scanf(“%s“)真的只开读入字符串大小就可以了吗？？

文章目录

前言
还原过程
计算机程序背后的故事
总结瞎逼逼

在这里插入图片描述

前言

艹艹艹艹艹艹！！！！！！！老子没想到没想到，靠！
在这里插入图片描述

在这里插入图片描述
本人刚刚在做树链剖分“染色”一题的代码重构，上午打爆了是在调不出来，只能从头来过
染色
bb一句：对于数据结构这种题，一旦打完后一到两个小时之内静态，动态查错都没有调出来
就应该果断删掉重构代码，重新想过（更好的其实是休息一会再调才不会跳入固定思维里面）

重构完后，我发现自己一遍过样例！！
在这里插入图片描述
但是就发现了贼nm离谱的运行，人直接给我整傻掉

还原过程

先看看错误代码把…
博主把该有的操作和答案操作都去掉了，让我们直接来欣赏这份代码大礼包

友情提示：该题目的操作是Q或者C只有一个字符哦

char opt[1]; int a, b, c;
for( int i = 1;i <= m;i ++ ) {scanf( "%s %d %d", opt, &a, &b );if( opt[0] == 'C' )scanf( "%d", &c );
}

看着是不是完美无瑕的亚子？！！！
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
别急着往下翻，再想想
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
你觉得这份代码没问题吧？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
真的没有问题吗？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
有的吧？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
你发现了吗？！！
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
你怀疑自己之前的想法了吗？你还坚信是对的吗？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
尽管一瞬的怀疑，可你马上否定，仍觉得这份代码没错的，对吧？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
你开始产生怀疑了？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
越来越怀疑
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
你越发觉得代码有点问题了？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
可究竟错哪儿了？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
冥冥之中，直觉开始作祟，有问题，却说不上来在哪？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
代码错误的原因究竟是？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
想不到
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
开始猜测各种情况
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
慢慢的，发现了一个比较靠谱的猜测
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
越发相信自己的猜测
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
现在怎么看，这份代码都有错了
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
坚持你的想法吗？你的想法是不是问题所在？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
盲点，你发现了华生！！！

但！！！！！！！！！
准确来说，这份代码错了又没错
在这里插入图片描述
上图甩！走你┏ (゜ω゜)=☞
且看傻逼博主一步一步搞蒙自己
.
.
.

在这里插入图片描述
没错运行程序表明，死循环了。
死循环了？？？
死循环了！！！
怎么可能？！！

我想：换种写法试试，爷还不信了？

又好了？？？

结果显而易见了，肯定是 $f o r$ 循环的 $i$ 出问题了，
但是爷仔细一看，没啥啊，这不正常进行的吗，每个操作都被读入了
按道理 $i$ 应该老老实实的 $+ +$ ，可为何迟迟不到 $m$

早已掌握了分布调试诀窍的我马上开始 $p r i n t f$ 分步康康
在这里插入图片描述

$i$ 为什么一直等于 $1$ ！！！！

情况一出现凭借多年踩雷从未避开过的经验，我立马感知到可能是 $%s\%s$ 字符串劈里啪啦一堆猫病，并竟平时没少在那一块因为输入的多个空格多个换行栽跟头

但是以为这点小知识还是有的爷简单分析一波， $%s\%s$ 输入字符串，遇到空格换行就停，不会读入空格换行，数组从 $0$ 下标开始，是前闭后开 $[0, 1)$ ，一个字符装进去刚刚好啊

这种玄学RE，还是应该请教一下身边的621同学，她刚开始看到我对她一步步演示也是一个吃惊，可后来马上夺过我的键盘，先看变量定义是否用了 $i$ ，再用 $j$ 来替换了一下 $i$ ，发现仍是这样

在一旁思考了小会儿，倏地进行了一个修改

char opt[15];

在这里插入图片描述
程序成功结束，果然是字符串这方面的问题，意料之中，但是 $o p t$ 数组的大小却让我意料之外
接着，我马上缩小数组范围，继续观察

在这里插入图片描述

原来 $2$ 都能接受，也就是说必须至少要开字符串长度大小 $+ 1$

可这是为什么？为什么！

在这里插入图片描述

因为换行，空格这些都会对字符串造成一定影响，所以我先猜测可不可能是 $%s\%s$ 后面的那个空格对输入造成了影响，话不多说，立马实践
在这里插入图片描述
很不幸，实践表明，后面的空格并没有对它产生任何影响

那么就只剩下一种可能了
尽管不可思议
却仍然可能
真是让人难以置信

计算机程序背后的故事

没错！就是，只能是，也必须是，输入一行后的换行对字符串造成了影响

可其实不然，这个表述有点歧义

因为字符串的确正确输入了，没有多的空格和换行

那换行怎么造成了影响？

因为！

换行符被变量 $i$ “吸收”
！！
不可思议吧

可似乎只有这样才能解释，为什么 $i$ 迟迟不 $+ +$ ，而输入的操作能正确执行

在这里插入图片描述

实践再次证实了我的想法

换行符真的被 $i$ 读进去了

在这里插入图片描述
最后我得出我的想法，与君共享
.
.
.
.
.
.
.
因为 $o p t$ 只开到了 $[1]$ ，所以相当于只申请了 $0$ 这个空间，用于储存输入操作字符 $Q$ 或者 $C$
也就意味着没有申请多余的空间给之前先读到的换行符
那么它就只能漂泊在外
但是这偌大的空间它不可能找不到位置放下自己
所以它随意乱跳看上了变量 $i$ ，私自占有了 $i$ ，将自己的值 $0$ (ASCII码)赋给了 $i$
从而导致了 $i$ 的死循环