概览

Blazor目前有两种托管模式，一种是Server-Side模式，一种是WebAssembly模式。官方首先支持的是Service-Side模式，使用WebAssembly模式，需要更新到最新版VS2019。小编目前的精力是更多的专注于Blazor-WebAssembly模式的研究，所以本系列文章只会对Server-Side模式做简要说明。

WebAssembly

WebAssembly模式（也可叫做Client-Side模式），WebAssembly前文已经说了很多了，本文不再做额外讨论。我们主要来看一下ASP.NET Core Blazor是如何实现WebAssembly模式的。Blazor启动后，会将依赖项、.NET运行时以及应用组件下载浏览器，应用将在浏览器上直接运行。其交互如图所示：同时其UI更新和事件处理也在统一进程中进行，如下图所示：

WebAssembly优点

• Web 程序集在客户端、浏览器内运行，因此可以作为静态文件进行部署。

• 相对于Server-Side模式，当与服务器连接断掉时，依然可以连接，但是涉及到数据库查询等后台功能时，肯定是无法正常工作的。

• 可以减少服务器负载压力。

WebAssembly缺点(此处有误，请看评论)

• 由于其每个交互HTML由服务器端预呈现，这意味Server-Side无法使用静态化方案。同时其往返流程所涉及到的时间消耗，这也只能使得Server-Side模式可能会有更高的延迟。

• 需要始终与服务器建立活动连接，一旦服务器关闭，应用也将立即停止工作。

• 服务器压力会较大。

Server-Side

Server-Side模式于2019年9月发布，其目的是使得ASP.NET Core 应用中在服务器上执行应用。其交互如图所示：UI 更新、事件处理和 JavaScript 调用是通过 SignalR 连接进行处理。如下图所示：

Server-Side优点

• Blazor 服务器端已经先于客户端呈现了HTML内容。相对于WebAssembly模式要下载很多的文件，Server-Side的启动速度更快，也对搜索引擎更加友好。

• 由于浏览器端只需要专注于HTML相关内容的展示，这意味Server-Side几乎不会遇到什么兼容性。

Server-Side缺点

• 由于其每个交互HTML由服务器端预呈现，这意味Server-Side无法使用静态化方案。同时其往返流程所涉及到的时间消耗，这也只能使得Server-Side模式可能会有更高的延迟。

• 需要始终与服务器建立活动连接，一旦服务器关闭，应用也将立即停止工作。

• 服务器压力会较大。