前言

---

本章主要基于以下几个方向进行 MVx 的讲解，带你玩转 MVx；

MVC、MVP、MVVM、MVI 它们到底是什么？

---

分文件、分模块、分模式

一个文件打天下

为什么不要用一个页面打天下？

页面是给用户看的，随着版本的迭代，页面上的交互需求也在不断的变化，导致页面不断的在修改，页面在不断的修改，那么这个文件中就不能放太多的代码，否则导致后续迭代起来就很困难；

页面很复杂怎么办？

一个复杂页面，也是由一个一个的 View 组成的，那么我们就可以将 View 拆成自定义 View。同时将这个 View 的相关逻辑，拆分到对应的逻辑处理层；

应用开发原则

• 遵循面向对象的SOLID原则；
• 视图、数据、逻辑分离；

六大原则

• 单一职责

一个 class 完成一件事情；一个 class 只做一件事情，当有更多事情的时候，使用继承，那么就引申出了『开闭原则』；

• 开闭原则

对继承开放，对修改关闭（不能改变基类中的逻辑）；多个类文件完成多件事情的时候，使用继承，对文件尽量不做修改；

• 里氏替换原则

子类覆写父类函数的时候，不能改变父类的逻辑；例如：「基类车 有一个 run 方法，子类覆写之后不能改成 fly 方法」

• 依赖倒置原则

不依赖实现，只依赖接口；「例如车在路上跑，车不应该依赖路的具体实现，而是一个路的接口」；

• 接口隔离原则

接口的粒度要小，接口的最小化；『例如，人和路的接口要分别定义，而不是定义成一个接口』；

• 迪米特原则

最小支持原则；

视图、数据、逻辑分离

从静态角度的一个分离，以及生命周期的控制，数据需要在什么情况下进行销毁；

App 架构设计

整体遵循一个 层次化、模块化、控件化；

而模块化又可以细分成：组件化、插件化；

组件化一般针对的都是业务组件，业务组件之间互相不依赖，公共部分抽象成接口，下沉到通用组件；组件化的意义是通过 App 模块把这些组件拼装起来，组装成一个 APK，这种就是在编译期间，它们是一个一个的组件；

而插件化，本质上可以理解为，把这一个一个的组件打包成一个一个的无图标的 APK，然后通过后下载的方式集成到应用中，以此来缩小安装包的体积；

MVx

在 MVx 中，这个 M 基本都是一样的，V 的角色其实是有一些差异的；

MVC

数据层、视图层、控制层(逻辑层)如何定义？

• 数据层

对数据 + 对数据进行的操作（不依赖视图的操作）；例如我们利用 RxJava 对数据进行变换的操作，map、flatMap等等，放到 model 层执行；

• 视图层

不同的模式有不同的定义，在 Android 中就是 Activity + xml + fragment；

• 控制层

view 和 model 之间的通信和交互；

在 Andriod 中 xml 布局的功能性太弱, Activity 实际上负责了 View 层与 Controller 层两者的工作，所以在 Android 中 MVC 更像是这种形式，而 Model 层好多人直接把 bean 写在了 model 下，它俩并不能完全相等；

MVC 相对一个文件打天下

优点是：抽离了 model；

缺点是：controller 的权力太大，在 Android 中 Activity 承担了 Controller 的角色，如果这个 Activity 页面逻辑太多的话，这个 Activity 依然会变得特别臃肿，就又回到了一个文件打天下的场景了；

那么，怎么办呢？变！ MVP 来了

MVP

• Model

主要负责数据的处理，这个没有什么变化；

• View

对应于 Activity 与 XML，只负责显示 UI，只与 Presenter 层交互，与 Model 层没有耦合；

• Presenter

主要负责处理业务逻辑，通过接口回调 View 层；

MVP 相对 MVC 的

优点是：在 MVC 的基础上通过 Interface 彻底分离了 View 和 Model，Activity 只剩下了 View，Presenter 承担了 View 和 Model 之间的交互，满足了单一职责，对视图数据的逻辑分离是清晰的

缺点是：引入了 interface，方法增多，引入一个方法要改很多地方，并且要面临着回调地狱；

那怎么办呢？变，MVVM 来了；

MVVM

引入 MVVM 的模式，本质上就是在 MVP 的基础上的一次变革，就是要把引入的 interface 给干掉！

可以看出 MVVM 与 MVP 最大的区别是，不用主动去刷新 UI 了，只要 model 层数据变了，就会自动更新到 UI 上；

那么在 Android 上实现数据的双向绑定是通过 DataBinding 实现的，通过 DataBinding 就是要把数据自动刷新到 View 上，View 上面有什么事件，要绑定到 ViewModel 上来；

不过，很多开发者并不喜欢使用 DataBinding，因为它需要你在 xml 中写一些逻辑，并且要在 gradle 中引入 DataBinding 的支持，就会导致文件路径的更改，DataBinding 不能自动更新等一些 ide 上比较难用的问题；

引入 DataBinding 很简单，只需要在使用它的 module 中加入下面这个代码就行:

dataBinding {enable true
}

这里额外插入一个 viewBinding，viewBinding 和 DataBinding 还是有区别的，viewBinding 只能省略 findViewById 的操作；DataBinding 除了 viewBinding 的能力之外，还能绑定数据，同时需要修改 xml，而 viewBinding 不需要修改 xml；

Android 上的 MVVM 一定要结合 DataBinding 来实现，否则就会变成下面的这种

View 观察 ViewModel 的数据变化并自我更新，这其实是单一数据源而不是双向数据绑定，所以其实 MVVM 的这一大特性并没有用到；

View 通过调用 ViewModel 提供的方法来与 ViewModel 交互；

View 通过 LiveData 来观察 ViewModel 的数据变化并自我更新，但这是单一数据源而不是双向数据绑定；

MVVM 相对 MVP 的

优点是：更彻底的解放了Activity，数据驱动是 MVVM 的关键词，ViewModel 不再主动调用方法去更新界面，而是主动更新数据，同时界面采用观察数据的方式，等待被更新，由于MVVM不需要写契约类Contract，也不存在Presenter层，也就不存在接口方法众多的问题；

缺点是：有问题的时候 不好找到原因；对外暴露的 LiveData 是不可变的，需要添加不勺模板代码且容易被遗忘；View 层与 ViewModel 层的交互比较分散零乱，不成体系；并且编译的时候会导致编译速度变慢，会额外生成ViewModel 文件；

这里额外插两个问题：

• Jetpack 中的 ViewModel 和 MVVM 中的 ViewModel 它俩是一回事吗？

Jetpack 的 ViewModel 并不是 MVVM 中的 ViewModel，简单来说，MVVM 和 MVP 的最大区别在于数据绑定，而数据绑定本质上一种框架特性而非框架风格，区别在于数据绑定不能用一句简单的『建议大家使用』来推荐，只能由推荐方去实现这么一个功能，然后告诉大家『快用这个功能，你就能 MVVM 了』，也就是说，对于 Android 开发者来说，用了 JetPack 的 DataBinding 库，你才能叫用了 MVVM，光用 JetPack 的 ViewModel 是没用的，只要用了 DataBinding 库，基本架构也做了完美拆分（而不是把业务代码和界面逻辑全部放进 Activity），那么就算你不用 Jetpack 的 ViewModel，也是 MVVM （注意，不是勉强算 MVVM）而是确确实实的就是 MVVM。

• 在 MVVM 模式中，ViewModel 是与 View 一一对应还是可以被其他 View 复用？

ViewModel 在 MVVM 中起到的作用是数据源，它内部包含的数据源恰好就是它所对应的 View 中所需要的数据。View 不需要对数据的获取做管理，也不需要对用户交互所导致的数据变化做管理，只用展示就可以；

所以，MVVM 中的 ViewModel 在原则是不被复用的；

同时，这里的 View 是 MVVM 中的 View，而不是 Android 系统的中的 View.java，每个 ViewModel 应该和每个 Activity/Fragment 做一一对应，并让它们在把数据分发到各个 View，

针对 MVVM 的缺陷，怎么办呢？变，MVI 来了；

MVI

说 MVI 之前，先来说两个概念，什么是响应式编程、命令式编程？

• 响应式编程

持续性地赋值；响应式编程是一种面向数据流和变化传播的声明式编程范式 "数据流"和"变化传播"是相互解释的：有数据流动，就意味着变化会从上游传播到下游，变化从上游传播到下游，就形成了数据流。

• 命令式编程

一次性赋值；

MVI 与 MVVM 比较相似，借鉴了前端框架思想，更加强调数据的单向流动和唯一数据源；

MVI 强调用响应式变成的方式进行事件到状态的变换，并且还得保证界面状态有唯一的可信的数据源，这样界面的刷新就形成了单向数据流，数据永远在一个环形结构中单向流动，不能反向流动；不管使用的是 ViewModel 还是 Presenter，MVI 关心的不是界面状态的持有者，而是整个更新界面数据链路的流动方式和方向；

单向数据流

单向数据流，界面变化是数据流的末端，界面消费上游产生的数据，并随上游数据的变化进行刷新；

用户操作以 Intent 的形式通知 Model；

Model 基于 Intent 更新 State；

View 接收到 State 的变化刷新 UI；

整个流程中包含两个数据：

数据一：从界面发出的事件（意图），即 MVI 中 I（Intent）。在 MVP 和 MVVM 中，界面发出的事件是通过一个 Presenter/ViewModel 的函数调用实现的，这是命令式的。为了实现响应式编程，需把这个函数调用转换成一个数据，即 Intent。

数据二：返回给界面的状态，即 MVI 中的 M（Model），它通常被称为状态 State，从字面就可以感觉到界面状态是会时刻发生变化的；

MVI 相对 MVVM 的

优点是：强调数据单向流动，很容易对状态变化进行跟踪和回溯；State 的集中管理，只需要订阅一个 ViewState 就可以获取界面的所有状态；

基于 MVI + Flow 的实战登录模块

intent 模块定义了 LoginViewEvent 用来分发数据，LoginViewState 用来响应数据，LoginViewAction 来更新 ViewState；

sealed class LoginViewEvent {data class ShowToast(val message: String): LoginViewEvent()object ShowLoadingDialog: LoginViewEvent()object DismissLoadingDialog: LoginViewEvent()
}

LoginViewState

data class LoginViewState(val userName: String= "", val password: String = "") {val isLoginEnable: Booleanget() = userName.isNotEmpty() && password.length >= 6val passwordTipVisible: Booleanget() = password.length in 1..5
}

LoginViewAction

sealed class LoginViewAction {data class UpdateUserName(val userName: String): LoginViewAction()data class UpdatePassword(val password: String): LoginViewAction()object Login: LoginViewAction()
}

我们使用 ViewModel 来承载 MVI 的 model 层，总结结构和 MVVM 也比较类似，主要区别在于 Model 与 View 的交互部分；

LoginViewModel 中承载 UI 状态，并暴露 ViewState 供 View 订阅；

View 层通过 LoginViewAction 更新 LoginViewState;

class LoginViewModel: ViewModel() {private val _viewState =  MutableStateFlow(LoginViewState())val viewStates = _viewState.asStateFlow()private val _viewEvent = MutableSharedFlow<LoginViewEvent>()val viewEvents = _viewEvent.asSharedFlow()fun dispatch(loginViewAction: LoginViewAction) {when(loginViewAction) {is LoginViewAction.UpdateUserName -> {updateUserName(loginViewAction.userName)}is LoginViewAction.UpdatePassword -> {updatePassword(loginViewAction.password)}is LoginViewAction.Login -> {login()}}}private fun updateUserName(userName: String) {_viewState.value = _viewState.value.copy(userName = userName)}private fun updatePassword(passWord: String) {_viewState.value = _viewState.value.copy(password = passWord)}private fun login() {viewModelScope.launch(Dispatchers.Main) {flow {if (loginLogic()){emit("登录成功")} else {emit("登录失败")}}.flowOn(Dispatchers.IO).onStart {_viewEvent.emit(LoginViewEvent.ShowLoadingDialog)}.onEach {_viewEvent.emit(LoginViewEvent.DismissLoadingDialog)_viewEvent.emit(LoginViewEvent.ShowToast(it))}.catch {_viewState.value = _viewState.value.copy(userName = "")_viewState.value = _viewState.value.copy(password = "")_viewEvent.emit(LoginViewEvent.DismissLoadingDialog)_viewEvent.emit(LoginViewEvent.ShowToast(it.message.toString()))}.collect()}}private suspend fun loginLogic(): Boolean {viewStates.value.let {// 执行 http 请求if (it.userName == "Kobe" && it.password == "123456") {delay(2000)return true} else {return false}}}
}

登录页面也比较简单，就是两个输入框和一个登录按钮；

class LoginActivity: AppCompatActivity() {private val userName: EditText by lazy { findViewById(R.id.userName) }private val passWord: EditText by lazy { findViewById(R.id.passWord) }private val login: Button by lazy { findViewById(R.id.login) }private val pwdTips: TextView by lazy { findViewById(R.id.pwdTips) }private val viewModel: LoginViewModel = LoginViewModel()override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) {super.onCreate(savedInstanceState)setContentView(R.layout.activity_login)initView()initViewStates()initViewEvents()}private fun initView() {userName.addTextChangedListener {viewModel.dispatch(LoginViewAction.UpdateUserName(userName = it.toString()))}passWord.addTextChangedListener {viewModel.dispatch(LoginViewAction.UpdatePassword(password = it.toString()))}login.setOnClickListener {viewModel.dispatch(LoginViewAction.Login)}}private fun initViewStates() {viewModel.viewStates.let { states ->lifecycleScope.launch {repeatOnLifecycle(Lifecycle.State.STARTED) {states.map {it.userName}.distinctUntilChanged().collect{userName.setText(it)userName.setSelection(it.length)}}}lifecycleScope.launch {repeatOnLifecycle(Lifecycle.State.STARTED) {states.map {it.password}.distinctUntilChanged().collect{passWord.setText(it)passWord.setSelection(it.length)}}}lifecycleScope.launch {repeatOnLifecycle(Lifecycle.State.STARTED) {states.map {it.isLoginEnable}.distinctUntilChanged().collect {login.isEnabled = itlogin.alpha = if (it) 1f else 0.5f}}}lifecycleScope.launch {repeatOnLifecycle(Lifecycle.State.STARTED) {states.map {it.passwordTipVisible}.distinctUntilChanged().collect {pwdTips.visibility = if (it) { View.VISIBLE } else { View.GONE }}}}}}private fun initViewEvents() {viewModel.viewEvents.let {lifecycleScope.launchWhenStarted {it.collect {when(it) {is LoginViewEvent.ShowLoadingDialog -> {showLoadingDialog()}is LoginViewEvent.DismissLoadingDialog -> {dismissLoadingDialog()}is LoginViewEvent.ShowToast -> {Toast.makeText(this@LoginActivity, it.message, Toast.LENGTH_SHORT).show()}}}}}}private var progressDialog: ProgressDialog? = nullprivate fun showLoadingDialog() {if (progressDialog == null)progressDialog = ProgressDialog(this)progressDialog?.show()}private fun dismissLoadingDialog() {progressDialog?.takeIf { it.isShowing }?.dismiss()}
}

好了，今天 NVx 就到这里吧，感谢您的观看

下一章预告

---

基于 MVI 的一个新闻列表客户端实战；

欢迎三连

---

来都来了，点个关注，点个赞吧，你的支持是我最大的动力