震惊！阿里的程序员竟被一个简单的 SQL 查询难住了！

作者 | 唐磊

责编 | Carol

来源 | 程序猿石头

封图 | CSDN 付费下载于视觉中国

最近工作上遇到一个”神奇”的问题，或许对大家有帮助，因此形成本文。

问题大概是，我有两个表 TableA，TableB，其中 TableA 表大概百万行级别(存量业务数据)，TableB 表几行(新业务场景, 数据还未膨胀起来)，语义上 TableA.columnA = TableB.columnA，其中 columnA 上建立了索引，但查询的时候确巨慢无比，基本上到5-6 秒，明显跟预期不符合。

下面我以一个具体的例子来说明吧，模拟其中的 SQL 查询场景、

场景重现

user_info 表, 为了场景尽量简单, 我只 mock 了其中的三列数据。
user_score 表，其中 uid 和 user_info.uid 语义一致。

其中数据情况如下，都是很常见的场景。

索引情况是

查询业务场景: 已知 user_score.id, 需要关联查询对应user_info的信息, (大家先忽略这个具体业务场景是否合理哈)。那么对应的 SQL 很自然的如下:

请忽略其中的数据，我刚开始 mock 了 100W，然后又重复导入了两遍, 因此数据有一些重复。300W 数据, 最后查询出来也是 1.18 秒，按道理应该更快的。老规矩 explain 看看啥情况?

发现 user_info表没用上索引, 全表扫描近 300W 数据? 现象是这样, 为什么呢?

你不妨思考一下, 如果你遇到这种场景, 应该怎么去排查?

(分割线, 花 10 秒想想?)

我当时也是”一顿操作猛如虎”，然并卵? 尝试了什么多种 sql 写法来完成这个操作，比如更换Join表的顺序(驱动表/被驱动表)，再比如用子查询。最终，还是没有结果。但直接单表查询写 SQL 确能用上索引。

问题解决

尝试更换检索条件，比如更换 uid 直接关联查询，索引仍然用不上，差点放弃了都。在准备求助 DBA 前，看了下表的建表语句。

完全有理由怀疑因为字符集不一致的问题导致索引失效的问题了。
于是修改了小表(真实线上环境可别乱操作)的字符集与大表一致, 再测试下。

mysql> select * from user_score us-> inner join user_info ui on us.uid = ui.uid-> where us.id = 5;
+----+-----------+-------+---------+-----------+---------+
| id | uid       | score | id      | uid       | name    |
+----+-----------+-------+---------+-----------+---------+
|  5 | 111111111 |   100 |       1 | 111111111 | tanglei |
|  5 | 111111111 |   100 | 3685399 | 111111111 | tanglei |
|  5 | 111111111 |   100 | 3685400 | 111111111 | tanglei |
|  5 | 111111111 |   100 | 3685401 | 111111111 | tanglei |
|  5 | 111111111 |   100 | 3685402 | 111111111 | tanglei |
|  5 | 111111111 |   100 | 3685403 | 111111111 | tanglei |
+----+-----------+-------+---------+-----------+---------+
6 rows in set (0.00 sec)mysql> explain-> select * from user_score us-> inner join user_info ui on us.uid = ui.uid-> where us.id = 5;
+----+-------------+-------+-------+-------------------+-----------+---------+-------+------+-------+
| id | select_type | table | type  | possible_keys     | key       | key_len | ref   | rows | Extra |
+----+-------------+-------+-------+-------------------+-----------+---------+-------+------+-------+
|  1 | SIMPLE      | us    | const | PRIMARY,index_uid | PRIMARY   | 4       | const |    1 | NULL  |
|  1 | SIMPLE      | ui    | ref   | index_uid         | index_uid | 194     | const |    6 | NULL  |
+----+-------------+-------+-------+-------------------+-----------+---------+-------+------+-------+
2 rows in set (0.00 sec)

果然 work 了。

挖掘根因

其实深究原因，就是网上各种 MySQL军规/规约所提到的, “索引列不要参与计算”。这次这个 case,，如果知道 explain extended + show warnings 这个工具的话，(以前都不知道explain后面还能加 extended 参数)，可能就尽早”恍然大悟”了。(最新的 MySQL 8.0版本貌似不需要另外加这个关键字)。

看下效果。（啊, 我还得把字符集改回去！！！)

mysql> explain extended select * from user_score us  inner join user_info ui on us.uid = ui.uid where us.id = 5;
+----+-------------+-------+-------+-------------------+---------+---------+-------+---------+----------+-------------+
| id | select_type | table | type  | possible_keys     | key     | key_len | ref   | rows    | filtered | Extra       |
+----+-------------+-------+-------+-------------------+---------+---------+-------+---------+----------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | us    | const | PRIMARY,index_uid | PRIMARY | 4       | const |       1 |   100.00 | NULL        |
|  1 | SIMPLE      | ui    | ALL   | NULL              | NULL    | NULL    | NULL  | 2989934 |   100.00 | Using where |
+----+-------------+-------+-------+-------------------+---------+---------+-------+---------+----------+-------------+
2 rows in set, 1 warning (0.00 sec)
mysql> show warnings;
+-------+------+--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
| Level | Code | Message                                                                                                                                                                                                                                                                              |
+-------+------+--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
| Note  | 1003 | /* select#1 */ select '5' AS `id`,'111111111' AS `uid`,'100' AS `score`,`test`.`ui`.`id` AS `id`,`test`.`ui`.`uid` AS `uid`,`test`.`ui`.`name` AS `name` from `test`.`user_score` `us` join `test`.`user_info` `ui` where (('111111111' = convert(`test`.`ui`.`uid` using utf8mb4))) |
+-------+------+--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

(滑动看右边)

索引列参与计算了，每次都要根据字符集去转换，全表扫描，你说能快得起来么?

至于这个问题为什么会发生? 综合来看, 就是因为历史原因，老业务场景中的原表是假 utf8, 新业务新表采用了真 utf8mb4。

考虑新表的时候, 忽略和原库字符集的比较. 其实, 发现库里面的不同表可能都有不同的字符集, 不同人建的时候可能都依据个人喜好去选择了不同的字符集. 由此可见, 开发规范有多重要.
虽然知道索引列不能参与计算, 但这个场景下都是相同的类型, varchar(64) 最终查询过程中仍然发生了类型转换. 因此需要把字段字符集不一致等同于字段类型不一致.
如果这个 case, 利用 fail-fast 的理念的话, 发现不一致, 直接不让 join 会不会更好? (就像 char v.s varchar 不能 join 一样).

说明: 本文测试场景基于 MySQL 5.6, 另外, 本文案例只是为了说明问题, 其中的 SQL 并不规范(例如尽量别用 select * 之类的), 请勿模仿(模仿了我也不负责). 为了写本文, 可花了不少时间, 建 DB, mock数据, 包括排版公众号(啊,公众号后台对代码格式还是不友好, markdown 转来代码格式还是有问题)等等, 如果觉得有用, 还望你帮忙"在看", "转发". 最后留一个思考题供讨论, 欢迎留言说出你的看法。

留一道思考题

你能解释如下情况吗? 查询结果表现为何不一致? 注意一下 SQL 的执行顺序，查询优化器工作流程，以及其中的 Using join buffer (Block Nested Loop), 可以多看看 [MySQL 官方手册](https://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/) 深入了解背后的过程和原理。