@Transcational注解为什么没有生效？

最近开发时遇到了需要使用事务的场景，之前的开发场景，都没有使用过事务，因此记录一下使用实践，以及踩坑。回想之前的开发经历，发现有一些场景是需要使用事务的，只不过当时开发经验有限，没想到使用事务😓😓

背景

需求背景很简单，就是有一些对数据库的操作，要求要不都执行成功，要不回滚，不允许出现一半成功、一半失败的情况，因此考虑使用事务实现。在Spring中，我们既可以使用@Transcational注解实现事务，也可以通过代码手动实现事务。

编程式事务

编程式事务，即通过代码实现，需手动设置事务状态，示例代码如下：

@Service
public class UserService {@Autowiredprivate TransactionTemplate transactionTemplate;@Autowiredprivate UserRepository userRepository;public void transferMoney(Long fromId, Long toId, BigDecimal amount) {// 使用TransactionTemplate进行事务管理transactionTemplate.execute(new TransactionCallbackWithoutResult() {@Overrideprotected void doInTransactionWithoutResult(TransactionStatus status) {try {User fromUser = userRepository.findById(fromId).orElseThrow(() -> new RuntimeException("用户不存在"));User toUser = userRepository.findById(toId).orElseThrow(() -> new RuntimeException("用户不存在"));fromUser.setBalance(fromUser.getBalance().subtract(amount));toUser.setBalance(toUser.getBalance().add(amount));userRepository.save(fromUser);userRepository.save(toUser);} catch (Exception e) {// 手动回滚事务status.setRollbackOnly();throw e;}}});}
}

声明式事务

声明式事务，即通过注解实现，其原理是通过AOP切面实现的。使用注解，可以将具体业务与事务处理部分解耦，代码侵入性很低，所以我们在开发过程中，使用注解的场景更多一些。但是使用注解也会有一些限制，我们会在后面说明。声明式事务示例代码如下：

@Service
public class UserService {@Autowiredprivate UserRepository userRepository;// 使用@Transactional注解声明事务@Transactional(rollbackFor = Exception.class)public void transferMoney(Long fromId, Long toId, BigDecimal amount) {User fromUser = userRepository.findById(fromId).orElseThrow(() -> new RuntimeException("用户不存在"));User toUser = userRepository.findById(toId).orElseThrow(() -> new RuntimeException("用户不存在"));fromUser.setBalance(fromUser.getBalance().subtract(amount));toUser.setBalance(toUser.getBalance().add(amount));userRepository.save(fromUser);userRepository.save(toUser);}
}

问题描述

/**
* 子模块处理真实逻辑
*/
public abstract void handleProcess(UserContext context);@Override
public boolean process(UserContext context) {// 前置逻辑处理try {handleProcess(context);} catch(Throwable t) {log.error("子模块处理异常:{}", ExceptionUtils.logStackTrace(t));return false;}return true;
}

问题代码如上所示，上述代码所在类是一个抽象类，里面有一个抽象方法。我们有一个子类继承了该抽象类，并实现了抽象方法。其相关代码如下所示：

public class ChildrenProcessPlugin extends BaseProcessPlugin {@ResourceUserService userService@Override@Transactional(rollbackFor = Exception.class)public void handleProcess(UserContext context) {// 前置处理userService.processUser();// 更新库表操作updateUserData();}
}

我在子类实现的handleProcess方法上添加了@Transactional注解，希望该方法的执行可以实现事务性，即handleProcess方法中抛出异常时，整个方法对数据库的操作可以自动回滚。(注意，userService.processUser()方法也被@Transactional注解修饰)。

但是在实际测试时，发现测试结果并不符合预期：当updateUserData方法抛出异常时，userService.processUser()方法中对数据库的操作并没有回滚。

问题原因

首先请求了Claude大模型，它并没有分析出我写的代码存在问题，我让他修复代码，它给出了编程式事务的方式，用这种方法，确实可以解决问题，但是这不是我想要的，因此继续去网上查询资料。在https://juejin.cn/post/6844904096747503629中发现了问题所在，这篇文章介绍了6种注解失效的场景，我们的场景符合第4类：**同一个类中方法调用，导致@Transactional注解失效。**详细介绍就是比如有一个类Test,它的一个方法A，A再调用本类的方法B（无论方法B是用public还是private修饰），但方法A没有被事务注解修饰，而B方法被事务注解修饰。则在外部方法调用方法A之后，方法B的注解是不会生效的。那么为什么不起作用呢？其实还是由于注解的事务是使用Spring AOP注解实现的，因为只有当事务方法被当前类以外的方法调用时，才会由Spring生成的代理对象来管理。Spring创建的代理对象只能拦截从外部进入类的方法调用。当在类的内部进行方法调用时，这些调用不会经过代理类，因此不会触发事务管理逻辑。