Spring Boot 与 Spring 框架的对比
 
概述
Spring Boot 和 Spring 框架是 Java 开发领域的两个重要产品。Spring Boot 本质上是对 Spring 框架的一种扩展，目的是简化 Spring 应用的开发和部署流程。接下来将从多个维度详细对比这两者。
 
配置方式
Spring 传统框架主要依赖于 XML 或注解进行配置，而 Spring Boot 鼓励基于 Java 的配置，减少了 XML 配置的依赖，使配置变得更加简洁。
 
项目启动方式
在 Spring 传统项目中，需要部署应用到外部应用服务器。相反，Spring Boot 提供了一个 main 方法，允许应用作为一个独立的 Java 应用来运行，简化了部署和测试过程。
 
依赖管理
Spring Boot 通过提供“starters”简化了依赖管理。只需添加一个“starter”依赖，Spring Boot 会自动解决版本问题和其他依赖。
 
自动化配置
Spring Boot 具有自动配置功能，会根据项目中的依赖自动配置 Spring，如自动配置数据源、服务器等。
 
内置服务器
Spring Boot 提供了内置的 Tomcat、Jetty 和 Undertow 服务器，无需额外配置，可以快速启动应用。
 
生态系统集成
Spring Boot 与 Spring 生态系统中的其他项目有很好的集成，如 Spring Data、Spring Security 等，只需少量配置即可集成多个 Spring 项目。
 
生产力和速度
Spring Boot 旨在提高开发速度，减少开发者在配置和引导应用上所花费的时间，提供各种生产级的功能，如健康检查和外部配置，确保应用是生产就绪的。
 
结论
Spring Boot 并不是替代 Spring，而是建立在 Spring 之上，提供了更快、更简单的方式来构建、部署和运行 Spring 应用。
 
 
配置方式
- **Spring**: 采用 XML 或注解配置，需要较多的配置细节。
 
- **Spring Boot**: 鼓励使用 Java 配置，简化配置过程，通过约定大于配置的原则减少手动配置。
 
项目启动方式
- **Spring**: 需要在外部服务器上部署应用。
 
- **Spring Boot**: 提供 main 方法，允许应用独立运行，简化部署和测试。
 
依赖管理
- **Spring**: 需要手动处理依赖及其版本兼容性。
 
- **Spring Boot**: 提供 starters，简化依赖管理，自动解决依赖冲突。
 
自动化配置
- **Spring**: 需要手动配置 Spring 及其依赖。
 
- **Spring Boot**: 提供自动配置机制，简化配置工作。
 
内置服务器
- **Spring**: 需要额外的服务器配置。
 
- **Spring Boot**: 内置服务器，无需额外配置。
 
生态系统集成
- **Spring**: 需要单独集成 Spring 生态系统中的其他项目。
 
- **Spring Boot**: 提供便捷的集成方式，简化集成过程。
 
生产力和速度
- **Spring**: 开发速度较慢，需要较多配置和准备工作。
 
- **Spring Boot**: 提高开发速度，简化配置和引导过程。
 
总结
Spring Boot 是在 Spring 基础上的改进，通过简化的配置、快速的部署、便捷的依赖管理和内置服务器等特性，显著提升了开发效率和便捷性。然而，Spring Boot 并没有改变 Spring 框架本身的设计哲学和核心功能，而是作为扩展，让 Spring 应用更加现代化、易于维护和部署。