解法一：只适合单线程环境(不好)

packagetest;/***@authorxiaoping

**/

public classSingleton {private static Singleton instance=null;privateSingleton(){

}public staticSingleton getInstance(){if(instance==null){

instance=newSingleton();

}returninstance;

}

}

注解:Singleton的静态属性instance中，只有instance为null的时候才创建一个实例，构造函数私有，确保每次都只创建一个，避免重复创建。

缺点：只在单线程的情况下正常运行，在多线程的情况下，就会出问题。例如：当两个线程同时运行到判断instance是否为空的if语句，并且instance确实没有创建好时，那么两个线程都会创建一个实例。

解法二：多线程的情况可以用。(懒汉式，不好)

public classSingleton {private static Singleton instance=null;privateSingleton(){

}public static synchronizedSingleton getInstance(){if(instance==null){

instance=newSingleton();

}returninstance;

}

}

注解：在解法一的基础上加上了同步锁，使得在多线程的情况下可以用。例如：当两个线程同时想创建实例，由于在一个时刻只有一个线程能得到同步锁，当第一个线程加上锁以后，第二个线程只能等待。第一个线程发现实例没有创建，创建之。第一个线程释放同步锁，第二个线程才可以加上同步锁，执行下面的代码。由于第一个线程已经创建了实例，所以第二个线程不需要创建实例。保证在多线程的环境下也只有一个实例。

缺点：每次通过getInstance方法得到singleton实例的时候都有一个试图去获取同步锁的过程。而众所周知，加锁是很耗时的。能避免则避免。

解法三：加同步锁时，前后两次判断实例是否存在(可行)

public classSingleton {private static Singleton instance=null;privateSingleton(){

}public staticSingleton getInstance(){if(instance==null){synchronized(Singleton.class){if(instance==null){

instance=newSingleton();

}

}

}returninstance;

}

}

注解：只有当instance为null时，需要获取同步锁，创建一次实例。当实例被创建，则无需试图加锁。

缺点：用双重if判断，复杂，容易出错。

解法四：饿汉式(建议使用)

public classSingleton {private static Singleton instance=newSingleton();privateSingleton(){

}public staticSingleton getInstance(){returninstance;

}

}

注解：初试化静态的instance创建一次。如果我们在Singleton类里面写一个静态的方法不需要创建实例，它仍然会早早的创建一次实例。而降低内存的使用率。

缺点：没有lazy loading的效果，从而降低内存的使用率。

解法五：静态内部内。(建议使用)

public classSingleton {privateSingleton(){

}private static classSingletonHolder{private final static Singleton instance=newSingleton();

}public staticSingleton getInstance(){returnSingletonHolder.instance;

}

}

注解：定义一个私有的内部类，在第一次用这个嵌套类时，会创建一个实例。而类型为SingletonHolder的类，只有在Singleton.getInstance()中调用，由于私有的属性，他人无法使用SingleHolder，不调用Singleton.getInstance()就不会创建实例。

优点：达到了lazy loading的效果，即按需创建实例。