关于使用越来越多的前端暗黑模式，手机的app或网站都将支持暗黑模式逐渐成为一种规范，这样做的目的是什么呢？从我最初的理解是为了在黑暗的环境下屏幕上阅读的体验考虑，但是看了文摘却有另一种意义。

暗黑模式究竟能不能起到省电的作用，从而拯救保护地球资源和环境？

简而言之 — — 可以，仅仅一点而已。

在数亿年前，有人给我看了blackle.com这个网站，它就是换了黑色背景的google。

Blackle是一个带有谷歌搜索栏的黑色背景的网页，只是将Google的亮白色背景换成了黑色而已。据说这省了不少电，说明暗像素比亮像素消耗更少的能量。

因此，我们为了拯救地球，所有人将主页换成了Blackle。而实际上，使用blackle的风潮还没开始多久就逐渐消散了。并且发现黑色模式对屏幕能量的消耗没有什么直接的影响。很快人们也就忘记了它。

《低影响宣言》 — — 第9条

前几天，有人向我发送了指向“有机基础-低影响力网站”的链接。这是一个旨在最大程度减少环境危害的电子商务网站。

该代码是开放源代码，并附带一个宣言，描述了Low Impact网站应做的10件事。

第九条表示影响较小的站点“限制了屏幕发出的光量”。 让我想起了Blackle，很快我对它陷入了失望。但是建立这个站点的人做了研究，确定我们应该这么做。所以我应该得去黑色背景版的谷歌去搜索？

显像管 vs 液晶屏 vs 有机发光二极管

大约在2007-08年，当我第一次看到blackle.com时，大多数屏幕都是液晶显示器。

液晶屏

LCD屏幕用背光照明。液晶会改变颜色，但自身不会发光。无论屏幕显示什么，背光都亮。

不管像素有多亮，能耗都不会改变。因此，像blackle这样的站点对功耗没有影响。

显像管

当Blackle于2002年首次推出时，大多数屏幕是阴极射线管。

屏幕为黑色时，CRT的耗电量会减少。CRT的耗电量也比LCD多得多。因此，blackle确实有意义。

有机发光二极管

今天，LCD仍然是最受欢迎的液晶显示器，但很快就会被OLED所取代。OLED屏幕由相互独立发光的像素组成。此外，功耗与每个像素的亮度直接相关。因此，像素亮度越低，所消耗的电量就越少。

使用blackle之类的网站，或将手机设置为黑暗模式确实可以节省电量。但是究竟能省多少呢？

暗模式可节省多少能量？

Mobile Enerlytics是一家测量手机能耗的公司。他们做了一些实验，得出的结论是，暗模式可以节省大量电池寿命。全亮度设备上介于5.6％至44.7％之间，而38％亮度下介于1.8％至23.5％之间。

能耗百分比的巨大差异取决于手机的活动状态。CPU的繁重任务（例如观看视频）会消耗大量能量，因此显示器消耗的能量相对较少。对于较简单的任务（例如阅读文章），黑暗模式可以延长电池寿命。

因此，暗模式确实可以显着提高电池寿命。但是节省了多少能量？以及如何转化为二氧化碳？

封底计算

我不知道如何找到正确的答案。但是粗略的计算应该使事情变得正确。我们将使用iPhone X规格作为指导。

iPhone X使用20瓦充电器，充电时间约为1小时。如果您每天充满电一次，则每天20瓦特时，一年7.2千瓦时。

在美国，每KWh排放0.4kg的二氧化碳。假设使用暗模式仅节省5％。因此，在暗模式下一年使用100万部iPhone Xs可以节省约14.4万公斤。与31辆相同。

1百万iPhone X在黑暗模式下≈31辆

美国有超过2亿辆汽车。因此，我让您决定是否值得考虑使用暗模式来解决气候危机。

就个人而言，我认为这样的小收获加起来了。气候危机是一个复杂的问题。二氧化碳的每种来源都可以分解为越来越小的部分。最终需要解决这样的问题。对我们来说幸运的是，黑暗模式将自行发生。

黑暗模式与拯救地球无关。这与可用性有关，在较小程度上也与电池寿命有关。

随着暗模式越来越流行，消费者会从应用程序和网站中获得期望。免费获得环境收益。