QT和Electron到底谁好，争论不休，各有各的道理，贝格前端工场总结了各方观点，做一个梳理。

在比较QT和Electron时，需要考虑到它们各自的特点和适用场景。
QT是一个C++的跨平台应用程序开发框架，
而Electron是基于Web技术的跨平台桌面应用开发框架。

用户体验的好坏不仅取决于框架本身，还取决于开发者对框架的熟练程度、应用的设计和实现等因素。
然而，以下是一些可以帮助你理解两者在用户体验方面的差异的因素：

1. 性能：

QT通常被认为比Electron具有更好的性能，因为QT是基于原生代码编写的，而Electron则是基于Chromium的，因此会占用更多的系统资源。

2. 跨平台适应性：

lectron基于Web技术，可以较为轻松地实现跨平台开发，但QT同样也提供了跨平台的支持。

3. 用户界面：

QT提供了丰富的用户界面控件和图形渲染能力，可以实现更加精美和原生化的界面设计。而Electron则可以使用HTML、CSS和JavaScript来设计界面，可以更加灵活地实现各种效果。

4. 开发者技能：

如果开发团队对于Web技术更加熟悉，那么使用Electron可能会更容易实现出色的用户体验。而对于熟悉C++和原生应用开发的团队来说，QT可能更适合实现更出色的用户体验。

无法简单地断定哪种框架能够提供更出色的用户体验。选择框架应该根据具体的应用场景、开发团队的技能和经验等因素进行综合考量。

处理海量文件，QT完胜。

小编有幸用过Electron+json架构的，和QT+SQLite架构的素材管理软件，功能雷同率90%，

这个速度差距就好比马车和赛车，具体是谁家，不说了。