在二分类问题中，已知预测概率（如逻辑回归、神经网络输出的概率值）时，阈值的选择直接影响分类结果（正/负样本判定）。

一、实践中的阈值选择方法

1. 基于业务目标的调整

• 最大化准确率：适用于样本均衡且无特殊代价偏好，通常选阈值0.5（默认设置），但需验证是否最优。
• 最大化召回率（灵敏度）：如欺诈检测、疾病筛查，需降低阈值（如0.3），允许更多误报以减少漏报。
• 最大化精确率：如推荐系统，需提高阈值（如0.7），确保高置信度预测。

2. F1分数最大化

F1分数是精确率和召回率的调和平均，公式为：
$$F1=2\cdot \frac{\text{精确率}\cdot \text{召回率}}{\text{精确率}+\text{召回率}}$$
遍历阈值，找到使F1最大的点，尤其适用于样本不平衡场景。

3. 可视化工具辅助

• Precision-Recall曲线：观察不同阈值下精确率和召回率的权衡，选择符合业务目标的交点。

二、理论上的最优阈值点

但有时，到甲方做POC时，作为外部的技术人员并不懂它的业务，这时需要先从理论上给出阈值。

1. 贝叶斯决策理论：最小错误率阈值

当误分类代价相等时，根据贝叶斯决策理论，最优阈值应使整体分类错误率最小，对应公式为：
$$\text{阈值}=\frac{P(\text{负类})}{P(\text{正类})}=\frac{\text{负类先验概率}}{\text{正类先验概率}}$$

• 原理：若预测概率$p\ge \text{阈值}$，判为正类；否则判为负类。
• 适用场景：样本均衡（正负类先验概率接近）且误分类成本相同。

2. 约登指数（Youden’s Index）最大化

约登指数定义为 灵敏度（真阳率） + 特异度（真阴率） - 1，其最大值对应的阈值是理论上平衡灵敏度和特异度的最优解：
$$\text{阈值}=\arg \underset{\tau }{\max }\left(\text{TPR}(\tau )+\text{TNR}(\tau )-1\right)$$

• 优势：无需考虑误分类成本，仅基于数据本身的分布，是ROC曲线中离左上角（完美分类点）最近的点。
• 计算：遍历所有可能的阈值（通常取预测概率的唯一值），计算对应的约登指数并取最大值。

3. 最小化预期误分类成本（Cost-Sensitive）

当正负样本误分类代价不同（如漏诊代价高于误诊），阈值需根据代价矩阵调整：
$$\text{阈值}=\frac{C(\text{正类→负类})\cdot P(\text{负类})}{C(\text{负类→正类})\cdot P(\text{正类})}$$
-$C(\text{正→负})$：正类误判为负类的代价（如漏判疾病）；
-$C(\text{负→正})$：负类误判为正类的代价（如误报疾病）。

• 示例：若漏判代价是误报的10倍，阈值应降低以减少漏判。

3. 可视化工具辅助

• ROC曲线：虽然AUC不直接给出阈值，但ROC曲线上的“拐点”（曲率最大点）常被经验性选为阈值。

三、一个数学推导与几何意义

理论上的“最优点”本质是目标函数的最优解，需根据问题特性（成本、均衡性、业务需求）选择合适的标准，而非单一固定值。

ROC曲线上的“拐点”（曲率最大点）可作为理论上的阈值，有很强的几何意义：它既是约登指数最大的点，又是平行于对角线（过(0,0)和(1,1)的直线与ROC的切点，即：ROC曲线上切线与对角线（斜率1）平行的点，是约登指数最大的点，也是几何上离对角线最远的“拐点”（切点）。
如下从数学角度证明：

1. 对角线的斜率与切线条件

对角线方程为$\text{TPR}=\text{FPR}$，斜率为1。
设ROC曲线为$\text{TPR}=f(\text{FPR})$，曲线上某点的切线斜率为$f^{\prime }(\text{FPR})$。
当切线与对角线平行时，有：
$$f^{\prime }(\text{FPR})=1$$

2. 约登指数最大化与切线条件

约登指数$J=f(\text{FPR})-\text{FPR}$，对$\text{FPR}$求导并令导数为0：
$$\frac{dJ}{d\text{FPR}}=f^{\prime }(\text{FPR})-1=0\Rightarrow f^{\prime }(\text{FPR})=1$$
这表明约登指数最大的点恰好满足切线斜率为1，即切线与对角线平行。

3. 几何意义：离对角线最远的点

对角线代表“随机分类器”（无区分能力），ROC曲线上任意点$(\text{FPR},\text{TPR})$到对角线的垂直距离为：
$$d=\frac{|\text{TPR}-\text{FPR}|}{\sqrt{2}}$$
最大化$d$等价于最大化$|\text{TPR}-\text{FPR}|$。由于ROC曲线中$\text{TPR}\ge \text{FPR}$（模型至少不劣于随机分类器），故等价于最大化$\text{TPR}-\text{FPR}$，即约登指数$J$。
因此，切线平行于对角线的点，正是ROC曲线离对角线最远的点，几何上表现为曲线的“拐点”（曲率较大的切点）。

注：

• 数学拐点：严格定义为二阶导数变号的点（曲线凹凸性改变的点），与切线斜率无关。
• 此处“拐点”：实际指约登指数最大的切点，强调几何上离对角线最远、切线斜率为1，而非严格数学拐点。
• 曲率最大点：通过曲率公式$\kappa =\frac{|f^{\prime \prime }|}{(1+f^{\prime 2}{)}^{3/2}}$计算，可能与切线斜率为1的点重合（当二阶导数在此处达到极值时），但二者定义不同。
  • 实际应用中，约登指数最大的点更关注业务意义（平衡TPR和FPR），而非纯数学曲率。

实例验证
假设某模型的ROC曲线方程为$\text{TPR}=\sqrt{\text{FPR}}$（凸曲线），求切线斜率为1的点：

1. 导数$f^{\prime }(\text{FPR})=\frac{1}{2\sqrt{\text{FPR}}}=1$，解得$\text{FPR}=0.25$，对应$\text{TPR}=0.5$。
2. 该点切线方程为$\text{TPR}=\text{FPR}+0.25$，确实平行于对角线，且约登指数$J=0.5-0.25=0.25$为最大值。
3. 几何上，该点到对角线的距离为$\frac{0.25}{\sqrt{2}}$，是曲线上的最大距离点。