基于等保的安全审计运维系统

摘要

本文研究与设计一种基于等级保护（等保）要求的安全审计运维系统，以适应日益严峻的网络安全形势和不断提高的安全审计需求。随着信息技术的快速发展和应用广泛，信息系统安全面临的威胁也在不断增加，特别是在关键信息基础设施领域，一旦信息系统受到攻击，可能会导致严重的社会和经济后果。因此，构建一个高效、可靠的安全审计运维系统，对企业安全运维具有重要意义。

在设计本系统时，首先进行了深入的需求分析，考虑了等保背景下的各项法律法规要求以及信息系统安全审计的实际需求。系统的设计遵循了等保的基本原则和方法论，通过综合应用多种安全技术，包括但不限于日志分析、系统监控等，构建了一套完整的安全审计运维流程。

系统的界面设计充分考虑了用户体验，提供了一种直观、易用的操作方式。该系统界面清晰地展示了审计任务的管理模块，不仅可以进行常规的任务增删改查操作，同时，系统支持多操作系统环境并兼容多个版本，确保了广泛的适用性。

为了提高系统的安全性和稳定性，本系统采用了模块化的设计理念，将安全审计的各个关键功能划分为独立的模块，使得系统具有良好的扩展性和维护性。这种设计不仅方便了功能的更新与升级，也使得系统能够根据不同用户的特定需求进行定制化配置。

关键词：等级保护;安全审计运维系统;数据分析与处理;模块化设计

Abstract

This article studies and designs a security audit operation and maintenance system based on level protection (equal protection) requirements to adapt to the increasingly severe network security situation and the constantly improving security audit needs. With the rapid development and widespread application of information technology, the threats to information system security are constantly increasing, especially in the field of critical information infrastructure. Once an information system is attacked, it may lead to serious social and economic consequences. Therefore, building an efficient and reliable security audit operation and maintenance system is of great significance for enterprise security operation and maintenance.

When designing this system, a thorough requirement analysis was first conducted, taking into account various legal and regulatory requirements under the background of equal protection, as well as the actual needs of information system security auditing. The design of the system follows the basic principles and methodology of equal security, and constructs a complete set of security audit operation and maintenance processes by comprehensively applying various security technologies, including but not limited to log analysis, system monitoring, etc.

The interface design of the system fully considers user experience and provides an intuitive and easy-to-use operating method. The system interface clearly displays the management module of audit tasks, which not only allows for routine task addition, deletion, modification, and inquiry operations, but also supports multiple operating system environments and is compatible with multiple versions, ensuring wide applicability.

In order to improve the security and stability of the system, this system adopts a modular design concept, dividing the key functions of security auditing into independent modules, making the system have good scalability and maintainability. This design not only facilitates the updating and upgrading of functions, but also allows the system to customize configurations according to the specific needs of different users.

Key words：level protection; Security audit operation and maintenance system; Data analysis and processing; Modular design

目录第一章绪论11.1设计背景与意义11.2 国内研究现状11.3国外研究现状21.4设计主要内容3第二章相关概念和技术介绍42.1等级保护概念及发展42.2安全审计的理论与方法42.3安全审计与等保的关系52.4 开发工具简介62.4.1 GO语言技术简介62.4.2 docker虚拟化技术简介62.4.3 GoLang IDEA开发工具简介7第三章系统分析83.1可行性分析83.1.1技术可行性83.1.2经济可行性83.1.3操作可行性93.2 系统功能需求分析93.3 系统非功能需求分析9第四章系统设计124.1 系统设计原则124.2 系统总体框架设计124.3 系统功能模块设计134.4 数据库设计 14第五章系统实现175.1 登录功能实现175.2 资产管理功能实现195.3 会话审计功能实现23第六章系统测试266.1测试概述266.2测试过程276.3测试结论28第七章系统开发总结307.1 开发总结307.2 未来展望30参考文献31

第一章绪论

1.1设计背景与意义

在当今数字化时代，信息系统的安全性成为了国家、企业乃至个人信息安全的重要保障。随着信息技术的快速发展，网络安全威胁日益增多，尤其是对于关键信息基础设施的攻击可能会造成严重的社会和经济损失。因此，建立和完善信息系统的安全审计运维体系，对于防范和应对网络安全威胁具有重要意义。在这样的背景下，基于等级保护（等保）的安全审计运维系统的设计与开发，不仅是技术发展的需要，也是国家安全的战略要求。等级保护制度是中国网络安全法律体系的重要组成部分，旨在确保国家信息安全，保护信息系统免受破坏、篡改、泄露。等保制度要求依据不同的业务特性和安全需求，对信息系统进行分级，并实施相应级别的保护措施。安全审计作为等保制度中的一项核心要求，通过记录和检查信息系统的活动，发现和评估潜在的安全风险，是实现信息系统安全管理和控制的有效手段。

在实际运维过程中，安全审计面临的挑战日益增加。一方面，随着业务量的急剧增长，审计系统需要处理的数据量急剧膨胀，传统的审计方法和工具难以满足大数据环境下的处理需求。另一方面，网络攻击手段不断更新，传统的安全审计系统在识别新型攻击模式方面存在不足。此外，信息系统的用户和业务日益多元化，安全审计系统也需要支持更加复杂的业务场景和审计策略。

从企业安全的角度来看，随着信息化建设的推进，企业关键信息基础设施的安全直接关系到企业安全和稳定。通过实施等保要求，构建安全审计运维系统，可以为企业关键信息基础设施提供更为坚实的安全保护。其次，从稳定的角度考虑，安全审计可以帮助及时发现并处理安全事件，减少由信息安全事件引起的不稳定因素。再次，从经济发展的角度分析，信息系统的安全运行对于保障企业的经济利益、维护市场秩序具有不可或缺的作用，所以，安全审计运维系统的建立可以帮助企业及时发现和响应安全威胁，减少经济损失。

1.2 国内研究现状

在国内，随着信息化建设的深入发展，安全审计运维系统已成为信息安全领域关注的焦点。当前，国内在这一领域的研究和实践正逐步加强，特别是在政府机关、金融行业和大型企业中，安全审计运维系统的应用日益广泛。然而，从整体来看，这一领域仍处于发展阶段。

一方面，众多单位已经意识到安全审计对维护网络安全的重要性，并开始构建和完善各自的安全审计系统。这些系统能够帮助组织监控网络活动，记录关键事件，发现潜在的安全威胁，并进行应对。在这个过程中，不仅大量的数据需要被处理，而且对技术和人员的专业要求也在增加。

另一方面，国内的安全审计运维系统在技术层面和应用深度上还存在一定差距。部分系统在数据处理能力、实时监控能力、以及安全事件分析等方面还不够成熟，尤其是对于高级持续性威胁（APT）的检测与应对能力有待加强。同时，由于缺乏统一标准，不同系统间的兼容性和互操作性不足，造成资源难以共享，效率低下。

国内企业和研究机构正在积极投入到安全审计运维系统的研发中，力图通过技术创新提升系统性能。更多的专利和研究论文也在不断发布，反映了这一领域的热度和进展。未来，随着相关技术的不断成熟和标准化体系的建立，预计国内安全审计运维系统将向着更高效、智能和标准化的方向发展。

1.3国外研究现状

在国外，安全审计运维系统的研究和应用相对成熟，尤其在技术创新和行业实践方面展现了一定的领先优势。众多国际公司和组织已将安全审计作为日常安全管理的标准配置，而且这些系统通常集成了先进的数据分析和威胁检测技术。

首先，在技术层面，国外的安全审计系统通常能够处理更为复杂的数据环境，能够有效应对大规模数据集的收集、处理和分析。例如，许多系统集成了机器学习算法来识别潜在的安全事件和异常行为模式，增强了对复杂威胁的预防和响应能力。

其次，在应用深度上，国外的安全审计系统不仅被应用于网络安全和数据保护领域，还被扩展到了合规性审计、业务风险评估等其他方面。这些系统在帮助企业满足法规要求和业务保障的同时，也为企业提供了数据驱动的决策支持。

然而，尽管技术和应用相对成熟，但国外的安全审计系统也面临着挑战。随着新型网络攻击手法的不断出现，如何及时更新和优化安全审计系统以应对这些新型威胁，是一个持续的课题。同时，随着隐私保护法规的加强，如何在执行审计的同时保护个人隐私，也是一个需要重点考虑的问题。

1.4设计主要内容

在这篇论文中，构建一个基于等级保护要求的安全审计运维系统。本设计从实际出发，关注于如何在日常操作中增强网络安全防护和监控能力。并实现系统中的关键模块，包括资产管理、用户会话审计、日志记录、权限控制，以及对这些功能的实现方法。

论文的核心在于解决中小企业和组织面临的实际安全审计问题。通过系统地分析现有审计流程中的薄弱环节，提出了改进方案和策略。实现了既实用又成本效益高的解决途径。

论文设计内容主要围绕以下几个方面展开：

设计一个用户友好的资产管理界面，以便快速录入和更新资产信息。

开发会话审计机制，记录用户的登录细节和操作行为，以便审查和追踪潜在的不当行为。

构建日志审计功能，实时收集系统和应用日志，分析安全事件和异常活动。

实施权限管理，确保用户按照既定的权限执行操作，强化系统的访问控制。

确定系统的非功能需求，如安全性、性能、可用性等，以确保系统的可靠运行。

本次设计主要关注的是实用性和操作性，目的是为有限资源下的组织提供一套清晰、有效的安全审计解决方案。通过本论文的设计和分析，期望能够帮助企业应对安全审计中的困难。

第二章相关概念和技术介绍

2.1等级保护概念及发展

等级保护，全称为信息系统安全等级保护，是指根据信息系统的重要程度和面临的安全威胁，将信息系统划分为不同的安全等级，并采取相应等级的保护措施，以确保信息系统的安全。等级保护的概念最早起源于军事领域，随着信息技术的发展和应用范围的扩大，逐渐被应用于民用领域，成为信息安全领域的重要理论和实践。

在中国，等级保护制度的建立和发展经历了几个重要阶段。2007年，中国发布了《信息安全技术信息系统安全等级保护基本要求》（GB/T 22239-2008），标志着等级保护制度正式建立。该标准规定了信息系统安全等级保护的基本要求、评定方法和管理要求，为信息系统的安全保护提供了统一的标准和指导。

随后，等级保护制度在实践中不断完善和发展。2014年，中国发布了《信息安全技术信息系统安全等级保护测评要求》（GB/T 28448-2012），进一步明确了等级保护测评的具体要求和方法。2016年，《网络安全法》的颁布实施，将等级保护制度上升到了法律层面，明确要求国家对重要信息基础设施实行等级保护制度，强化了等级保护制度的法律地位和实施力度。

总的来说，等级保护概念及其发展，体现了信息安全领域从传统的“一刀切”式保护向分级分类保护转变的趋势，强调根据信息系统的重要性和风险程度采取相应等级的保护措施，旨在实现信息安全的精细化管理和有效保护。随着信息技术的不断进步和网络安全形势的日益严峻，等级保护制度的理论和实践将继续发展和完善，以适应新的安全挑战和需求。

2.2安全审计的理论与方法

安全审计是信息安全管理的重要组成部分，旨在通过对信息系统的监控、记录和评估，发现并处理安全问题，保障信息系统的正常运行和数据的安全。安全审计的理论与方法涵盖了审计策略的制定、审计数据的收集与分析、审计结果的报告与处理等多个方面。

审计策略制定：安全审计策略是审计活动的指导性文件，明确了审计的目标、范围、方法和责任。制定审计策略时需要考虑信息系统的特点、业务需求和安全威胁，确保审计活动能够有效地发现和解决安全问题。

审计数据收集：审计数据是进行安全审计的基础，包括系统日志、网络流量、用户操作记录等。收集审计数据时需要保证数据的完整性、准确性和及时性，避免数据丢失或篡改。

审计数据分析：审计数据分析是安全审计的核心环节，通过对收集到的数据进行分析，识别出潜在的安全威胁和异常行为。分析方法包括日志分析、行为分析、模式匹配等，可以采用人工分析或自动化工具。

审计结果报告：审计结果报告是审计活动的最终产出，通常包括审计发现的安全问题、问题的严重程度、建议的解决措施等。报告应该清晰、准确、易于理解，便于相关人员及时采取行动。

审计结果处理：审计结果的处理是确保审计效果的关键步骤，包括对发现的安全问题进行分类、评估、修复和跟踪。处理过程中需要密切协作，确保问题得到及时且有效的解决。

持续改进：安全审计是一个持续的过程，需要定期进行审计活动，不断更新审计策略和方法，以适应信息系统的变化和新出现的安全威胁。

安全审计的理论与方法是保障信息系统安全的重要工具，通过有效的审计活动，可以及时发现和处理安全问题，提升信息系统的安全防护能力。随着技术的发展和安全威胁的变化，安全审计的理论与方法也在不断进化和完善。

2.3安全审计与等保的关系

安全审计与等级保护（等保）之间存在着密切的关系，安全审计是实现等保要求的重要手段之一。等级保护制度要求根据信息系统的重要程度和面临的安全威胁，将系统划分为不同的安全等级，并采取相应等级的保护措施。而安全审计则是检验和确保这些保护措施有效实施的关键环节。

等保要求中的安全审计：在等级保护的相关标准和规范中，安全审计是一个重要的组成部分。等保要求信息系统根据其安全等级，建立相应的安全审计机制，包括审计策略的制定、审计日志的记录、审计数据的分析和审计结果的处理等。

审计内容与等级相关：安全审计的具体内容和深度与信息系统的安全等级密切相关。对于高等级的信息系统，其安全审计要求更为严格，审计范围更广泛，审计频率更高，以确保系统的安全性能符合较高的保护要求。

审计结果支持等保评估：安全审计的结果是评估信息系统是否符合等级保护要求的重要依据。通过审计发现的安全问题和风险，可以为系统的安全改进提供指导，帮助系统持续满足等保标准。

审计促进等保的持续改进：安全审计不仅是对信息系统当前安全状况的检查，也是促进系统安全持续改进的动力。通过定期的安全审计，可以及时发现新的安全威胁和薄弱环节，指导信息系统不断提升安全等级，满足等级保护的要求。

安全审计与等级保护之间存在着紧密的联系，安全审计是实现等级保护目标的关键手段之一，通过有效的安全审计活动，可以帮助信息系统达到并维持所需的安全等级，确保信息系统的安全性和可靠性。

2.4 开发工具简介

2.4.1 GO语言技术简介

Go语言，也被称为Golang，是一种由Google公司开发的开源编程语言。自2009年推出以来，Go语言凭借其简洁的语法、高效的性能和强大的并发支持，迅速成为了软件开发领域的热门选择之一。Go语言的设计初衷是为了解决当时软件工程中的一些主要问题，如代码依赖管理、程序构建速度、多核处理器的并发编程等。Go语言的语法简洁明了，易于学习和理解。它摒弃了传统编程语言中的一些复杂特性，如类和继承等，使得代码更加直观和易于维护。Go是一种静态类型语言，这意味着变量在编译时就已经确定了类型，这有助于提高程序的运行效率和稳定性。

2.4.2 docker虚拟化技术简介

Docker是一种开源的容器化平台，它允许开发者将应用程序及其依赖打包成一个轻量级、可移植的容器，并在任何支持Docker的环境中运行。自从2013年首次发布以来，Docker迅速成为了虚拟化技术领域的一个重要工具，广泛应用于开发、测试和部署软件应用的各个阶段。容器化技术是一种轻量级的虚拟化方法，它与传统的虚拟机（VM）相比，具有更小的资源占用、更快的启动时间和更高的效率。容器直接运行在宿主机的操作系统上，共享宿主机的内核，但每个容器都在自己的隔离环境中运行，拥有独立的文件系统、网络配置和资源限制。

2.4.3 GoLang IDEA开发工具简介

GoLand是由JetBrains公司开发的一款专门针对Go语言的集成开发环境（IDE）。它提供了一套全面的工具，用于Go语言的开发、调试和测试，旨在提高开发者的工作效率和代码质量。GoLand是基于JetBrains旗下著名的IntelliJ IDEA平台构建的，因此它继承了许多IntelliJ IDEA的强大功能，同时也加入了许多专门针对Go语言的特性和优化。GoLand提供了智能的代码补全、导航和重构功能，可以帮助开发者快速编写和维护代码。它还支持代码高亮、格式化和检查，以确保代码的可读性和规范性。GoLand内置了一个功能强大的调试器，支持断点、单步执行、变量查看和评估表达式等功能，使得调试Go程序变得简单直观。GoLand支持Go语言的单元测试框架，可以直接在IDE中运行和调试测试用例，提供了测试覆盖率报告和测试结果的可视化展示。GoLand支持Git、GitHub、Mercurial等多种版本控制系统，提供了版本控制的基本操作，如提交、合并、比较差异等，方便开发者进行代码管理。GoLand提供了对Docker的支持，可以直接在IDE中管理Docker容器和镜像，方便开发和部署基于容器的应用程序。GoLand支持Windows、macOS和Linux操作系统，使得开发者可以在不同的平台上使用相同的开发环境。

第三章系统分析

3.1可行性分析

3.1.1技术可行性

本系统的开发选择了Go语言和虚拟机（VM）技术作为主要技术栈，这两种技术的选择是基于它们在性能、安全性和可扩展性方面的优势。

Go语言，也被称为Golang，是一种由Google开发的开源编程语言。它设计用于简化多核心、网络化的系统开发工作，因此非常适合用于构建安全审计运维系统这样的高性能、高并发的应用。Go语言在性能上接近于C或C++，因为它直接编译为机器代码，而不需要像解释型语言那样在运行时进行编译。这使得Go语言编写的程序运行速度非常快，对于处理大量审计日志和实时监控等任务来说非常重要。

虚拟机技术允许在一个物理机器上运行多个虚拟环境，每个环境都像是一个独立的机器。每个虚拟机都是独立的，因此可以有效地隔离不同的应用和服务。这有助于减少安全威胁的传播。虚拟机可以根据需要快速创建和销毁，这使得部署和测试新的安全策略或审计工具变得更加灵活。通过虚拟化技术，可以更有效地利用物理硬件资源，提高系统的整体性能和效率。

综上，基于Go语言和VM技术的安全审计运维系统在技术层面是可行的。Go语言提供了高性能和并发处理能力，而VM技术提供了隔离性和灵活性。这些技术的结合为构建一个高效、可靠和安全的审计运维系统提供了坚实的基础。所以本系统在技术方面是可行的。

3.1.2经济可行性

本系统使用的Go语言和虚拟机技术均为开源技术，社区提供了大量免费的库和框架。这意味着在开发过程中，可以利用现有的开源工具和框架，减少了开发工具的购买成本。虽然工具和框架的成本可以忽略，但人力资源是开发成本的主要部分。然而，由于Go语言的简洁性和易于理解的特点，可以快速上手，提高开发效率，从而降低人力成本。虚拟机技术使得系统可以在现有的硬件资源上进行部署，无需专门购买新的硬件，从而降低了部署成本。所以本系统在经济方面上是可行的。

3.1.3操作可行性

本系统设计在Windows 11操作系统上开发和运行。Windows 11作为一种广泛使用的操作系统，具有良好的稳定性和兼容性，能够满足大多数用户的日常需求，系统需要安装版本为17.0.0或以上的VMware来配置虚拟机环境。系统的设计考虑到了用户友好性，旨在降低使用门槛。用户无需具备深厚的技术背景，也不需要进行复杂的环境配置，就可以在自己的设备上方便地使用本系统。系统的界面设计直观，操作流程简单明了，便于用户快速上手。所以系统在操作上是完全可行的。

3.2 系统功能需求分析

系统应能够对信息系统中的各种资产进行管理，包括资产的登记、分类、更新和删除。资产信息应包括资产名称、类型、位置、状态等，以便于对资产进行有效的监控和管理。系统应能够记录和审计用户的会话活动，包括登录、登出、操作命令等，以便于追踪用户行为和发现潜在的安全威胁。系统应能够收集和分析各种日志信息，包括系统日志、应用日志、安全日志等，以便于及时发现和处理安全事件。系统应实现细粒度的权限控制，支持对用户和用户组的权限分配和管理，确保用户只能访问授权的资源和执行授权的操作。

系统应具有快速的响应速度，确保用户操作和审计分析的及时性。系统应能够处理大量的审计数据和日志信息，保证数据的完整性和准确性。系统需要稳定可靠，能够长时间运行而不出现故障。系统界面应友好直观，方便用户进行操作和管理。系统应能够清晰地展示资产信息、审计记录、日志详情等，支持数据的图表化展示系统应对所有操作进行审计跟踪，记录操作用户、时间、内容等信息，以便于事后审查。

3.3 系统非功能需求分析

在“基于等保的安全审计运维系统”的设计过程中，非功能需求分析专注于系统应如何运作，这些需求定义了系统的质量属性，包括性能、可靠性、可维护性、可用性等方面。针对本系统，以下是对其非功能需求的详细分析：

性能要求：系统应具备高效的处理能力，以确保即便在大量并发审计任务或日志处理请求的情况下，仍能快速响应用户的操作。系统应具备优秀的负载平衡能力，并且在数据处理方面，无论是数据传输还是存储，都应保持最低的延迟。

可靠性要求：系统应保证高度的稳定性和持续的运行能力。在面对硬件故障、软件异常或网络问题时，系统应能自动恢复，避免数据丢失，并保证审计活动的连续性。

可维护性要求：系统应设计成易于更新和维护。当引入新的功能、修补漏洞或进行性能改进时，系统应能够最小化停机时间，并确保升级过程不影响系统的正常运作。

可用性要求：系统的用户界面应直观且易于导航，确保非技术用户也能轻松管理审计任务。此外，系统应提供详尽的文档和错误消息，以支持用户自助解决问题。

3.4 系统实体联系分析

为了提高数据查询的效率，对于频繁查询的字段，如资产ID、用户ID、时间戳等，应建立相应的索引。数据库E-R图如图3-1所示：

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

图3-1数据库E-R图

第四章系统设计

4.1 系统设计原则

系统的设计注重简洁性和实用性。力求在满足基本功能需求的同时，减少不必要的复杂性，使得系统易于理解和维护。在设计过程中，尽可能地避免了冗余功能和过度设计，专注于实现系统的核心功能，如资产管理、会话审计、日志审计和权限管理等。这种简洁性原则不仅有助于提高系统的运行效率，还使得系统更加稳定和可靠。安全性是系统设计的核心。考虑到安全审计运维系统的敏感性和重要性，实施严格的访问控制机制，确保只有授权用户才能访问系统和数据；采用数据加密技术，保护敏感信息免受泄露和篡改；以及实现审计跟踪功能，记录所有用户操作和系统事件，便于事后审查和分析。通过这些措施，构建一个能够有效防御外部威胁和内部滥用的安全体系。

此外，考虑到未来可能的需求变化和技术发展，系统采用了模块化和可扩展的架构设计。这种设计原则使得系统具有良好的灵活性和可扩展性，便于后续的功能扩展和系统升级。模块化的设计还有助于降低系统的维护成本，因为各个模块可以独立开发和测试，不会对整个系统产生过大的影响。

4.2 系统总体框架设计

系统采用了典型的客户端-服务器架构，分为前端用户界面、后端服务器和数据库三个主要部分：

前端用户界面：提供一个可交互的直观易用的操作界面，实现页面的布局、样式和交互效果，以及与后端进行数据交互和通信。供系统管理员和用户进行日常的审计任务管理、日志查看、报告生成等操作，系统可以采用当前主流的技术栈，前端使用HTML5、CSS3和JavaScript框架（React和Vue.js）开发用户界面。

后端服务器：负责处理来自前端的请求，执行核心的审计逻辑，包括资产管理、会话审计、日志审计、秘钥管理和权限管理等功能。确保系统的数据存储和处理的安全、高效和稳定,实现系统的各项业务逻辑,并提供与前端的数据交互接口，后端采用Go语言和相应的Web框架（Gin或Echo）开发服务器端逻辑。

数据库：用于存储系统的配置信息、审计数据和日志等，支持数据的持久化存储和高效查询，方便进行数据的增删改查操作，并支持数据的安全性和完整性数据库选择MySQL数据库系统存储数据。

4.3 系统功能模块设计

系统根据功能需求被划分为以下几个主要模块：

资产管理模块：负责对信息系统中的各种资产进行管理，包括资产的登记、分类、更新和删除等操作。

会话审计模块：负责记录和审计用户的会话活动，包括登录、登出、操作命令等，以便于追踪用户行为和发现潜在的安全威胁。

日志审计模块：负责收集和分析各种日志信息，支持对日志数据进行筛选、搜索和报警等功能。

权限管理模块：负责实现细粒度的权限控制，支持对用户和用户组的权限分配和管理。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

如图4.1系统模块结构图所示：

图4-1 系统模块结构图

4.4 数据库设计

系统采用关系数据库模型进行设计，以确保数据的一致性、完整性和可靠性。关系数据库模型的表结构设计遵循范式理论，减少数据冗余，提高数据访问效率。

资产表（Assets）：存储资产的基本信息，包括资产ID、名称、类型、位置、状态等字段。

用户表（Users）：存储用户的基本信息，包括用户ID、用户名、密码、角色等字段。

会话日志表（SessionLogs）：记录用户的会话活动，包括会话ID、用户ID、登录时间、登出时间、操作记录等字段。

审计日志表（AuditLogs）：存储系统的审计日志，包括日志ID、时间戳、事件类型、事件描述、影响资产等字段。

权限表（Permissions）：定义用户和用户组的权限，包括权限ID、资源类型、操作类型等字段。

以下列举其中较为重要的四个表格：

表4.1用户表（Users）

字段名称	字段类型	字段含义
id	INT(11)	账户的唯一标识（自增主键）
name	VARCHAR(64)	账户名称
account_type	INT(11)	账户类型
account	VARCHAR(64)	账户
password	TEXT	密码
pk	TEXT	私钥
phrase	TEXT	短语
resource_id	INT(11)	资源ID
creator_id	INT(11)	创建者ID
updater_id	INT(11)	更新者ID
created_at	TIMESTAMP	创建时间
updated_at	TIMESTAMP	更新时间
deleted_at	TIMESTAMP	删除时间

2. 会话日志表

会话日志表用于记录用户对服务器的连接时间、持续时间、连接IP等信息，会话日志表如下：

表4.2会话日志表（SessionLogs）

字段名称	字段类型	字段含义
id	BIGINT(20)	日志的唯一标识（自增主键）
session_id	VARCHAR(64)	会话ID
user_id	INT(11)	用户ID
start_time	DATETIME	会话开始时间
end_time	DATETIME	会话结束时间
duration	INT(11)	会话持续时间（秒）
ip_address	VARCHAR(15)	IP地址
user_agent	VARCHAR(255)	用户代理
status	TINYINT(4)	会话状态（例如：0失败，1成功）
error_message	VARCHAR(255)	错误消息

3. 审计日志表

审计日志表用于留存用户的操作日志记录，审计日志表设计如下：

表4.3审计日志表（AuditLogs）

字段名称	字段类型	字段含义
id	BIGINT(20)	日志的唯一标识（自增主键）
user_id	INT(11)	用户ID
action	VARCHAR(50)	执行的操作
target_id	INT(11)	目标ID
target_type	VARCHAR(50)	目标类型
details	JSON	操作详情
ip_address	VARCHAR(15)	IP地址
user_agent	VARCHAR(255)	用户代理
created_at	TIMESTAMP	操作时间

4. 秘钥表

密钥表用于存放连接服务器的密钥信息、创建ID和时间等，秘钥表设计如下：

表4.4秘钥表（Keys）

字段名称	字段类型	字段含义
id	INT(11)	秘钥的唯一标识（自增主键）
name	VARCHAR(255)	秘钥名称
key_type	VARCHAR(50)	秘钥类型
key_value	TEXT	秘钥值
description	VARCHAR(255)	描述
user_id	INT(11)	创建者用户ID
created_at	TIMESTAMP	创建时间
updated_at	TIMESTAMP	更新时间

第五章系统实现

5.1 登录功能实现

在实现登录功能时，需要前端的用户界面设计和后端的验证逻辑。本次设计使用Go语言编写后端服务，并结合前端的VUE页面。

用户界面：用户在登录界面输入用户名和密码。密码输入框应隐藏输入的字符。

数据提交：用户点击登录按钮后，前端表单将用户名和密码提交到后端服务器。

验证过程：后端服务器接收到数据，对用户名和密码进行验证。

用户名检查、密码验证：首先检查用户名是否存在。其次，检查密码是否与数据库中的记录匹配。验证用户输入的密码进行比较。

响应用户：根据验证结果，后端会返回相应的响应。

成功：如果用户名和密码验证通过，后端将创建一个会话（session）或令牌（token），并返回给前端，用户随后被重定向到系统的主页。

失败：如果验证失败，后端将返回错误信息，前端显示登录失败的消息，并可能允许用户重试。如图5.1登录功能实现图所示：

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

图5.1登录功能实现图

其关键实现后端代码如下：

package main
import (
"fmt"
"net/http"
)
func main() {
http.HandleFunc("/login", handleLogin)
http.ListenAndServe(":8080", nil)
}
func handleLogin(w http.ResponseWriter, r *http.Request) { // 确保是POST方法
if r.Method != "POST" {
http.Error(w, "Method is not supported.", http.StatusNotFound)
return
}
// 解析表单数据
err := r.ParseForm()
if err != nil {
http.Error(w, "Error parsing the form.", http.StatusInternalServerError)
return
}
// 获取用户名和密码
username := r.FormValue("username")
password := r.FormValue("password")
if isValidUser(username, password) {
// 登录成功，设置cookie或session等
fmt.Fprintf(w, "Login successful!")
} else {
// 登录失败
fmt.Fprintf(w, "Invalid username or password.")
}
}
func isValidUser(username, password string) bool {

return username == "admin" && password == "admin123"
}

5.2 资产管理功能实现

资产管理功能包括了对网络资产的添加、编辑、查询和删除等基本操作。用户可以通过一个表单输入资产的相关信息，资产名、IP地址、类型以及其他描述信息，并将其存储在数据库中。用户可以通过资产管理界面的表单输入资产的名称、IP地址等信息，将新的资产信息加入到系统中。当资产信息发生变化时，可以通过资产管理界面对资产的相关信息进行更新。可以修改资产的名称、IP、类型等信息，以确保资产信息的准确性。对于每个资产，可以定义谁有权访问该资产，通常是通过指定用户或用户组来控制。访问控制列表展示了有权访问当前资产的所有用户。当资产不再需要被管理或监控时，可以从系统中将其删除，以保持资产清单的最新状态。如图5.2资产管理功能图所示：

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

图5.2资产管理功能图

其关键实现代码如下：

package main
import (
"github.com/gin-gonic/gin"
"net/http"
)
type Asset struct {
ID string `json:"id"`
Name string `json:"name"`
IP string `json:"ip"`
Type string `json:"type"`
Description string `json:"description"`
}
var assets []Asset // 此处应该是数据库中的资产列表
func main() {
router := gin.Default()
router.POST("/assets", addAsset)
router.GET("/assets", getAssets)
router.PUT("/assets/:id", updateAsset)
router.DELETE("/assets/:id", deleteAsset)
router.Run(":8080")
}
// 添加新资产
func addAsset(c *gin.Context) {
var newAsset Asset
if err := c.BindJSON(&newAsset); err != nil {
c.JSON(http.StatusBadRequest, gin.H{"error": err.Error()})
return
}
assets = append(assets, newAsset)
c.JSON(http.StatusOK, newAsset)
}
// 获取资产列表
func getAssets(c *gin.Context) {
c.JSON(http.StatusOK, assets)
}
// 更新资产信息
func updateAsset(c *gin.Context) {
id := c.Param("id")
var updatedAsset Asset
if err := c.BindJSON(&updatedAsset); err != nil {
c.JSON(http.StatusBadRequest, gin.H{"error": err.Error()})
return
}
for i, a := range assets {
if a.ID == id {
assets[i] = updatedAsset
c.JSON(http.StatusOK, updatedAsset)
return
}
}
c.Status(http.StatusNotFound)
}
// 删除资产
func deleteAsset(c *gin.Context) {
id := c.Param("id")
for i, a := range assets {
if a.ID == id {
assets = append(assets[:i], assets[i+1:]...)
c.Status(http.StatusOK)
return
}
}
c.Status(http.StatusNotFound)
}

5.3 会话审计功能实现

会话审计功能涉及跟踪和记录用户与系统交互的各种活动，包括登录、执行命令、访问资源等。会话审计功能可能包括显示用户的登录记录、执行的命令、会话持续时间、以及会话开始和结束的时间戳。记录用户的每次会话，包括用户名、资产名称、远程地址、会话命令等。提供会话持续时间和确切的时间戳。允许管理员搜索和检索会话记录。

提供对会话记录的基本操作，如查看详细信息、结束会话等。如图5.3会话审计功能图所示：

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

图5.3会话审计功能图

其关键实现代码如下：

package main
import (
"net/http"
"time"
"github.com/gin-gonic/gin"
)
// SessionRecord 定义会话记录的结构
type SessionRecord struct {
Username string `json:"username"`
AssetName string `json:"asset_name"`
Command string `json:"command"`
RemoteIP string `json:"remote_ip"`
SessionStart time.Time `json:"session_start"`
SessionEnd time.Time `json:"session_end"`
Duration int `json:"duration"` // 会话持续时间（秒）
}
var sessionRecords []SessionRecord
func main() {
router := gin.Default()
router.GET("/sessions", listSessions)
router.POST("/sessions", createSessionRecord)

router.Run(":8080")
}
// listSessions 返回所有会话记录
func listSessions(c *gin.Context) {
c.JSON(http.StatusOK, sessionRecords)
}
// createSessionRecord 创建新的会话记录
func createSessionRecord(c *gin.Context) {
var newSession SessionRecord
if err := c.BindJSON(&newSession); err != nil {
c.JSON(http.StatusBadRequest, gin.H{"error": err.Error()})
return
}
// 设置会话开始和结束的时间戳
newSession.SessionStart = time.Now()
newSession.SessionEnd = time.Now()
// 计算持续时间
newSession.Duration = int(newSession.SessionEnd.Sub(newSession.SessionStart).Seconds())
sessionRecords = append(sessionRecords, newSession)
c.JSON(http.StatusCreated, newSession)
}

第六章系统测试

6.1测试概述

本次测试的主要目的是确保“基于等保的安全审计运维系统”能够正常运行，满足预定的功能需求，并且具备良好的性能、安全性和可用性。通过系统测试，我们将验证系统的各个模块是否能够按照设计要求正确执行，以及系统是否能够在不同的环境和条件下稳定运行。

测试范围包括但不限于以下几个方面：

功能测试：检验系统的资产管理、会话审计、日志管理、秘钥管理和权限控制等核心功能的正确性和完整性。

性能测试：评估系统的响应时间、并发处理能力、数据处理速度和系统资源消耗情况。

安全性测试：检测系统的访问控制、数据加密、系统漏洞和权限越界等安全相关的特性。

可用性测试：验证系统的用户界面一致性、错误消息的准确性和系统帮助文档的完整性。

兼容性测试：确保系统能够在不同的浏览器、操作系统和硬件配置下正常运行。

测试环境：

测试将在一个封闭的测试环境中进行，该环境模拟了真实的运行条件。测试环境的配置包括：

操作系统：Windows 11

虚拟机软件：VMware 17.0.0及以上版本

硬件配置：符合系统运行的最低要求

网络设置：模拟真实的网络环境，包括内网和外网的连接。

6.2测试过程

（1）资产管理功能测试：

测试步骤：

登录系统并进入资产管理模块。

使用测试数据创建新资产。

检查资产是否正确显示在资产列表中。

更新资产信息并保存。

验证资产信息是否被正确更新。

删除资产并确认资产已从列表中移除。

预期结果：

能够成功创建、更新、删除资产。

资产列表正确显示所有资产信息。

更新后的资产信息正确反映在资产列表中。

（2）会话审计功能测试：

测试步骤：

登录系统并执行一系列操作（如创建资产、更新资产等）。

进入会话审计模块查看操作记录。

验证记录的操作是否与实际执行的操作相符。

检查操作的时间戳、用户和详情是否正确记录。

预期结果：

所有操作都被正确记录在会话审计日志中。

操作记录包含准确的时间戳、用户和操作详情。

测试模块	测试项	测试数据	结果
资产管理	创建资产	{name: "Router1", type: "Network Device", location: "Data Center", status: "Active"}	资产成功创建，信息正确显示在资产列表中
资产管理	更新资产	{name: "Router1", type: "Network Device", location: "Office", status: "Inactive"}	资产信息更新成功，列表中反映新的资产信息
资产管理	删除资产	资产ID: 1	资产删除成功，从资产列表中移除
会话审计	记录登录操作	用户名: "testuser", 操作: "login"	登录操作被记录，包含正确的用户和时间戳
会话审计	记录资产创建操作	用户名: "admin", 操作: "create_asset", 资产信息: {name: "Server2"}	资产创建操作被记录，包含正确的用户、时间戳和资产信息

6.3测试结论

本文通过对“基于等保的安全审计运维系统”的设计，提出了一套针对信息系统安全审计运维的解决方案。系统设计遵循了简洁性、安全性和可扩展性原则，采用了模块化和分层的架构设计，有效地实现了资产管理、会话审计、日志审计、秘钥管理和权限管理等核心功能。数据库设计合理，确保了数据的一致性、完整性和可靠性。通过实际的应用场景分析，系统展现了良好的性能和高效的审计能力。

第七章系统开发总结

7.1 开发总结

在安全审计运维领域，本设计的成果不仅提升了信息系统的安全防护水平，还为管理员提供了便捷的审计工具，有助于及时发现和处理安全威胁，保障信息系统的稳定运行。未来的设计可以在系统的智能化分析、大数据处理能力和跨平台兼容性等方面进行进一步的探索和优化，以适应不断发展的网络安全需求。

7.2 未来展望

在未来的设计中，将致力于进一步提升“基于等保的安全审计运维系统”的性能和应用范围。随着人工智能技术的发展，引入机器学习和数据挖掘算法，将成为提升系统对复杂安全威胁和异常行为识别能力的重要途径，实现更加智能化的安全审计分析。考虑到信息系统日益增长的数据量，更高效的大数据处理技术将成为优化系统的数据存储和分析架构的关键，以应对大规模审计数据的挑战。随着云计算的普及，探索系统在云环境中的部署和运行方案将提高系统的可扩展性和灵活性，满足不同云平台的安全审计需求。此外，增强系统的跨平台兼容性，确保系统能够在不同环境中稳定运行，将适应多样化的操作系统和设备。最后，持续改进系统的用户界面和交互设计，提供更加友好和直观的操作体验，降低用户的使用门槛，将成为提升系统整体用户体验的重要方向。通过这些探索和实施，期望“基于等保的安全审计运维系统”能够更加智能、高效和用户友好，更好地服务于信息系统的安全审计和运维工作，为保障网络安全做出更大的贡献。

参考文献

[1]Du X ,Zhang H ,Zhu C , et al.Research on risk prediction algorithm for operation and maintenance data based on grey theory[J].Journal of Physics: Conference Series,2024,2703(1):

[2]孟令明,彭菲,程祥吉等.信息化网络安全研究与分析[J].网络安全技术与应用,2024,(01):14-16.

[3]International R B .Retracted: Hospital Intelligent Power Operation and Maintenance Information Evaluation with the Long and Short Memory Neural Network.[J].BioMed research international,2024,20249878147-9878147.

[4]曹燕明,刘伟,叶贞丹.基于广电云平台安全资源池的建设与应用实践[J].广播与电视技术,2023,50(10):72-77.DOI:10.16171/j.cnki.rtbe.20230010014.

[5]覃虹菱,青文星,张颖.堡垒机技术在四川地震信息网络安全运维审计中的应用[J].网络安全和信息化,2023,(09):140-142.

[6]黄剑平,陈忠,杨鑫.地铁多线路多系统网络安全系统设计与组建[J].网络安全技术与应用,2023,(07):122-124.

[7]陈斌,袁莎莎,陈越.基于SDN安全服务链的数据中心运维体系建设与实践[J].网络安全和信息化,2023,(07):75-78.

[8]尹赛超,黄梅.数据中心带外管理建设研究[J].信息技术与信息化,2023,(03):66-69.

[9]曹园青,艾丽斯娜,王惠惠.堡垒机系统在高校网络安全架构中的联动实践研究[J].电脑编程技巧与维护,2023,(03):164-167.DOI:10.16184/j.cnki.comprg.2023.03.008.

[10]林志达,张华兵,曹小明等.基于堡垒机技术的企业信息网络安全防护模型[J].电子设计工程,2022,30(18):179-183.DOI:10.14022/j.issn1674-6236.2022.18.038.

[11]方钟辉.互联网医院三级等保建设实践[J].数字技术与应用,2022,40(06):225-227.DOI:10.19695/j.cnki.cn12-1369.2022.06.69.

[12]郭伟.等保2.0框架下的融媒体中心网络安全建设[J].广播电视网络,2022,29(06):45-47.DOI:10.16045/j.cnki.catvtec.2022.06.017.

[13]张庆贺.基于零信任的行业网防护系统的设计与实现[D].北京交通大学,2022.DOI:10.26944/d.cnki.gbfju.2022.002592.

[14]王璐璐,王致君.电力监控仿真系统堡垒机培训探析[J].山东电力高等专科学校学报,2022,25(02):49-51+59.

[15]陈曦.智能化水电站监控系统网络安全问题与对策[J].水电站设计,2022,38(01):24-28+42.DOI:10.16671/j.cnki.cn51-1382/tv.2022.01.017.