【本文作者：擎创科技 资深专家禹鼎侯】

本文写于2021年，最近重读觉得特别有现场感。这也是运维人面对生产环境时遇到的各种惊心动魄的事件之一。惊险，但又顺利解决。是最好的结果。

---

事情是酱紫的。
那天上午，轻轻松松完成了一个新功能的开发，原本计划着混到中午吃个饭，美美的午个觉，下午跑跑测试，摸摸鱼，划划水，愉快的一天就过去了。
正当我在为我的完美计划自豪不已的时候，微信群闪过一条消息，有人艾特我。
特么的！！！
这个时候！居然有人艾特我！！！
当时我就不乐意了。指名道姓的艾特我，指定没好事。

划开手机一看，果然，生产出事故了。而且看起来事情还比较紧急严重。

我给大家简单描述一下事情的经过。
我们（咳咳，请把"们"字去掉，说的就是你，别想甩锅）开发了一个可以采集宿主机硬件指标的这么一个功能。其中有一项是获取IPV6的地址，然后这个IPV6地址获取的时候出问题了，本来不应该获取fe80开头的地址（fe80开头的地址类似于IPV4的192.168,是局域网的地址，这个是应该pass掉的），却获取成了一串乱七八糟的数字。

当时的情况是这样的。客户提交了升级单，他们也怕出问题，就先升级了两千台设备，并打算当天晚上升级剩余的两万多台。
然后到了快中午的时候，发现这两千台中，有那么一百台的样子，获取的地址不对。
如果嫌我说的啰嗦的话，请我师爷来翻译翻译。

简单来说，就是客户中午的时候发现了程序有问题，但是由于晚上要升级所有生产环境，所以下午必须给他们搞定。不能耽误他们晚上的升级。此诚危急存亡之秋也。
什么情况啊？
劳资特么一脸懵逼啊！
没办法啊，谁让咱是吃这碗饭的呢？于是乎，简单收拾一下，连午觉都不顾上了，背上我的蓝色小书包，坐上公交车，直接奔赴客户现场。

当时我心里是一点底都没有，这问题咱也没碰到过啊，于是脑中快速过了一遍当时的代码逻辑，看看能不能找到可以甩锅的地方。嗯，测试！一定是测试没测好！带着问题就上线了！
于是乎：

人家很明确的告诉我，测试没有发现问题。
这就尴尬了。公司环境没有发现问题，pit环境也没有发现问题（备注：该pit环境是客户提供的一套无限接近生产环境的机器）。也就是说，这个问题似乎是生产环境独有的。
这特么就扯了。。。
这都什么鬼啊？
没办法了，去现场看吧。

经过了冗长而复杂的客户园区入场手续后，终于来到了生产机房。客户找出两台有问题的机器，说，你调试吧！然后也不管我，忙他自己的工作去了。
生产的机器，如果玩过的大家都应该了解，客户不让做的事情千万别做，千万别想着删库跑路，然后坐船去新加坡，越南，柬埔寨。
特别是我当时拿到的是root权限。客户更是慎之又慎，就连重启程序都得经过他们同意。危险的命令想都不要想。
那还调试个鸡儿啊。

但这个时候我可不能怂啊，老夫一世英名能否保住，就看在此一举了。
首先我给客户强调，这个问题百年难得一遇，肯定不是那么好解决的，今天下午就算能找到根因，回去还要修改代码，测试，晚上升级估计有点来不及。
打了这个预防针，客户也知道问题棘手，就有心里准备了。说，你先查原因吧，实在难解决的话今晚就暂缓升级，周五之前能搞定就行。
这样我就放心大胆的搞了。

先说一下我们这个程序获取IPV6的逻辑。
我们这个程序是用C语言开发的，为了支持跨平台，我们引入了一个叫sigar的第三方库。这个sigar库是专门用来获取机器硬件指标的，而且对不同的平台操作系统都有实现。
在Linux下，获取IPV6的逻辑是读取/proc/net/if_net6的配置文件。这个文件的第一项就是IPV6的地址。
简单来说，获取ipv6的地址，就是读取文件中指定字符串的内容的实现。听起来剁么简单的事情。就这破逻辑，还能出啥问题？
sigar库里这段逻辑在 src/os/linux/linux_sigar.c 中的sigar_net_interface_ipv6_config_get函数中。当然我们做了一些调整，最终的样子是这样的：

while (fscanf(fp, "%32s %02x %02x %02x %02x %16s\n",addr, &idx, &prefix, &scope, &flags, ifname) != EOF){if (strEQ(name, ifname) && addr != strstr(addr, "fe80")) {status = SIGAR_OK;break;}}

说一下/proc/net/if_net6这个文件，这个文件里存放的是接口和单播地址。其内部格式如下：
|addr(32位)|

addr（32位）	if_index（一般2位十六进制数字）	prefix（一般2位十六进制数字）	scope（一般2位十六进制数字）	flags（一般2位十六进制数字）	ifname（16位）
ipv6地址	接口ID	前缀长度	地址适用范围	标志位	网卡名称

这样一看，上面的代码解析，似乎没有什么问题嘛。
但，等等，这都是什么鬼？

我嗅到了一丝犯罪的气息，虽然说不上哪里不对，但我感觉这里会有问题。第二位，也就是if_index，为啥出现了这么多三位的？
一个三位的字符串，却用%02x，这是会出问题的呀。
可是，为什么会出现3位的呢？

咱也不知道啊。没办法，祭出百度吧！
然鹅，一上百度，是这个样子的：

众所周知，大天朝的技术文章，百分之八十被号称吃屎都(D)难(N)的某网站给劫持了，只要一搜索，千篇一律的出来的都是该网站的链接，而且内容重复率之高，含金量之低，令人咋舌。
既然度娘不助我，我就只能寻求谷嫂的帮助了。
可是！

完犊子了，这可咋办？
我忽然想到我一个高中同学发小是做海外竞价的，自己创业当了老板，咱要不去试试白嫖一波？

嗯。。。弄起来还是挺麻烦的，但好歹是弄到了。
谷歌一游，大多数也只是告诉你if_net6文件是啥含义的，没有告诉我这个if_index到底应该有几位。
然后我在if.h头文件里发现了这个if_index的定义：

struct if_nameindex{unsigned int if_index;  /* 1, 2, ... */char *if_name;      /* null terminated name: "eth0", ... */};

int类型，理论上可以有8位啊，汗~
得，不管了。为了验证我这一猜想是对的，确实是if_index有三位导致的，我让测试的同事在pit环境找if_net6文件中有三位的测试，很快：

然后就是愉快的修改代码的过程了。咱也不管有的没的，搞什么位数啊，代码一旦hard code了，下次有变动还是得出问题，不如一把搞定：

while (fscanf(fp, "%s %s %s %s %s %s\n",addr, idx, prefix, scope, flags, ifname) != EOF){if (strEQ(name, ifname) && addr != strstr(addr, "fe80")) {status = SIGAR_OK;break;}}

事实上，fscanf函数处理这种带固定宽度的解析时，如果字符串有三位，但只解析了两位，并不会把第三位丢弃，而是把第三位挤到了下一个域。
举个例子。

上图中第二条记录，if_index为321，按照上述代码逻辑处理时，会将32当做if_index,剩下的1当做prefix，40当做scope，20位flags，80为ifname， veth1ffa1a8本来是网卡名，它会将其认为是第二条的ipv6地址，导致后面的全部错位。
嗯。。。接下来就是把代码改好，重新发布补丁，让客户更新测试。
虽然过程是曲折的，但结果是好的。

至此，故事划一段落，可惜了了我的午觉啊。嘤嘤嘤~

———— THE END ————