Dog *a=new Dog() 和 Dog *a=new Dog{} 区别

在C++中，new Dog()和new Dog{}这两种形式都用于动态分配Dog类的对象，但它们在对象初始化上有细微的差别。这些差别源自于C++11引入的统一初始化语法（uniform initialization），也称为列表初始化（list initialization）。

示例

考虑一个带有不同成员变量的类：

#include <iostream>class Dog {
public:Dog() : age(5) {}  // 默认构造函数int age;
};class Cat {
public:int age;
};int main() {Dog* dog1 = new Dog();Dog* dog2 = new Dog{};Cat* cat1 = new Cat();Cat* cat2 = new Cat{};std::cout << "dog1->age: " << dog1->age << std::endl; // dog1->age: 5std::cout << "dog2->age: " << dog2->age << std::endl; // dog2->age: 5std::cout << "cat1->age: " << cat1->age << std::endl; // cat1->age: (未定义行为)std::cout << "cat2->age: " << cat2->age << std::endl; // cat2->age: 0delete dog1;delete dog2;delete cat1;delete cat2;return 0;
}

在这个例子中：

• dog1和dog2都通过默认构造函数初始化，age的值为5。
• cat1通过new Cat()未初始化其成员变量，cat1->age的值是未定义的。
• cat2通过new Cat{}列表初始化，其成员变量被值初始化为0。

总结

• new Dog()和new Dog{}在大多数情况下效果相同，特别是当类有默认构造函数时。
• new Dog{}使用列表初始化，提供更强的初始化保障，确保成员变量被正确初始化，防止未定义行为。
• 使用列表初始化（new Dog{}）可以增强代码的安全性和可读性，尤其是在处理未初始化变量时。

Dog *a=new Dog() 和 Dog *a=new Dog 区别

在C++中，Dog *a = new Dog(); 和 Dog *a = new Dog; 在语义上有微妙的区别，尤其是在涉及到构造函数的情况下。以下是它们之间的区别：

Dog *a = new Dog();

这行代码创建了一个Dog类的对象，并将其地址赋给指向Dog类的指针a。这里使用的是圆括号的构造形式，即调用了Dog类的构造函数。

Dog *a = new Dog;

这行代码也创建了一个Dog类的对象，并将其地址赋给指向Dog类的指针a。但这里使用的是不带圆括号的构造形式。

在这两种情况下，都会调用Dog类的构造函数，但是在以下情况下可能会有差异：

1. 默认构造函数：如果Dog类有默认构造函数，两种形式的行为将相同，都会调用默认构造函数。
2. 禁止隐式转换：如果Dog类禁止了隐式转换构造函数，那么只有Dog()形式的语句是合法的，而Dog形式的语句会导致编译错误。

示例

#include <iostream>class Dog {
public:explicit Dog() { std::cout << "Dog default constructor" << std::endl; }
};int main() {Dog *a = new Dog();  // 调用 Dog() 构造函数// Dog *b = new Dog; // 这行代码会导致编译错误，因为构造函数是显式的delete a;return 0;
}