Lab3 Rewrite V1.0
版本控制
| 版本 | 描述 |
|---|---|
| V0 | |
| V1.0 | 相对V0变化： 修改了文件名，各阶段以_stage结尾（因为if是关键词，所以module名不能叫if，遂改为if_stage，为了统一命名，将所有module后缀加上_stage） 删除了imm_sign信号（默认对立即数进行有符号数扩展） 由于对sw指令进行了重新理解：无论如何都是需要将rt_data传递给EXE阶段，故将部分译码逻辑进行后移至EXE阶段，避免id_to_exe_data总线过于庞大 将ins_shmat剔除出id_to_exe_data，因为imm包括ins_shamt 对信号进行重命名（例如在ID阶段有个信号叫rf_we，最终要传递给WB阶段，那么在EXE阶段，该信号叫作exe_rf_we，同理mem_rf_we，wb_rf_we），不然都叫rf_we，Debug的时候太痛苦了。 |
Top顶层
接口信号
MYCPU_TOP.v（TOP）
| 名称 | 宽度 | 方向 | 描述 |
|---|---|---|---|
| 时钟与复位 | |||
| clk | 1 | I | 时钟信号，来自clk_pll的输出时钟 |
| resetn | 1 | I | 复位信号，低电平同步复位 |
| 取指端访存接口 | |||
| inst_sram_en | 1 | O | 指令RAM使能信号，高电平有效 |
| inst_sram_wen | 4 | O | 指令RAM字节写使能信号，高电平有效 |
| inst_sram_addr | 32 | O | 指令RMA读写地址，字节寻址 |
| inst_sram_wdata | 32 | O | 指令RAM写数据 |
| inst_sram_rdata | 32 | I | 指令RAM读数据 |
| 数据端访存接口 | |||
| data_sram_en | 1 | O | 数据RAM使能信号，高电平有效 |
| data_sram_wen | 4 | O | 数据RAM字节写使能信号，高电平有效 |
| data_sram_addr | 32 | O | 数据RAM读写地址，字节寻址 |
| data_sram_wdata | 32 | O | 数据RAM写数据 |
| data_sram_rdata | 32 | I | 数据RAM读数据 |
| debug信号，供验证平台使用 | |||
| debug_wb_pc | 32 | O | 写回级（多周期最后一级）的PC，需要myCPU里将PC一路传递到写回级 |
| debug_wb_rf_wen | 4 | O | 写回级写寄存器堆（regfiles）的写使能，为字节使能，如果myCPU写regfiles为单字节写使能，则将写使能扩展成4位即可 |
| debug_wb_rf_wnum | 5 | O | 写回级写regfiles的目的寄存器号 |
| debug_wb_rf_wdata | 32 | O | 写回级写regfiles的写数据 |
接口时序
略（MIPS经典五级流水线）
代码结构
MYCPU_TOP.v
|____IF.v
|____ID.v
|____RF.v（2个读端口，1个写端口）
|____EXE.v
|____ALU.v
|____MEM.v
|____WB.v
|____MYCPU.h
DATA_RAM.v
IF.v（修改为IF_STAGE，因为会与关键词if冲突）
接口信号
| 名称 | 宽度 | 方向 | 描述 |
|---|---|---|---|
| 时钟与复位 | |||
| clk | 1 | I | 时钟信号，来自clk_pll的输出时钟 |
| resetn | 1 | I | 复位信号，低电平同步复位 |
| 与TOP | |||
| inst_sram_en | 1 | O | RAM使能信号，高电平有效 |
| inst_sram_wen | 4 | O | RAM字节写使能信号，高电平有效 |
| inst_sram_addr | 32 | O | RMA读写地址，字节寻址 |
| inst_sram_wdata | 32 | O | RAM写数据 |
| inst_sram_rdata | 32 | I | RAM读数据 |
| 与ID | |||
| id_to_if_allowin | 1 | I | pipe allowin |
| if_to_id_vld | 1 | O | pipe valid |
| if_to_id_data | 64 | O | pipe data(instruction 32-bits, pc 32-bits) |
| jump_bus | 33 | I | branch instructions(enable 1bit，address 32-bits) |
接口时序
ID.v
接口信号
| 名称 | 宽度 | 方向 | 描述 |
|---|---|---|---|
| 时钟与复位 | |||
| clk | 1 | I | 时钟信号，来自clk_pll的输出时钟 |
| resetn | 1 | I | 复位信号，低电平同步复位 |
| 与IF | |||
| id_to_if_allowin | 1 | O | pipe allowin |
| if_to_id_vld | 1 | I | pipe valid |
| if_to_id_data | 64 | I | pipe data(instruction 32-bits, pc 32-bits) |
| jump_bus | 33 | O | branch instructions(enable 1bit，address 32-bits) |
| 与EXE | |||
| exe_to_id_allowin | 1 | I | pipe allowin |
| id_to_exe_vld | 1 | O | pipe valid |
| id_to_exe_data | 135 | O | {ins_R:1, ins_I:1, imm:16, alu_op:13, mem_rd:1, mem_we:1, rf_we:1, rf_dst_addr:5, data_1:32, data_2:32, pc:32} |
| 与WB | |||
| wb_to_rf_bus | 38 | I | {rf_we:1, rf_addr:5, rf_data:32} |
接口信号（RF.v）
| 名称 | 宽度 | 方向 | 描述 |
|---|---|---|---|
| 时钟与复位 | |||
| clk | 1 | I | 时钟信号，来自clk_pll的输出时钟 |
| 与ID内部信号 | |||
| rf_r_addr1 | 5 | I | RF读地址1 |
| rf_r_data1 | 32 | O | RF读数据1 |
| rf_r_addr2 | 5 | I | RF读地址2 |
| rf_r_data2 | 32 | O | RF读数据2 |
| rf_wen1 | 1 | I | RF写使能1 |
| rf_w_addr1 | 5 | I | RF写地址1 |
| rf_w_data1 | 32 | O | RF写数据1 |
接口时序
电路设计
图3-4-1 译码电路分组（注：黄线少画了两条）
根据附录——MIPS指令。由于跳转指令不传递给EXE阶段，直接传递给IF阶段，且为纯组合逻辑输出，有可能成为关键路径，故对跳转指令单独处理。除了跳转指令外，涉及加法（减法归为加法）的指令如图3-4-1所示，即ins_addu、ins_addiu、ins_subu、ins_lw、ins_sw。
对于图3-4-1的拼接运算，可以当作移位运算执行。
EXE.v
接口信号
| 名称 | 宽度 | 方向 | 描述 |
|---|---|---|---|
| 时钟与复位 | |||
| clk | 1 | I | 时钟信号，来自clk_pll的输出时钟 |
| resetn | 1 | I | 复位信号，低电平同步复位 |
| 与TOP(外接的DATA_RAM) | |||
| data_sram_en | 1 | O | 数据RAM使能信号，高电平有效 |
| data_sram_wen | 4 | O | 数据RAM字节写使能信号，高电平有效（4个比特，应该代表32 = 4 bytes） |
| data_sram_addr | 32 | O | 数据RAM读写地址，字节寻址 |
| data_sram_wdata | 32 | O | 数据RAM写数据 |
| 与ID | |||
| exe_to_id_allowin | 1 | O | pipe allowin |
| id_to_exe_vld | 1 | I | pipe valid |
| id_to_exe_data | 135 | I | {ins_R:1, ins_I:1, imm:16, alu_op:13, mem_rd:1, mem_we:1, rf_we:1, rf_dst_addr:5, data_1:32, data_2:32, pc:32} |
| 与MEM | |||
| mem_to_id_allowin | 1 | I | pipe allowin |
| exe_to_mem_vld | 1 | O | pipe valid |
| exe_to_mem_data | 71 | O | {mem_rd:1, rf_we:1, rf_dst_addr:5, pc:32(其实可以删掉pc，这里是debug显示用的，可以叫debug_pc), exe_result:32 |
接口信号（ALU.v）
暂时不需要时钟和复位，纯组合逻辑
| 名称 | 宽度 | 方向 | 描述 |
|---|---|---|---|
| 时钟与复位 | |||
| clk | 1 | I | 时钟信号，来自clk_pll的输出时钟 |
| resetn | 1 | I | 复位信号，低电平同步复位 |
| 与ID内部信号 | |||
| alu_shamt | 6 | I | ALU移位（R-指令的shamt部分） |
| alu_op | 13 | I | ALU操作（加、减、乘除、位运算） |
| alu_din1 | 32 | I | ALU输入1 |
| alu_din2 | 32 | I | ALU输入2 |
| alu_out | 32 | O | ALU输出 |
接口时序
MEM.v
接口信号
| 名称 | 宽度 | 方向 | 描述 |
|---|---|---|---|
| 时钟与复位 | |||
| clk | 1 | I | 时钟信号，来自clk_pll的输出时钟 |
| resetn | 1 | I | 复位信号，低电平同步复位 |
| 与TOP(外接的DATA_RAM) | |||
| data_sram_rdata | 32 | I | 数据RAM读数据 |
| 与EXE | |||
| mem_to_exe_allowin | 1 | O | pipe allowin |
| exe_to_mem_vld | 1 | I | pipe valid |
| exe_to_mem_data | 71 | I | {mem_rd:1, rf_we:1, rf_dst_addr:5, pc:32(其实可以删掉pc，这里是debug显示用的，可以叫debug_pc), exe_result:32} |
| 与WB | |||
| wb_to_mem_allowin | 1 | I | pipe allowin |
| mem_to_wb_vld | 1 | O | pipe valid |
| mem_to_wb_data | 70 | O | { rf_we:1, rf_dst_addr:5, mem_result:32, pc:32(其实可以删掉pc，这里是debug显示用的，可以叫debug_pc)} |
WB.v
接口信号
| 名称 | 宽度 | 方向 | 描述 |
|---|---|---|---|
| 时钟与复位 | |||
| clk | 1 | I | 时钟信号，来自clk_pll的输出时钟 |
| resetn | 1 | I | 复位信号，低电平同步复位 |
| 与TOP | |||
| debug_wb_pc | 32 | O | 写回级（多周期最后一级）的PC，需要myCPU里将PC一路传递到写回级（与原书保持一致） |
| debug_wb_rf_wen | 4 | O | 写回级写寄存器堆（regfiles）的写使能，为字节使能，如果myCPU写regfiles为单字节写使能，则将写使能扩展成4位即可（与原书保持一致） |
| debug_wb_rf_wnum | 5 | O | 写回级写regfiles的目的寄存器号（与原书保持一致） |
| debug_wb_rf_wdata | 32 | O | 写回级写regfiles的写数据（与原书保持一致） |
| 与MEM | |||
| wb_to_mem_allowin | 1 | O | pipe allowin |
| mem_to_wb_vld | 1 | I | pipe valid |
| mem_to_wb_data | 70 | I | { rf_we:1, rf_dst_addr:5, mem_result:32, pc:32(其实可以删掉pc，这里是debug显示用的，可以叫debug_pc)} |
| 与ID | |||
| wb_to_rf_bus | 38 | O | {rf_we:1, rf_addr:5, rf_data:32} |
接口时序
附录——参考
- 参考：处理机流水线------经典五段流水线-CSDN博客
附录——原书指令
| 指令 | sel_nextpc | inst_ram_wen | inst_ram_wen | sel_alu_src1 | sel_alu_src2 | alu_op | data_ram_en | data_ram_wen | rf_we | sel_rf_dst | sel_rf_res |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ADDU | 0001 | 1 | 0 | 001 | 001 | 000000000001 | 0 | 0 | 1 | 001 | 0 |
| ADDIU | 0001 | 1 | 0 | 001 | 010 | 000000000001 | 0 | 0 | 1 | 010 | 0 |
| SUBU | 0001 | 1 | 0 | 001 | 001 | 000000000010 | 0 | 0 | 1 | 001 | 0 |
| LW | 0001 | 1 | 0 | 001 | 010 | 000000000001 | 1 | 0 | 1 | 010 | 1 |
| SW | 0001 | 1 | 0 | 001 | 010 | 000000000001 | 1 | 1 | 0 | 000 | 0 |
| BEQ | 0010 | 1 | 0 | 000 | 000 | 000000000000 | 0 | 0 | 0 | 000 | 0 |
| BNE | 0010 | 1 | 0 | 000 | 000 | 000000000000 | 0 | 0 | 0 | 000 | 0 |
| JAL | 0100 | 1 | 0 | 010 | 100 | 000000000001 | 0 | 0 | 1 | 100 | 0 |
| JR | 1000 | 1 | 0 | 000 | 000 | 000000000000 | 0 | 0 | 0 | 000 | 0 |
| SLT | 0001 | 1 | 0 | 001 | 001 | 000000000100 | 0 | 0 | 1 | 001 | 0 |
| SLTU | 0001 | 1 | 0 | 001 | 001 | 000000001000 | 0 | 0 | 1 | 001 | 0 |
| SLL | 0001 | 1 | 0 | 100 | 001 | 000100000000 | 0 | 0 | 1 | 001 | 0 |
| SRL | 0001 | 1 | 0 | 100 | 001 | 001000000000 | 0 | 0 | 1 | 001 | 0 |
| SRA | 0001 | 1 | 0 | 100 | 001 | 010000000000 | 0 | 0 | 1 | 001 | 0 |
| LUI | 0001 | 1 | 0 | 000 | 010 | 100000000000 | 0 | 0 | 1 | 010 | 0 |
| AND | 0001 | 1 | 0 | 001 | 001 | 000000010000 | 0 | 0 | 1 | 001 | 0 |
| OR | 0001 | 1 | 0 | 001 | 001 | 000001000000 | 0 | 0 | 1 | 001 | 0 |
| XOR | 0001 | 1 | 0 | 001 | 001 | 000010000000 | 0 | 0 | 1 | 001 | 0 |
| NOR | 0001 | 1 | 0 | 001 | 001 | 000000100000 | 0 | 0 | 1 | 001 | 0 |
附录——Debug
PC复位问题
PC的跳转有误，直接看IF_STAGE.v
修改代码为：
RegFile的零寄存器问题
修改如下：
RF数据高阻
发现数据有错，应当为63:32
跳转指令的PC值
跳转指令的PC，本人使用的都是ID阶段的pc，经过vivado调试，发现有误，隧改为如下，即使用IF阶段的pc：
lui译码错误
在ID阶段，lui指令译码错误，具体如下：
assign ins_lui = op_ext[6’h15] & rs_ext[5’h00];//错误
改为如下：
assign ins_lui = op_ext[6’h0f] & rs_ext[5’h00];
addiu执行错误
经排查，发现在ID阶段，忘了声明rs_data和rt_data这两个变量，导致被默认为1 bit（实际都是32 bit的变量）
addiu执行错误
（影响Debug了）
经排查，发现rs数据读取为高阻，向前追溯，发现是写寄存器的时候，写入的是高阻，最终发现在WB阶段的，rf_we始终为高，更改如下：
assign rf_we = wb_data[69] ;
assign debug_wb_rf_wen = {4{rf_we}} ;
assign wb_to_rf_bus[37] = rf_we & wb_vld;
改为：
assign rf_we = wb_data[69] & wb_vld;
assign debug_wb_rf_wen = {4{rf_we}} ;
assign wb_to_rf_bus[37] = rf_we ;
然而还是有错，遂向前回溯，发现RF.v中的rf_group声明有误：
reg [31:0] rf_group [4:0];
改为：
reg [31:0] rf_group [31:0];
lw错误
发现电路设计本身就有问题，原因为：从CSDN上的一个MIPS指令集设计的电路，但是该CSDN上的内容是错的！！！
电路设计错误：发现rf_we漏掉了ins_lw
更改如下：
assign rf_we = ins_addu
|ins_addiu
|ins_subu
|ins_lw
|ins_jal
|ins_slt xxxxxx ;
subu错误
assign alu_din2_two_cmpl[31] = 1’b1;
assign alu_din2_two_cmpl[30:0] = (~alu_din2) + 1’b1;
上面两句，修改为下：
assign alu_din2_two_cmpl[31:0] = (~alu_din2) + 1’b1;
在MIPS指令中有subu和sub两种指令，（lab3只要求实现subu，不要求实现sub指令）而在代码中本人将subu简写为sub是不合适的，已全部修改为subu
slt报错
原始代码：
assign result_slt = ($signed(alu_din1) < $signed(alu_din2)) ? 32’h1: 32’h0;
学习了下原书上的源码，发现可以将比较运算合并至减法运算，于是修改了slt（同时也修改了sltu）如下：
- assign add_din2 = (alu_subu | alu_slt | alu_sltu) ? alu_din2_two_cmpl
- alu_din2;
另外，我发现单独进行求补码运算，可能会浪费加法器，不利于vivado优化，遂修改
修改为：
nor报错
assign result_nor = ~result_xor ;
更改为：
assign result_nor = ~ result_or ;
srl报错
发现ID阶段的译码错误：
assign ins_srl = op_ext[6’h00] & sa_ext[5’h00] & fun_ext[6’h06];
更改为：
assign ins_srl = op_ext[6’h00] & rs_ext[5’h00] & fun_ext[6’h02];
sra报错
assign result_sra = alu_din2 >>> alu_shamt ;
更改为：
assign result_sra = $signed(alu_din2) >>> alu_shamt ;
sw/lw报错
lw报错，经排查是因为sw命令有误
本人设计的时候没有认真分析sw指令，导致EXE阶段的sram_wdata数据有误。
具体地讲，由于本人设计阶段欠缺，误认为加法结果给到sram_wdata（实际上加法结果是给sram_addr），导致出错。
由于欠思考导致总线也需要更改，需要将rt_data从ID阶段传递给exe阶段，因为sw指令执行中需要将rt_data赋给sram_wdata。
bne出错
又是码错了
assign jump_bne = (rt_equ_rs == 1’b0) & ins_beq ;
更改为：
assign jump_bne = (rt_equ_rs == 1’b0) & ins_bne ;
完结
还有一些小bug没有记录，终于pass了，完结。
后记
-
原书是将regfile.v当作ID_stage的一个子模块，WB_stage写回时，也是通过ID_stage的顶层将信号传递到regfile模块。本设计将regfile.v置于与ID、WB的同一hierarchy
-
原书将跳转指令（如JAL）的译码放在ID_stage模块中（没有问题，因为译码就是在ID_stage阶段），并以组合逻辑的形式传递给IF_stage（必须用组合逻辑，否则会影响流水）。本设计将跳转指令放在IF模块中，避免组合逻辑穿越模块边界。（还是不要合并，因为R、I、J型指令均含有跳转指令，合并至IF模块，会增加大量的额外译码逻辑。）
-
原书的译码方式值得学习：
若是按我之前的写法，大概率会写成如下形式：
always@(*)begin
case(xxxx)
…
endcase
end
always-case的形式容易写错，而且不够清晰。使用原书的写法，避免写成:
inst_addu = (op == 6’h0 ) & (func == 6’h21) & (sa == 5’h00);
- 小括号太多，看着就乱
- 等号也影响纠错
- 原书将0写成00，格式上是对齐的，更舒服
- 另外我猜测将判断逻辑写成generate—endgenerate的形式，也更容易让编译器进行优化
-
在自己设计译码的时候，本人遇到一个问题，译码到什么程度才算“译码”。是译码出R\I\J型指令（每种类型用1bit标志位表示），还是译码至具体的加减乘除？
我的思想：EXE除了负责寄存一些必要数据外（比如WB需要的数据），其核心执行内容应当只有：加、减、乘、除、移位、与、或、非、异或。也就是说，ID阶段负责输入的数据给准备好级EXE。然后我就在想Regfile怎么搞，因为Regfile读是不需要周期的（即本周期给出地址，本周就可以得到数据），但是WB写Regfile的时候，如果同时读Regfile的同一地址，怎么办呢？这个读写冲突应当放在Regfile中处理吗？
另一方面，EXE的执行时，输入可以是寄存器（比如and指令），也可以是pc（比如跳转指令）。当输入是寄存器时，需要读Regfile，当输入是pc时，不需要读Regfile，将Regfile置于与ID、EXE同一hierarchy，意味着需要在EXE阶段判断输入是pc还是来自Regfile，这样增加了复杂性。（我现在理解了原书为什么要把Regfile当作ID的子模块，还是有道理的）
-
原lab3中的ID_stage.v中的ds_to_es_bus是136bits，但是在EXE阶段还存在少量的译码，我认为译码这种东西应当在ID阶段全部完成，不应当在EXE阶段还进行译码。
-
译码逻辑我写的是：assign {ins_op, ins_rs, ins_rt, ins_rd, ins_sa, ins_fun} = ins;
原书代码给的是：
assign ins_op = ins[31:26];
assign ins_rs = ins[25:21];
assign ins_rt = ins[20:16];
assign ins_rd = ins[15:11];
assign ins_sa = ins[10:6] ;
assign ins_fun = ins[5:0] ;
assign ins_index = ins[25:0] ;
assign ins_imm = ins[15:0] ;
感觉还是书上写的比较易读，隧写成书上的这种形式
- 实例化，我写的是：
decoder_6_64 U_decoder_6_64(
.din ( ins ),
.dout( ins_ext )
);
原书上写的是：
decoder_6_64 U_decoder_6_64(.din ( ins ),.dout( ins_ext ) );
感觉还是差不多，我还是按我自己的写
-
在译码过程中对于5bits转32bits，和6bits转64bits。本人可以理解opcode和function需要转换成64bits、32bits，但是不明白rs、rt、rd、sa为何还需要转换。我现在是怀疑，后续指令会扩展，然后译码的时候将rt、rd、sa也加进去，可以确保指令译码的唯一性。
-
我原本想将ID阶段中的译码中的rf_dst_addr按下图进行Coding：
但是看了原书的代码后，认为，没默认ins_R选项即可，只需要判断其他写寄存器地址，遂改为如下：
assign rf_dst_addr = ins_jal ? 5’d31 : ins_I ? ins_rt : ins_rd ;
同理，也对data_2的生成进行了类似的修改。
- 原书源码中每个阶段的pc值叫作fs_pc、ds_pc等，而我写的代码中都叫作pc，导致使用vivado调试时，都叫作pc不好定位
- 在跑通了全程后（共两周，包括Debug两天），感觉自己的Coding水平还是不如原书，而且控制信号和数据通路结构层次不好，级与级之间的bus编码（信号的放置位置等）也不够完美，数据的命名相同不利于debug（比如都叫pc，分不清是if的pc，还是exe的pc）。数据的耦合严重，尤其是ID与EXE阶段，两个阶段的信号耦合过于严重。除此之外还有资源上的复用也有所欠缺。还有一点就是出现了许多Coding的问题，比如wire信号忘记声明就使用，bne却使用了beq的信号。最后一点就是9.14节的sw/lw报错问题，这个bug，本人解决了一个晚上加一个上午，因为在设计阶段，是按照CSDN上的一篇博客上给出的MIPS指令设计的，所以一直没意识到博客本身就有问题，这种先入为主的指令加上本人设计的代码结构在sw/lw指令上耦合严重，导致后来阅读龙芯给的PDF时也没意识的问题，最后阅读了lab3原书上的源码才发现问题。
