class Singleton {private Singleton(){}//懒汉式private volatile static Singleton singleton = null;public static Singleton getInstance() {//这里使用了Double checked locking//只有第一次会进入同步代码块产生对象，后面就不会进入同步代码块，提升效率//但是存在问题，Synchronized能保证原子性、可见性、有序性//但是是在synchronized同步代码块外面的singleton变量不受monitor控制//第一个线程还未完全将构造方法执行完毕，如果在构造方法中还要执行很多初始化操作，那么第二个线程获取的singleton将是一个未初始化完毕的单例//对singleton使用volatile修饰即可，加入了写屏障，可以禁止指令重排序if(singleton == null) {synchronized (Singleton.class) {if(singleton == null) {singleton = new Singleton();}return singleton;}}return singleton;}
}

这里分析一个重要观点：

synchronized到底能不能保证 有序性？

前提条件：如果Synchronized中的变量完全受synchronized管理控制，那么就能够保证有序性，不会有发生指令重排序的问题。所以Synchronized是能够保证有序性的。

前提条件：如果Synchronized中的变量没有完全受Synchronized管理控制，那么就不能保证有序性，会发生指令重排序的问题。所以Synchronized是不能够保证有序性的，这个时候就需要给变量添加volatile关键字修饰，来保证变量的有序性，防止指令的重排序。