MySQL select count(*)、count(1)、count(列名) 的区别？

这里我们先给出正确结论：

• count(*)，包含了所有的列，会计算所有的行数，在统计结果时候，不会忽略列值为空的情况。
• count(1)，忽略所有的列，用常量 1 代表所有的行，也不会忽略列值为1的数据，统计结果和count(*) 一致。
• count(列名)，只统计指定列名的那一行数据数据，在统计结果的时候会忽略列值为空的行。

下面我们证明：

 select count(*) from  user;
select count(1) from  user;
select count(age) from  user;

SQL执行结果：

列值没有为空的时候，三种查询结果一致。

下面我们设置 id 为1 的age 为null：

update user set age=null where id = 1;

再次执行查询：

 select count(*) from  user;
select count(1) from  user;
select count(age) from  user;

查询结果：

总结分析：

• 从结果来看 count(*)、count(1) 没有区别，不排除列为NULL 的行。
• count (列名)会过滤空值。

结论正确。

select count(*) 会造成全表扫描吗？

会吗？如果在面试中，你回答会扫描全表，那不好意思，可能面试官只能要你回去等通知了。
话不多说，验证如下：

explain select count(*) from data_memory;

分析执行计划：

• key有值，明显使用了索引。
• type：index，只扫描了索引树，并非是ALL 全表扫描。

分析执行计划可知，select count(*) 不会造成全表扫描。

一文看懂执行计划传送门：
MySQL–explain执行计划详解

select count(*)、count(1)、count(列名) 的执行效率区别？

分别验证：

select count(*) from data_memory;

结果：

select count(1) from data_memory;

结果：

select count(ocp_id) from data_memory;

结果：

结论：

• 如果表中只有一列，count(*) 的效率最佳。
• 如果表有多列，且存在主键，count (列名)效率最佳，效率一次是：count (列名)>count (1) >count( *)。
• 如果表有多列，且不存在主键，则count(1 )效率优于count( *)。

select count(*)、count(1)、count(列名) 在开发中如何选择？

阿里巴巴Java开发手册是如下描述的：

【强制】不要使用 count(列名)或 count(常量)来替代 count()， count()是 SQL92 定义的 标准统计行数的语法，跟数据库无关，跟 NULL 和非 NULL 无关。
说明： count(*)会统计值为 NULL 的行，而count(列名)不会统计此列为 NULL 值的行。

• 我们在开发中如果需要用到count()聚合函数，那么优先考虑count()，因为 MySQL 本身对 count() 做了很多优化处理。
• count(列) 的时候，需要注意，如果列没有建立索引，那 count(列) 会导致全表扫描。
• 同样 count(*) 统计的 where 子句的查询条件列如果没有索引，也会导致全表扫描。

count（）函数使用小建议：无特殊要求的时候，建议无脑使用 count（*）。

如有不正确的地方请各位指出纠正。