C++：迭代器的封装思想

- list迭代器实现
- 反向迭代器实现

本博客将通过实现list的迭代器，以及它的反向迭代器，来帮助大家理解迭代器的底层逻辑，以及封装思想。

list迭代器实现

迭代器是一个遍历容器的工具，其可以通过自增自减来改变位置，通过解引用来访问节点，也就是模仿指针的行为。这为算法库提供了统一的方式来访问容器，也降低了用户的学习成本，可以用相同的方式来访问不同的容器。

那么迭代器是如何做到模仿指针行为的？
这还要归功于运算符重载这一设计，在类中，我们可以通过运算符重载来决定一个类在面对不同运算符时的行为，那么我们是否可以将迭代器封装为一个类，然后利用运算符重载，使得迭代器可以使用++，–，*这样的操作符，从而模仿指针的行为呢？
STL的底层迭代器就是利用这样的方式实现的。

我们先来看到list的基本结构：

list节点：

template <class T>
struct list_node
{list_node<T>* _next;list_node<T>* _prev;T _data;
};

这是一个list的节点list_node，其有三个成员：_prev指向上一个节点，_next指向下一个节点，_data存储当前节点的数据。

template <class T>class list{typedef list_node<T> node;private:node* _head;};

这是一个list类，其将节点list_node<T>重命名为了node，方便后续使用。
唯一一个成员变量是哨兵位头节点指针_head。

接下来我们就讨论要如何设计这个list的迭代器：
毫无疑问，我们需要把这个迭代器封装为一个类，而这个类的内部我们需要什么，才能让迭代器访问不同的节点呢？
想要访问不同的节点，毫无疑问就需要不同节点的指针，所以我们的迭代器需要把一个指向节点的指针给封装起来，然后利用运算符重载，改变这个指针的行为，从而实现迭代器。

现在我们将这个迭代器命名为__list_iterator，先看看基础结构：

template <class T>
struct __list_iterator
{typedef list_node<T> node;node* _node;
};

为了方便我们使用节点的指针，我们重命名list_node<T>为node，而迭代器内部指向节点的指针名为_node。

构造函数：
代码如下：

__list_iterator(node* n): _node(n)
{}

这就是一个很简单的初始化过程，这里不过多赘述了，那么我们要如何使用这个迭代器呢？

看看list类中获取迭代器的函数：

typedef __list_iterator<T> iterator;iterator begin()
{return iterator(_head->_next);
}iterator end()
{return iterator(_head);
}

先将我们的迭代器重命名为iterator，方便后续使用。
可以看到，我们的begin()函数就是返回了哨兵位节点的后一个节点，也就是第一个节点的指针，但是普通的指针的++，–操作不符合我们的要求，于是我们利用iterator(_head->_next)这个方式，利用这个指针来构造一个匿名对象，也就是迭代器的匿名对象，此时我们就完成了指针的封装，得到的指针就是被我们修改了行为后的迭代器了。

end()函数同理，iterator(_head)构造一个迭代器，将指针进行封装，修改其行为。

接下来我们回到迭代器的实现：

operator++：
我们希望我们的迭代器可以在++的时候到达下一个节点的位置，也就是_node = _node->_next这样的行为。
所以我们的需求就明确了，当迭代器++的时候，实际发生的是_node = _node->_next而不是简单的指针偏移。

先看到我们的实现：

__list_iterator<T> & operator++()
{_node = _node->_next;return *this;
}

++是要进行返回的，将自增后的节点作为返回值，所以最后我们还要return *this;，将修改后的节点作为返回值。

后置++同理：

__list_iterator<T>& operator++(int)
{__list_iterator<T> tmp(*this);_node = _node->_next;return tmp;
}

由于后置++需要将自增前的值作为返回值，所以我们要先拷贝一份原先的值tmp，自增完成后，将原先的值tmp返回。

为了简化代码，我们可以将__list_iterator<T>重命名为self代表迭代器自己的类型。

最后代码如下：

typedef __list_iterator<T> self;self& operator++()
{_node = _node->_next;return *this;
}self& operator++(int)
{self tmp(*this);_node = _node->_next;return tmp;
}

这样一来，我们的迭代器++，表面上和指针自增一样，但是底层却是_node = _node->_next到达下一个节点的位置了。

operator–：
迭代器–同理，我们需要实现迭代器到达上一个节点，其实就是_node = _node->_prev。
实现如下：

self& operator--()
{_node = _node->_prev;return *this;
}self& operator--(int)
{self tmp(*this);_node = _node->_prev;return tmp;
}

迭代器判断相等：
想要判断两个迭代器是否相等，其实就是判断其内部封装的指针_node是否相等。

代码如下：

bool operator!=(const self& s)
{return _node != s._node;
}bool operator==(const self& s)
{return _node == s._node;
}

这个比较简单，不做赘述了。

operator*：

*是迭代器中十分重要的操作符，指针就是利用解引用来访问指向内容的，迭代器就模仿指针，也通过解引用来访问节点值。
迭代器内部的成员_node是指向节点的指针，那么访问这个节点的值就是：_node->_data了。

所以解引用代码如下：

T& operator*()
{return _node->_data;
}

但是这个代码有一个问题，那就是：如果我们的list被const修饰了怎么办？
这样的话，由于我们返回的是T&，而这个_data就有可能会被修改，这就不符合const的行为了。

是否我们要写一个重载，比如这样：

T& operator*()
{return _node->_data;
}const T& operator*()
{return _node->_data;
}

这是不行的，因为两个函数只有返回值不同，并不构成重载。
我们只希望返回值的类型不同，这要怎么办？

注意：我们的迭代器是利用模板生成的，而模板最大的用处就是泛型编程，可以无视类型的限制，我们完全可以给模板多传一个参数，让第二个参数作为operator*的返回值。

//-----迭代器-----
template <class T, class Ref>
struct __list_iterator
{typedef __list_iterator<T, Ref> self;Ref operator*(){return _node->_data;}
};

这样，当我们需要普通迭代器，第二个参数Ref就传入T&，如果需要const迭代器，那么第二个参数就传入const T&。
不过要注意的是，刚刚我们重命名了一个self，即typedef __list_iterator<T> self，此时由于模板参数改变，这个重命名也要一起改变：typedef __list_iterator<T, Ref> self。

现在我们就可以在list中加入const迭代器了，接下来让类中定义的迭代器一起改变：

template <class T>
class list
{typedef __list_iterator<T, T&> iterator;typedef __list_iterator<T, const T&> const_iterator;//普通迭代器iterator begin(){return iterator(_head->_next);}iterator end(){return iterator(_head);}//const迭代器const_iterator begin() const{return const_iterator(_head->_next);}const_iterator end() const{return const_iterator(_head);}
};

看到两行typedef：

typedef __list_iterator<T, T&> iterator;
typedef __list_iterator<T, const T&> const_iterator;

当我们传入的第二个模板参数为T&，那么解引用的返回值就是可以修改的，此时就是一般的迭代器iterator。
当我们传入的第二个模板参数为const T&，那么解引用的返回值就是不可以修改的，此时就是const迭代器const_iterator。

相比于开始，我们现在多了一个迭代器const_iterator;，我们的this指针被const修饰时，说明此时需要调用const迭代器，那么我们就返回const_iterator类型的迭代器。

const_iterator begin() const
{return const_iterator(_head->_next);
}const_iterator end() const
{return const_iterator(_head);
}

operator->：
接下面我们看到最后一个问题，那就是类的嵌套问题，假设我们的list内部是一个A类：

class A
{
public:int num;
};

那么如果我们想要通过迭代器访问A类的num成员，要怎么做？

假设我们有一个list的迭代器it，接下来我用it尝试访问这个A的成员num。

(*it).num

先解引用迭代器(*it)，此时就得到了list内部的A类，然后再利用.来访问内部的num成员。

这样访问是没有问题的，但是我们的迭代器是模仿指针的行为，我们会对一个指针先解引用，再用点操作符访问成员吗？
我们完全可以指针 -> 成员这样访问。

也就是说，我们还要对迭代器重载一个->操作符，实现这种直接访问的方式

代码：

T* operator->()
{return &_node->_data;
}

我们的返回值是_data的地址，而_data就是A类，所以我们可以就得到了一个A类的指针，此时T*就是其实就是A*。
那么我们看看现在要如何访问：

list.operator->()->num

你也许不是很能理解以上代码，我们拆解一下：
list.operator->()返回了一个A*类型的指针，而A*类型的指针可以直接访问num：

A* ptr;
ptr->num

所以以上代码list.operator->()->num就可以访问到num这个成员了。
而.operator->()其实就是->操作符，所以可以变形为以下代码：
list->->num
连用->->不太美观，也容易让人费解，但是编译器会将两个->优化为一个->，所以此时我们已经可以直接像指针一样访问成员了：

list->num

我们再回顾一遍推导过程：

list.operator->()->num == list->->num == list->num

这个访问和刚刚的operator*会遇到同样的问题，那就是const问题，所以我们要传入第三个模板参数Ptr，来控制operator->的返回值：

template <class T, class Ref, class Ptr>
struct __list_iterator
{Ptr operator->(){return &_node->_data;}
};

在list中：

typedef __list_iterator<T, T&, T*> iterator;
typedef __list_iterator<T, const T&, const T*> const_iterator;

至此，我们就实现了一个list的迭代器了。

代码展示：

template <class T, class Ref, class Ptr>
struct __list_iterator
{typedef list_node<T> node;typedef __list_iterator<T, Ref, Ptr> self;node* _node;__list_iterator(node* n): _node(n){}Ref operator*(){return _node->_data;}Ptr operator->(){return &_node->_data;}self& operator++(){_node = _node->_next;return *this;}self& operator++(int){self tmp(*this);_node = _node->_next;return tmp;}self& operator--(){_node = _node->_prev;return *this;}self& operator--(int){self tmp(*this);_node = _node->_prev;return tmp;}bool operator!=(const self& s){return _node != s._node;}bool operator==(const self& s){return _node == s._node;}
};

反向迭代器实现

那么我们要如何实现反向迭代器呢？

一开始我们实现正向迭代器的时候，遇到的问题就是：原生指针的行为不符合我们的要求，于是我们将原生指针进行了封装，利用运算符重载来修改其行为。

那么我们的反向迭代器还需要封装一个原生指针吗？
其实我们可以换一个思路：现在我们有正向迭代器，而正向迭代器并不符合反向迭代器的预期行为，我们不妨对正向迭代器进行一次封装，让其++变成–，–变成++，这不就是一个反向迭代器了吗？

结构如下：

template <class Iterator, class Ref, class Ptr>
struct ReverseIterator
{Iterator _cur;
};

我们定义了一个反向迭代器的类ReverseIterator，在内部封装了一个迭代器Iterator _cur，接下来我们就重载这个反向迭代器，让其行为符合预期：

先看看我们在list中是如何定义反向迭代器的：

	template <class T>class list{typedef ReverseIterator<iterator, T&, T*>  reverse_iterator;//反向迭代器reverse_iterator rbegin(){return reverse_iterator(end());}reverse_iterator rend(){return reverse_iterator(begin());}};

首先我们重命名了反向迭代器typedef ReverseIterator<iterator, T&, T*> reverse_iterator;，其第一个模板参数为iterator，也就是我们封装的正向迭代器。
随后在rbegin()中，我们直接将end()返回的末尾迭代器，作为我们反向迭代器的起始迭代器rbegin()；
将begin()返回的正向迭代器的起始迭代器，作为我们反向迭代器的末尾迭代器。

注意，end()返回的是最后一个元素的后面一个位置，所以我们在后续++,–操作时，要进行其他的操作，来矫正这个位置的偏差。

operator++：
现在由于我们是反向迭代器，我们的反向迭代器++，其实就是正向迭代器的–。

代码如下：

self& operator++()
{--_cur;return *this;
}

operator*

由于我们的迭代器位置是往后偏一位的，所以我们要返回前一个位置的迭代器而不是当前位置的迭代器：

Ref operator*()
{Iterator tmp = _cur;--tmp;return *tmp;
}

我们用tmp拷贝了一份当前的迭代器，随后--tmp，将其往前走一个位置，再返回tmp位置的迭代器，这样就可以矫正我们起初的位置偏差了。

而其它的操作符重载，几乎没有太大的差别，基本就围绕以上两种类型的改动，此处我们直接展示代码了：

	template <class Iterator, class Ref, class Ptr>struct ReverseIterator{typedef ReverseIterator<Iterator, Ref, Ptr> self;Iterator _cur;ReverseIterator(Iterator it):_cur(it){}Ref operator*(){Iterator tmp = _cur;--tmp;return *tmp;}Ptr operator->(){Iterator tmp = _cur;--tmp;return &tmp->_data;}self& operator++(){--_cur;return *this;}self& operator++(int){self tmp(*this);--_cur;return tmp;}self& operator--(){++_cur;return *this;}self& operator--(int){self tmp(*this);++_cur;return tmp;}bool operator!=(const self& s){return _cur != s._cur;}bool operator==(const self& s){return _cur == s._cur;}};