目前基于Java语言开发的主流开源工作流引擎有osworkflow、jbpm、activiti、flowable、camunda。其中osworkflow、jbpm技术较老已经过时，activiti包括activiti5、activiti6、activiti7三个版本，flowable分开源版和商业版，camunda包括camunda7和camunda8两个系列的版本。这么多版本的开源流程引擎，哪个功能完善、性能最好，该如何选型呢？
一、开源流程引擎选型
1、Camunda
Camunda有Camunda7和Camunda8两个版本。
（1）Camunda7： Camunda7基于activiti5发展来来，所以其保留了PVM，最新版本Camunda7.18，BPMN标准模型，保持每年发布2个小版本的节奏，除了开源版本同时也提供了商业版，不过对于一般企业应用，开源版本也足够了。camunda7在功能方面比flowable、activiti流程引擎强大，性能和稳定性更突出。
（2）Camunda8：2022年4月，官方发布了Camunda8新版本，Camunda7和Camunda8在技术架构方面有本质区别。Camunda8定位于云架构SaaS模式，基于Zeebe流程引擎内核，采用gRPC API接口技术，不再使用关系型数据库。在开源和商业授权方面，Camunda8有诸多限制，Camunda8仅有Zeebe、modeler、elastic组件是开源的，可以免费使用，其它的组件Camunda Operate、Camunda Tasklist 、 Camunda Optimize等组件是需要商业授权才能使用。
私有化部署流程引擎需求的推荐选择camunda7，大部分组件开源，可免费使用，技术生态较好，程序员上手容易。
官方网站：Camunda Platform 7 documentation | docs.camunda.org
体验系统：http://www.yunchengxc.com
2、Activiti
Activiti的源头是由JBPM4流程引擎发展而来，activiti的版本比较复杂，有activiti5、activiti6、activiti7几个版本。
（1）activiti5和activiti6：activiti5以及ativiti6的核心开发团队是Tijs Rademakers团队，activiti6最终版本由Salaboy团队发布的，因为Tijs Rademakers团队后来去开发flowable流程引擎了。activiti5和activiti6的代码在github上已经4年没有更新了，官方已经停止维护和发展，新开发项目不建议选择activiti5以及ativiti6。
（2）activiti7即Activiti Cloud：定位云产品，完全面向云原生架构设计开发，依赖k8s等多个CNCF云原生组件，开发、集成、部署和运维均比较复杂，对团队技术人员能力要求高，一般中小型项目，不建议选择Activiti7，其它大型项目需谨慎选择Activiti7。
官方网站：https://www.activiti.org/
3、flowable
flowable基于activiti6衍生出来的版本，Flowable除了提供开源版本flowable-engine，它还提供了商业收费版本：Flowable Work、Flowable Orchestrate和Flowable Engage 。
（1）Flowable开源版最新版本是Flowable-7.0.0-M1，开源版本仅仅提供了流程引擎、CMMN引擎、DMN引擎功能，其它功能需要扩展开发。Flowable开源版本目前仍在持续发展，其github上源码工程较多，有技术能力的团队，可用选择Flowable进行扩展开发。
（2）Flowable Orchestrate除了支持Flowable开源版本的功能，还支持Automation Models、Case & Process Instances、High Availability & Scalability等功能。
（3）Flowable Work是一个功能强大的低代码自动化平台。它建立在我们引擎的开源版本上，但通过将三个开放标准BPMN、CMMN和DMN的强大功能与低代码功能相结合，将业务流程管理提升到了一个新的水平。 Flowable Work是一个基于SaaS化的商业收费版本。
官方网站：https://flowable.com/open-source/
二、开源流程设计器选型
基于activiti、flowable、camunda开源工作流引擎，如何选择一个开源免费的流程设计器，进行集成和扩展开发，快速交付项目使用。
1、bpmn-js专业流程设计器
bpmn-js 是 BPMN 2.0 渲染工具包和 Web 模型。bpmn-js 正在努力成为 Camunda BPM 的一部分。bpmn-js 使用 Web 建模工具可以很方便的构建 BPMN 图表，可以把 BPMN 图表嵌入到你的项目中，容易扩展。bpmn-js是基于原生js开发，支持集成到vue、react等开源框架中，集成起来也比较简单，而且与activiti、flowable、camunda开源工作流引擎无缝集成。使用bpmn-js也有缺点，由于bpmn-js底层依赖了画图工具diagram-js 和bpmn模型解析组件bpmn-moddle ，这两个开源组件的源代码比较复杂，一般前端开发人员很难搞定，功能和样式扩展修改比较费劲。
官方网站：Web-based tooling for BPMN, DMN, CMMN, and Forms | bpmn.io
建议：专业的BPM项目选择bpmn-js流程设计器，因为bpmn-js包含了全部BPMN 2.0的元素配置，设计的流程图可以很复杂，尤其是流程事件和协作，非钉钉流程设计器或OA类工作流设计器可取代。
2、仿钉钉流程设计器
阿里钉钉作为中国协同办公的主流平台，其中表单设计器和流程设计器的功能及交互风格，对国内的企业和用户影响很大，一部分专业的低代码平台/BPM厂商也推出了仿钉钉版流程设计器，也有一部分客户提出流程设计器要改造程钉钉类的。在开源社区里也有vue和react版本的仿钉钉流程设计器框架。
仿钉钉版流程设计器不能与activiti、flowable、camunda等开源流程引擎无法集成，因为钉钉版流程设计器生成的模型不是bpmn2.0标准规范，需要中间做转化才可以，转化可以是前端JS处理，也可以是后端Java处理，大部分公司是基于BPMN模型的工具类在Java后端进行处理的，这个处理相当于做一个适配器，把A模型转化成B模型，其工作量不小，而且复杂的模型转化很容易出错。
开源地址：GitHub - StavinLi/Workflow-Vue3: 仿钉钉审批流程设置vue3版本
建议：钉钉流程设计器尤其明显的优点和缺点。优点是更符合业务人员操作习惯，使用起来比较容易理解，更适合简单的人工审批流程，缺点是不能设计复杂的BPMN流程。如果系统的定位是简单的办公类需求，仿钉钉流程设计器是可取的，反之需要谨慎考虑。
3、基于G6开发流程设计器
Antv G6本是阿里Antv团队开源的一个可视化图形框架。G6 是一个简单、易用、完备的图可视化引擎，它在高定制能力的基础上，提供了一系列设计优雅、便于使用的图可视化解决方案。能帮助开发者搭建属于自己的图可视化、图分析、或图编辑器应用。G6是绘图方面也是可以选择的，可以使用 canvas 或 svg 渲染，默认是Canvas，在可视化及交互方面，G6是比较突出的，比jsplumb 更好用。
开源地址：GitHub - guozhaolong/wfd-vue: flowable workflow designer for Vue base on @antv/g6
建议：bpmn-js 版流程设计器太专业太复杂，仿钉钉流程设计器太简单使用场景太局限，有没有折中的方案？选择一个好的图画工具自行开发流程设计器，即选择Antv G6开源框架开发流程设计器就是好的方案，优点是画图功能比较强大，可按业务需求灵活定制。缺点是Antv G6的生成的流程图模型与bpmn2.0模型不一致，也需要自己开发适配器进行模块转换。
4、基于mxGraph开发流程设计器
mxGraph是一个强大的JavaScript流程图前端库，可以快速创建交互式图表和图表应用程序，国内外著名的ProcessOne和draw.io都是使用该库创建的强大的在线流程图绘制网站. 由于mxGraph是一个开放的js绘图开发框架，我们可以开发出很炫的样式，或者完全按照项目需求定制。官方网站：http://jgraph.github.io/mxgraph/
