判定覆盖也被成为分支覆盖(Branch Coverage)是设计足够多的测试用例，使得程序中的每一个判断至少获得一次“真”和一次“假”，即使得程序流程图中的每一个真假分支至少被执行一次。使设计的测试用例保证程序中每个判断的每个取值分支（ture or false）至少经历一次。

使用此准则测试小程序，只需要涵盖路径ace和abd，或涵盖路径acd和abe，就可以使得两个判定为“真”和为“假”的分支都执行一次。如果选择后一种情况，生成的用例及其遍历的路径如下：

用例1：A=3，B=0，X=3 acd

执行用例1 ，判定（A > 1 and B == 0）为真 ，执行X = X / A ，X =3/3=1；
判定（A == 2 or X > 1）为假，不执行X = X + 1 ; 覆盖路径acd，序结束

用例2：A=2，B=1，X=1 abe

执行用例2 ，判定（A > 1 and B == 0）为假，不执行X = X / A ；
判定（A == 2 or X > 1）为真，执行X = X + 1，x=1+1=2 ; 覆盖路径abe，程序结束

我们仅有50%的可能性遍历到X值未发生改变的路径，即，只有我们选择涵盖路径ace和abd的情况，而不是涵盖路径acd和abe时。对应的测试用例如下：

用例1：A=2，B=0，X=2 ace

执行用例1 ，判定（A > 1 and B == 0）为真 ，执行X = X / A ，X =2/2=1；
判定（A == 2 or X > 1）为真，执行X = X + 1 ，x=2+1=3; 覆盖路径ace，程序结束

用例2：A=3，B=1，X=1 abd

执行用例1 ，判定（A > 1 and B == 0）为假 ，不执行X = X / A ；
判定（A == 2 or X > 1）为假，不执行X = X + 1 ; 覆盖路径abd，程序结束

【优点】：分支（判定）覆盖具有比语句覆盖更强的测试能力。同样分支（判定）覆盖也具有和语句覆盖一样的简单性，无须细分每个判定就可以得到测试用例。

【缺点】：往往大部分的分支（判定）语句是由多个逻辑条件组合而成，若仅仅判断其整个最终结果，而忽略每个条件的取值情况，必然会遗漏部分测试路径。判定覆盖仍是弱的逻辑覆盖。