首先直接给出答案：不是线程安全的

一、分析问题

证明不是线程安全的案例如下：

public class Student {private String stuName;public String report(String uname){stuName = "大家好，我叫："+uname;try {Thread.sleep(100);} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}return stuName;}
}
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
public class Run {public static void main(String[] args) {AnnotationConfigApplicationContext context = new AnnotationConfigApplicationContext(MainConfig.class);Student bean1 = context.getBean(Student.class);new Thread(() -> {System.out.println(bean1.report("张三"));}).start();Student bean2 = context.getBean(Student.class);new Thread(() -> {System.out.println(bean2.report("李四"));}).start();}
}

分析原因：线程一执行完stuName的赋值后进入休眠，线程二这时候也进入该方法对stuName进行赋值，由于对象是单例的，线程二的赋值操作也就影响了线程一的打印结果。导致最后打印的结果都是线程二传入的值。

二、解决方法

既然单例bean不是线程安全的，那么该怎么解决上面的问题呢？下面博主给出四种解决方法仅供读者参考：

1.方法一：将成员变量放入方法中

修改后的Student类如下：

public class Student {
//    private String stuName;public String report(String uname){String stuName = "大家好，我叫："+uname;try {Thread.sleep(100);} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}return stuName;}
}

2.方法二：加锁使方法串行执行

比如下面的方法中我加入了synchronized锁：

public class Student {private String stuName;public synchronized String report(String uname){stuName = "大家好，我叫："+uname;try {Thread.sleep(100);} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}return stuName;}
}

3.方法三：将bean变成原型模式

比如加上Scope注解声明为多例模式：

	@Bean@Scope("prototype")public Student student(){return new Student();}

4.方法四：使用ThreadLocal

改造后的代码如下：

public class Student {private ThreadLocal<String> stuName = new ThreadLocal<>();public String report(String uname){stuName.set("大家好，我叫："+uname);try {Thread.sleep(100);} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}return stuName.get();}
}