在条件的所有可能分支中重新定义变量之前,它是否可以防止定义变量？

比如应该这个代码：

# Condition could fail

try:

textureIndices = someExpression()

# textureIndices is defined here if it does

except:

textureIndices = []

return textureIndices

重写为：

# textureIndices is defined early and then re-defined in the conditional

textureIndices = None

try:

textureIndices = someExpression()

except:

textureIndices = 66

return textureIndices

或者,因为除了打开其他问题,这里的textureIndices的定义是否存在问题：

if condition:

textureIndices = someExpression()

else:

textureIndices = 66

return textureIndices

减少问题？

唯一的区别是在第二个版本中textureIndices是在条件之外定义的.

我不明白为什么它很重要因为textureIndices不可能在条件中没有赋值,但我可以看到为什么从管家的角度来看,知道变量被分配给某些东西是件好事.

例如,如果第一个示例中没有except语句,则不会始终定义textureIndices并且返回会导致错误.

但是,如果没有转发定义在条件的两个原因中定义的变量,是否存在问题？