作者 Roger Schank
李林 编译整理
量子位 出品 | 公众号 QbitAI
一篇质疑IBM的旧文今天在HackerNews上火了起来，虽已时隔两年，这篇文章还是引起了网友们的强烈共鸣。
文章作者Roger Schank是AI领域元老人物，AAAI Fellow，曾任耶鲁大学人工智能项目负责人，创立了美国西北大学学习科学实验室，还曾在斯坦福任教。
他说，IBM在说谎，Watson就是一个骗局。
量子位搬运并翻译了他的文章：
△ Roger Schank
昨天，我和一个老朋友聊天，想起了50年前我们聊过的一件事。
当时，我想跟他解释清楚我的工作是干什么的，他想理解让计算机“理解”为什么比关键词分析难那么多。我讲到了句子中隐含的概念，讲到句子由词构成但是人们思考时并不用词，而是要去理解隐含的意思。正是这些东西，计算机很难搞定。
50年过去了，人们想让计算机处理语言的时候，主流想法还是“关键词”。但是这一次，关键词党欺骗了大众，告诉他们这就睡思考，AI已经来了，还说我们应该恐惧或者激动。
我们那个年代，就在让计算机理解语言的路上有了很不错的进展，但是1984年，AI寒冬降临了。
导致AI寒冬的，就是许诺了太多AI其实做不到的事。当时推进的是专家系统，现在哪还有这个东西？资金枯竭了，自然语言处理（NLP）方面的真正工作也随之停滞。
人们仍然在推进关键词研究，因为Google等在用它做搜索。我们给词计数，能做出很不错的搜索，数据分析、机器学习也都是这样的东西。当然，你给词计了数，也就能做各种相关分析，用户就能了解哪些词是经常联系在一起的，然后用上这类信息。
现在，用户已经学会了适应Google。我们知道能搜什么不能搜什么，去Google输入的都是它很可能帮得上忙的东西。我们知道自己要寻找的是文本而不是答案。人们是从对话中学习的，但Google给不了，它可以用像Siri一样的东西假装对个话，但你问完去哪吃饭，就会觉得这些对话很无聊了。
但是，我担心的不是Google。它其实很好地满足了我们的需求。
我担心的，是IBM对他们的Watson项目夸大其词。他们最近有个鲍勃迪伦主演的广告让我很生气，要是不那么生气我简直要笑出来……我就直说了吧：Watson就是个骗局。我不是说它处理不了单词，它也确实可能对一些人有价值，但是这个广告，是欺诈性的。
Ad Week是这么说的：
计算机说它每秒能阅读8亿页，识别出了鲍勃迪伦作品的关键主题，比如“时间流逝”和“爱情消逝”。
IBM的品牌内容和全球创意副总裁Ann Rubin告诉Adweek，他们需要通过这些广告，帮助人们理解认知计算的新世界。
“我们专注谈这个广告，但这不仅仅是一个广告，”Rubin说。 “这是IBM的一个观点，它贯穿于我们所有的营销，内部沟通之中，指导着我们如何与卖家和员工进行交流，它实际上涵盖了我们所做的一切。”
IBM表示，这一系列最新广告旨在帮助更广泛的受众——公司，决策者和软件开发人员——更好地了解沃森的工作方式。与传统编程的计算机不同，像沃森这样的认知系统能够理解，推理和学习。该公司表示，银行，保险，医疗保健和零售等行业均可受益。
Rubin说，在那些数据量庞大、难以发现关联的领域，沃森的能力“超越了”人类的大脑。
她说：“如果你接受这种认知计算的思想，你可以在思想上超越癌症，超越风险，超出怀疑，超越竞争对手。”
真的？
我是60年代的孩子，鲍勃迪伦的歌我记得很清楚。随便问问那个时代的任何人，没人会跟你说鲍勃迪伦那些歌的主题是“爱情消逝”。他是一名为抗争而歌唱的歌手，也歌唱生命中的艰难困苦，他是反战运动的一部分。爱情消逝？这是一台愚蠢的计算机数数的结果。Watson怎样才能看出来，鲍勃迪伦很多歌曲是反战运动的一部分？他说了很多次“anti-war”吗？他可能在歌里从来没说过。
我们来看看乐评网站怎么说：
在我们选出的鲍勃迪伦抗争歌曲No.1 “The Times They Are a-Changin”中，迪伦全力以赴，将1960年代的民间抗议运动和民权运动结合起来。短促的诗句以强有力的方式相互叠加，“There’s a battle outside and it is ragin’ / It’ll soon shake your windows and rattle your walls / For the times they are a-changin’,”等歌词，是标志性的迪伦宣言，可以超越时代。
但是他没有提到越南，没有提到民权，所以沃森不会知道他这些事情有关系。谈论某个主题，用词不难么直白，是很正常的，背景知识就很重要。
前几天我跟一个20多岁的年轻人聊鲍勃迪伦，他从没听说过这位歌手，对60年代也知之甚少。Watson也一样。如果你不知道语境，就无法理解这些词。
假设我告诉你，我听说一位朋友买了很多安眠药，我很担心。Watson会知道我们在谈自杀吗？会建议我们赶快过去和这位朋友聊聊吗？当然不会。
人们会在语境中理解，因为他们了解这个世界和人们生活中的真实问题，他们不给词计数。
再看看另一个网站对鲍勃迪伦的评论：
说鲍勃迪伦是民谣之父可能有点过了。但是，说这位歌手是20世纪最著名的反战和抗争歌曲作者之一是完全正确的，因此也很应该给他做一个“鲍勃迪伦十大抗争歌曲”榜单。这位歌手的歌曲风格经历了从反正统到乡村到流行再到民谣的改变，他依然是反对“老大哥”的开创性力量。
这是人类写的。我怎么看出来的？因为Watson从8亿页文本中给词计数得不出这种真正的结论。
当然，最让我生气的不是Watson，而是IBM说的那些话，就是上面Ad Week采访中的：
与传统编程的计算机不同，像沃森这样的认知系统能够理解，推理和学习。
Ann Rubin告诉Adweek，他们需要通过这些广告，帮助人们理解认知计算的新世界。
1984年，我写过一本叫《认知计算机》（The Cognitive Computer）的书。1981年，我创立了一家叫Cognitive Systems的公司。
IBM显然没读过我那时候写的东西，虽然他们倒是很喜欢我用过的词。
Watson并不能推理。只有当你有目标、计划、实现目标的方法，理解其他人可能拥有的信念，了解过去的经验，你才能够推理。
观点也很有用，Watson对ISIS的观点是什么？
这个问题很愚蠢吗？真正会思考的实体就会对ISIS有观点，狗没有，但是Watson还没有狗聪明，狗还知道该如何引起我的注意。
我在80年代开创了一个名叫Case Based Reasoning的领域，旨在让计算机能够对比新旧情况，然后修改它的结果。我们能够建造出一些有用的系统，对人类的学习方式也有了不少了解。那个时候，我是否觉得我们已经创造了能超越人类、即将觉醒自我意识的计算机？当然没有。我认为我们开始创造对人类更有用的计算机了。
希望IBM能淡化这种炒作，让人们了解Watson实际上能做什么，别再编造关于爱情消逝、超越癌症这类胡扯。IBM在说谎，他们需要停下来。
AI寒冬就要来了。
原文链接：
http://www.rogerschank.com/fraudulent-claims-made-by-IBM-about-Watson-and-AI
未来智能实验室是人工智能学家与科学院相关机构联合成立的人工智能，互联网和脑科学交叉研究机构。
未来智能实验室的主要工作包括：建立AI智能系统智商评测体系，开展世界人工智能智商评测；开展互联网（城市）云脑研究计划，构建互联网（城市）云脑技术和企业图谱，为提升企业，行业与城市的智能水平服务。
如果您对实验室的研究感兴趣，欢迎加入未来智能实验室线上平台。扫描以下二维码或点击本文左下角“阅读原文”
