文 | ZenMoore
编 | 小轶
可控文本生成，旨在让语言模型的输出带有我们想要的某种属性。比如情感、主题、三元组等。一般我们习惯采用 CTRL[1] 或者 PPLM[2] 等方式。但是，CTRL 是对整个语言模型进行 Finetuning, PPLM 因为需要在生成的过程中迭代更新 hidden activations，所以推理速度非常慢。
随着 Prompting 技术的大火，我们一直在思考，Prompt 究竟能够带来什么？我们都说，Prompt 本质上是一种激发语言模型中知识的手段。因此，它应该不仅仅局限于数据集或者说任务的层面，激发模型对于某个任务的“知识”，还应该扩展到范围更广的控制属性层面，激发模型对于某种输出属性的 sense ！
于是，我们不妨把视角从 task scaling 挪开，更多地关注一下 Prompt 对于可控性的 buff 加成。
今天的这篇文章来自 UCSB 和微软，提出通过对比学习的方法找寻到了这个 buff 一般的 Prompt，能够“调教”我们的语言模型进行可控的生成。
论文标题：
Controllable Natural Language Generation with Contrastive Prefixes
论文作者：
Jing Qian, Li Dong, Yelong Shen, Furu Wei, Weizhu Chen
论文链接：
https://arxiv.org/abs/2202.13257
模型方法
首先明确一个概念：Prefix。读者可以简单看一下 Prefix-Tuning[3] 的方法图，就大概知道：Prefix 相当于一种控制指令，加在输入的最前面，以控制生成文本的属性。
本文提出了两种方法，分别是监督方法和无监督方法。
下面的方法介绍以 Sentiment Control 为例（即生成给定带有情感的文本）。该任务要训练的，正是 positive 和 negative 的两种情感类别所对应的 prefix.
监督方法
整个训练过程和 Prefix-Tuning[3] 相似，LM 的参数是冻结的，只调整 Prefix 相关联的参数。在训练的时候，除了LM loss 之外，新增一个判别损失：
其中， 代表生成文本， 代表控制信号的类别（positive 或 negative）。
无监督方法
在监督方法中，控制信号是已知的。实际场景中还会常常出现控制信号未知的情况，因此需要通过变分的无监督方法找到这个“虚拟的类别信号“并使用 latent variable 表征，即 VQ-VAE[4] 的思想。
如图，需要先通过一个 encoder 预测相应输入对应的 latent variable 作为 prefix index(指代当前要使用哪个 prefix)。设 prefix index 为 ，则这个 encoder 就是要学习 这个分布。
一方面，除了 LM loss ，还需要保证后验概率 或 尽可能的准确，故引入 KL 散度：
这里的 假设是 uniform distribution。其中，
402 Payment Required
GS 表示 Gumbel Softmax， 是 GS 的 temperature 参数。
关于这块儿的详细原理，就是我们小学二年级就学过的 EM 算法啦~
帮读者回忆一下：
402 Payment Required
......
另外，作者又提出了一个无监督对比损失：
402 Payment Required
其中，和 是根据 decoder 的文本生成概率得到的，具体计算方式如下：402 Payment Required
最后总的损失函数为 ，, 的加权求和，
实验结果
Sentiment Control
Detoxification
Topic Control
推理速度
Multi-Aspect Control
实际场景中，很少有 multi-aspect labeled data，只有 single-aspect labeled data.
本文使用了两种方式来解决多种属性的可控生成问题：
Ours (concatenation)：使用 single-aspect labeled data 分别训练各自的 prefix, 然后在 multi-aspect control 任务中将其拼接起来。
Ours (semi-supervised)：同时训练 multi-aspect prefixes, 在训练时把 single-aspect labeled example 当做 partially labeled. 此外，multi-aspect prefixes 经过了 trained single-aspect prefixes 的初始化。
Ours (semi-supervised) 是上述监督方法和无监督方法的组合，因此架构图和无监督方法的图是一样的。
写在最后
这里也推荐读者品读一下 DeepMind & ICL 的相似工作：Control Prefixes [5].
古人云：“君子生非异也，善假于物也”。我们把语言模型比作“人”，把可控性比作“物”，也许，大大小小的语言模型在能力的本质上并没有什么不同，但是如果可以通过不同的 Control Prefixes，假之以物，则语言模型可成“君子”也！（哈哈，搞一个俏皮的比喻~）
无论是本文介绍的 Contrastive Prefixes 也好，还是 Control Prefixes 也好，我们都可以从中发现 Prompt 对于”调教“语言模型的伟大能力。从 task 到 controllability, 可能会是 prompt 向前发展的又一个新阶段吧~
萌屋作者：ZenMoore
北航本科生🧐，爱数学爱物理爱 AI🌸
想从 NLP 出发探索人工认知人工情感的奥秘🧠🤖！
个人主页🌎 zenmoore.github.io
知乎🤔 ZenMoore, 微信📩 zen1057398161
在澜舟科技实习ing，欢迎来一起玩耍 🤗
嘤其鸣矣，求其友声✨！作品推荐
一文跟进Prompt进展！综述+15篇最新论文逐一梳理
图灵奖大佬+谷歌团队，为通用人工智能背书！CV 任务也能用 LM 建模！
以4%参数量比肩GPT-3！Deepmind 发布检索型 LM，或将成为 LM 发展新趋势！？
后台回复关键词【入群】
加入卖萌屋NLP、CV与搜推广与求职讨论群
后台回复关键词【顶会】
获取ACL、CIKM等各大顶会论文集！
[1] CTRL: A Conditional Transformer Language Model for Controllable Generation.https://arxiv.org/abs/1909.05858
[2] Plug and Play Language Models: A Simple Approach to Controlled Text Generation.https://arxiv.org/abs/1912.02164
[3] Prefix-Tuning : https://arxiv.org/abs/2101.00190
[4] VQ-VAE : https://arxiv.org/abs/1711.00937
[5] Control Prefixes : https://arxiv.org/abs/2110.08329
