今天在写代码时，遇到了是否需要加头文件的问题，看到这个博客之后收益匪浅，因此转载该篇文章。

转载：https://www.jianshu.com/p/9768175387b6

首先我们看这样一个示例程序:

以上代码中,类CY中有个CX类型的数据成员,我们需要在CY.h中包含CX.h才能编译通过。所以，我们说这里的CY类依赖CX类,当CX.h修改导致CX对象的大小发生变化时(比如,新增一个数据成员或新增一个方法时), CY.cpp都需要重新编译。这在大型工程中可能会造成巨大的编译成本.

有没有办法解决这个问题? 有!使用类前置声明。

我们先看看修改之后的代码。

这里首先将CX.h的包含语句修改为CX的类前置声明,然后数据成员由CX对象修改为指向CX对象的指针。但是奇怪的是，如果不将CX对象修改为指向CX对象的指针，还是会编译出错。

error C2079: “CY::m_x2”使用未定义的 class“CX”

只能在指针或引用类型上使用类前置声明

当CY.h中的数据成员是CX对象时，CY.h需要知道CX对象的大小，当CX.h发生修改，例如向CX类添加数据成员或者方法成员，CX对象大小发生改变，所以CY.cpp必须重新编译。

当CY.h中的数据成员是指向CX对象的指针时，CY.h并不需要知道CX对象的大小，因为指向CX对象的指针在给定平台上的大小是固定的。所以，只需要一种“非完整性声明”，也即这里的类前置声明。

引用的本质还是指针，所以类前置声明也适合引用的情况。

可以使用类前置声明的几种情况

1. CY有一个类型为指向CX的指针的成员变量。

2. CY有一个类型为容器成员，且容器类的元素是指向CX的指针。但是如果元素是CX对象的话，则会编译出错，原因是CY需要知道CX对象的大小。

3. CY中有一个函数，它的返回值是CX对象/指向CX的指针/指向CX的引用，或者它的参数是CX对象/指向CX的指针/指向CX的引用。

总结

合理的使用类前置声明，不仅可以减少工程编译的时间，更重要的是，可以让你从更深的视角洞察工程的物理依赖关系，从而为代码重构提供依据。在写代码的时候，不妨经常问一下自己：我是否真的有必要在这个头文件里包含另一个头文件？