1.我们怎么去实现深拷贝呢，这里可以递归递归去复制所有层级属性。
这么我们封装一个深拷贝的函数(PS：只是一个基本实现的展示，并非最佳实践)
复制代码
function deepClone(obj){let objClone = Array.isArray(obj)?[]:{};if(obj && typeof obj==="object"){for(key in obj){if(obj.hasOwnProperty(key)){//判断ojb子元素是否为对象，如果是，递归复制if(obj[key]&&typeof obj[key] ==="object"){objClone[key] = deepClone(obj[key]);}else{//如果不是，简单复制objClone[key] = obj[key];}}}}return objClone;
}
let a=[1,2,3,4],b=deepClone(a);
a[0]=2;
console.log(a,b);
复制代码
可以看到
跟之前想象的一样，现在b脱离了a的控制，不再受a影响了。
这里再次强调，深拷贝，是拷贝对象各个层级的属性，可以看个例子。JQ里有一个extend方法也可以拷贝对象，我们来看看
let a=[1,2,3,4],b=a.slice();
a[0]=2;
console.log(a,b);
那是不是说slice方法也是深拷贝了，毕竟b也没受a的影响，上面说了，深拷贝是会拷贝所有层级的属性，还是这个例子，我们把a改改
let a=[0,1,[2,3],4],b=a.slice();
a[0]=1;
a[2][0]=1;
console.log(a,b);
拷贝的不彻底啊，b对象的一级属性确实不受影响了，但是二级属性还是没能拷贝成功，仍然脱离不了a的控制，说明slice根本不是真正的深拷贝。
这里引用知乎问答里面的一张图
第一层的属性确实深拷贝，拥有了独立的内存，但更深的属性却仍然公用了地址，所以才会造成上面的问题。
同理，concat方法与slice也存在这样的情况，他们都不是真正的深拷贝，这里需要注意。
2.除了递归，我们还可以借用JSON对象的parse和stringify
复制代码
function deepClone(obj){let _obj = JSON.stringify(obj),objClone = JSON.parse(_obj);return objClone
}
let a=[0,1,[2,3],4],b=deepClone(a);
a[0]=1;
a[2][0]=1;
console.log(a,b);
复制代码
可以看到，这下b是完全不受a的影响了。
附带说下，JSON.stringify与JSON.parse除了实现深拷贝，还能结合localStorage实现对象数组存储。有兴趣可以阅读博主这篇文章。
localStorage存储数组，对象，localStorage,sessionStorage存储数组对象
3.除了上面两种方法之外，我们还可以借用JQ的extend方法。
$.extend( [deep ], target, object1 [, objectN ] )
deep表示是否深拷贝，为true为深拷贝，为false，则为浅拷贝
target Object类型 目标对象，其他对象的成员属性将被附加到该对象上。
object1 objectN可选。 Object类型 第一个以及第N个被合并的对象。
let a=[0,1,[2,3],4],
b=$.extend(true,[],a); a[0]=1; a[2][0]=1; console.log(a,b);
可以看到，效果与上面方法一样，只是需要依赖JQ库。
说了这么多，了解深拷贝也不仅仅是为了应付面试题，在实际开发中也是非常有用的。例如后台返回了一堆数据，你需要对这堆数据做操作，但多人开发情况下，你是没办法明确这堆数据是否有其它功能也需要使用，直接修改可能会造成隐性问题，深拷贝能帮你更安全安心的去操作数据，根据实际情况来使用深拷贝，大概就是这个意思。
