java 模块化_Java模块化方法–模块，模块，模块

java 模块化

我想每个人都会同意，编写模块化应用程序和模块化通常是一件好事。

但是，从Java和Scala语言以及各种Java / Scala框架来看，对模块化的支持看起来如何？有很多不同的方法！让我们看看其中的一些。 “保护”以下是指模块在编译时或运行时的分离程度。

配套

首先，我们有Java（或Scala）软件包 。在组织源代码时，该概念非常有用。但是，它不提供编译时或运行时（受程序包保护的可见性除外，它没有被广泛使用）保护，因此很难说程序包对模块化代码有任何帮助。此外，还有很多命名问题，因此也有约定：例如，如果我们有两种数据读取器实现，一种使用数据库，另一种使用文件系统，则相关的类应该进入数据库和文件系统子包，还是保留在同样的顶级套餐？即使类名在专用软件包中，也应在它们之前加上数据库和文件系统吗？

建立子项目

其次，有Maven / SBT模块/子项目 。它们提供了编译时保护，这是一件非常好的事情：现在，我们可以静态地确保我们的代码仅引用显式指定的依赖项中的类。但是，随之而来的是一个显而易见的问题：什么时候一个功能“足够大”以使其成为独立的Maven模块？可以有很多Maven模块，每个模块仅包含几个类（可以是PITA，必须为每个类定义一个单独的pom，目录结构），还是应该更大一些？关于命名约定，包名称应与模块名称相对应吗？如果是这样，我们显然在这里违反了DRY ;）！

想象一下，我们决定将数据库和文件系统数据读取器放入单独的程序包，maven模块中，并适当命名它们。因此，在myapp-database Maven模块的foo.bar.database包中，我们有一个DatabaseReader（外加10个帮助器类）。现在，一个简单的重构：将“数据库”重命名为“ db”成为一项非常复杂的任务，最肯定的结果是在各个地方使用了各种术语。

OSGi

演进的下一步将是OSGi捆绑包（或等效地，是JBoss Modules或Project Jigsaw中的模块）。一个这样的捆绑包通常是一个（或多个）Maven模块的产品，但是它也通过适当地限定类加载器的范围来提供运行时保护。 Maven模块中的所有问题都被继承了……另外还需要命名包！

嵌套类/蛋糕图案

限制代码范围的另一种可能性是使用嵌套类 ，甚至更进一步，并在Scala中使用Cake模式。除了旧的问题：使用什么软件包以及如何命名模块类外，我们还有几个新问题。首先，模块的整个源代码现在位于一个文件中。这可能意味着文件很长！但是，可能更多的是IDE问题：没有人说过需要一次编辑一个文件。编辑器只能显示一个模块类/方法（例如在Smalltalk IDE中）。蛋糕图案也不是没有问题。而且，嵌套模块又如何呢？

DI框架

最后，我们有各种DI框架 （例如Guice，Spring或CDI），如果从适当的角度来看，我们定义了可以依赖于其他模块（由容器注入）的小模块（类）。将模块接口（java接口）与模块实现（java类）分开，并且仅注入接口也是很常见的。但是，再次重申，部分静态地防止注入实现的唯一方法是，我们不得不求助于创建单独的-api和-impl Maven模块。

实际上，如果我们采用嵌套类的方法，那么DI框架可能非常适合解决模块间的依赖关系并为我们完成所有连接（如果我们想避免出现以下情况，这可能会非常有用：模块具有新的依赖关系，并且现在必须修改每个使用站点）。

下一个？

综上所述，我认为支持模块化的各种方法可以使用某种统一性。而且，不幸的是，这可能意味着完全偏离我们今天从Java / Scala所了解的：新的软件包系统，新的构建系统，新的运行时系统。不幸的是，新的编程语言的出现在该领域提供的并不多。

您是否认为应该有一个模块系统，可以在小型（单个类）和大型（类集）中使用？毕竟， DI容器用来解决依赖关系和实例化类的操作与启动时Maven或OSGi运行时的操作没有太大不同！

还是模块固有地具有几种类型，小型（类级别）和大型（maven模块/ osgi捆绑包级别）？

最后，也许还有其他一些非基于JVM的语言可以更好地解决模块化问题（仍然可用）？

参考： 模块，模块，模块……来自我们的JCG合作伙伴 Adam Warski 。

相关文章：