java方法重载和重载方法
方法重载一直是一个充满喜忧参半的话题。 我们已经在博客上介绍了它,并介绍了几次警告:
- 您会后悔对Lambdas应用重载!
- 保持干燥:方法重载
- 为什么每个人都讨厌操作员超载
- API设计师,请小心
重载有用的主要原因有两个:
- 允许使用默认参数
- 允许分离的参数类型替代
Bot原因仅仅是出于为API使用者提供便利的目的。 在JDK中很容易找到很好的例子:
默认参数
public class Integer {public static int parseInt(String s) {return parseInt(s,10);}public static int parseInt(String s, int radix) {}
}
在上面的示例中,第一个parseInt()
方法只是使用最常用的基数调用第二个方法的一种简便方法。
析取参数类型替代
有时,使用不同类型的参数可以实现相似的行为,这意味着相似的事物,但在Java的类型系统中不兼容。 例如,当构造一个String
:
public class String {public static String valueOf(char c) {char data[] = {c};return new String(data, true);}public static String valueOf(boolean b) {return b ? "true" : "false";}// and many more...
}
如您所见,根据参数类型优化了相同方法的行为。 由于两个valueOf()
方法的语义相同,因此在读取或编写源代码时,这不会影响该方法的“感觉”。
此技术的另一个用例是常用时,相似但不兼容的类型需要在彼此之间方便地转换。 作为一个API设计人员,您不想让这样繁琐的转换使您的API消费者感到无聊。 相反,您提供:
public class IOUtils {public static void copy(InputStream input, OutputStream output);public static void copy(InputStream input, Writer output);public static void copy(InputStream input, Writer output, String encoding);public static void copy(InputStream input, Writer output, Charset encoding);
}
这是一个很好的示例,它同时显示了默认参数(可选编码)以及参数类型替代项( OutputStream
与Writer
或String
与Charset
编码表示形式)。
边注
我怀疑联合类型和默认参数船很久以前就已经为Java航行了-尽管联合类型可能被实现为语法糖,但是默认参数将是引入JVM的野兽,因为它将取决于JVM对Java的缺少支持。命名参数。
正如Ceylon语言所显示的那样,这两个功能覆盖了所有方法重载用例的99%,这就是为什么Ceylon可以在不重载的情况下完全完成-在JVM之上!
超载是危险且不必要的
上面的示例表明,重载实质上只是帮助人们与API交互的一种手段。 对于运行时,没有重载之类的东西。 调用仅以字节码“静态”链接到不同的唯一方法签名(给出或采用更新的操作码,例如invokedynamic)。 但是关键是,如果上述方法都被称为copy()
,或者被明确地调用了m1()
, m2()
, m3()
和m4()
,则对于计算机而言没有区别。
另一方面,重载在Java源代码中是真实的,并且编译器必须做大量工作才能找到最特定的方法,否则将应用JLS的复杂重载解析算法。 每个新的Java语言版本都会使情况变得更糟。 例如,在Java 8中,方法引用将给API使用者带来更多痛苦,并需要API设计人员的额外注意。 考虑一下Josh Bloch的以下示例:
//发现bug静态void pfc(List <Integer> x){x.stream()。map(Integer :: toString).forEach(s-> System.out.println(s.charAt(0))); }
— Joshua Bloch(@joshbloch) 2015年7月20日
您可以将以上代码复制粘贴到Eclipse中,以验证编译错误(请注意,最新的编译器可能会报告类型推断副作用,而不是实际错误)。 Eclipse为以下简化报告了编译错误:
static void pfc(List<Integer> x) {Stream<?> s = x.stream().map(Integer::toString);
}
…是
Ambiguous method reference: both toString() and
toString(int) from the type Integer are eligible
糟糕!
上面的表达是模棱两可的。 它可以表示以下两个表达式之一:
// Instance method:
x.stream().map(i -> i.toString());// Static method:
x.stream().map(i -> Integer.toString(i));
可以看出,使用lambda表达式而不是方法引用可以立即解决歧义。 解决此歧义(朝向实例方法)的另一种方法是改用toString()
的超类型声明,该声明不再模糊不清:
// Instance method:
x.stream().map(Object::toString);
结论
API设计人员的结论很明确:
自Java 8以来,方法重载已成为API设计人员更加危险的工具。
尽管上述内容并不是很“严重”,但当API使用者的编译器拒绝看似正确的代码时,它们将花费大量时间来克服这种认知上的摩擦。 从该示例中获取的一个大人造舞弊是:
切勿混合使用类似的实例和静态方法重载
实际上,这会放大您的静态方法重载何时重载java.lang.Object
的名称, 正如我们在先前的博客文章中所解释的那样 。
遵循以上规则很简单。 因为只有两个有效的重载原因(默认参数和不兼容的参数替代),所以没有必要为同一类中的方法提供静态重载。 一个更好的设计(如JDK所公开)是具有“伴侣类”的,类似于Scala的伴侣对象。 例如:
// Instance logic
public interface Collection<E> {}
public class Object {}// Utilities
public class Collections {}
public final class Objects {}
通过更改方法的名称空间,可以在某种程度上巧妙地避免重载,并且不会出现以前的问题。
TL; DR:除非增加了便利性才能真正带来价值,否则请避免过载。
翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2015/08/java-8s-method-references-put-further-restrictions-on-overloading.html
java方法重载和重载方法