下面是ecshop 的商品表和品牌表的查询，请问它们的查询效率有什么区别呢？
还有一个问题是 left join 和join的效率哪个高一点呢。
谢谢 ！！
SELECT a.`goods_id` , a.`goods_name` , b.brand_nameFROM `ecs_goods` AS aLEFT JOIN ecs_brand AS b ON a.`brand_id` = b.`brand_id`
SELECT a.`goods_id` , a.`goods_name` , b.brand_nameFROM `ecs_goods` AS a, ecs_brand AS bWHERE a.`brand_id` = b.`brand_id`
回复讨论(解决方案)
你的第一式是左链接，因无其他过滤条件
结果集中将会有左表(ecs_goods)的全部记录
你的第二式是逗号连接(INNER JOIN 的简写)
结果集中只会出现符合连接条件的记录
两者的作用是不同的，不能做效率比较
当右表(ecs_brand)有过滤条件时
左连接退化为内连接，两式就一样了，没有差别
你的第一式是左链接，因无其他过滤条件
结果集中将会有左表(ecs_goods)的全部记录
你的第二式是逗号连接(INNER JOIN 的简写)
结果集中只会出现符合连接条件的记录
两者的作用是不同的，不能做效率比较
版主 那是不是第一个sql删去left，就和第二个sql完全一样的呢。
它们在效率和索引使用方面有没区别的呢。
当右表(ecs_brand)有过滤条件时
左连接退化为内连接，两式就一样了，没有差别
版主 谢谢你的回答。我还有个问题
比如商品必须选择品牌，就是商品必定存在品牌id。
然后是品牌表肯定有商品的品牌。
所以它们用left join，或是join 返回的结果是一样的。 那这样它们可以进行效率对比吗。
由于连接外有过滤条件，所以 mysql 会将你的查询指令优化成内连接。因此就不存在效率的对比了
当然这里可以对比的是：
在商品表中查品牌商品 和 在品牌表中查商品
两者的效率是不一样的
因为品牌表显然要比商品表小
由于连接外有过滤条件，所以 mysql 会将你的查询指令优化成内连接。因此就不存在效率的对比了
当然这里可以对比的是：
在商品表中查品牌商品 和 在品牌表中查商品
两者的效率是不一样的
因为品牌表显然要比商品表小
版主 谢谢你的回答
我总结了一下你的回答：
第一点：SELECT a.`goods_id` , a.`goods_name` , b.brand_nameFROM `ecs_goods` AS a, ecs_brand AS bWHERE a.`brand_id` = b.`brand_id`
和
SELECT a.`goods_id` , a.`goods_name` , b.brand_nameFROM `ecs_goods` AS aJOIN ecs_brand AS b ON a.`brand_id` = b.`brand_id`
两句sql是完全一样的 mysql会将第一条sql优化成第二条。
第二点：
“在商品表中查品牌商品 和 在品牌表中查商品”
就是说
SELECT a.`goods_id` , a.`goods_name` , b.brand_nameFROM `ecs_goods` AS aJOIN ecs_brand AS b ON a.`brand_id` = b.`brand_id`
和
SELECT a.`goods_id` , a.`goods_name` , b.brand_nameFROM ecs_brand AS bJOIN `ecs_goods` AS a ON b.`brand_id`=a.`brand_id`
两句sql的效率是不一样的。
//
以上两点描述正确吗 ？我有没理解错你的意思呢。
如果没有 那第二点大家处理方式都是笛卡尔积。
我的理解是 如果是 ecs_goods` AS a JOIN ecs_brand AS b
那就是商品表的一条记录 扫描品牌表的所有记录。如果有10个商品 10个品牌
那就是10*10=100 扫描了100次
反过来ecs_brand AS b JOIN `ecs_goods` AS a
一个品牌扫描10个商品 那扫描次数也是100次。 那为什么它们的效率不一样呢
呵呵，你自己偷换概念，给自己上个套！完全是为了你的错误观点SELECT a.`goods_id` , a.`goods_name` , b.brand_nameFROM `ecs_goods` AS a, ecs_brand AS bWHERE a.`brand_id` = b.`brand_id`和
SELECT a.`goods_id` , a.`goods_name` , b.brand_nameFROM `ecs_goods` AS a INNER JOIN ecs_brand AS b ON a.`brand_id` = b.`brand_id`
是等效的
SELECT a.`goods_id` , a.`goods_name` , b.brand_nameFROM `ecs_goods` AS a LEFT JOIN ecs_brand AS b ON a.`brand_id` = b.`brand_id`WHERE b.`field_name`= 123
会被 mysql 优化为
SELECT a.`goods_id` , a.`goods_name` , b.brand_nameFROM `ecs_goods` AS a, ecs_brand AS bWHERE a.`brand_id` = b.`brand_id`AND b.`field_name`= 123
呵呵，你自己偷换概念，给自己上个套！完全是为了你的错误观点SELECT a.`goods_id` , a.`goods_name` , b.brand_nameFROM `ecs_goods` AS a, ecs_brand AS bWHERE a.`brand_id` = b.`brand_id`和
SELECT a.`goods_id` , a.`goods_name` , b.brand_nameFROM `ecs_goods` AS a INNER JOIN ecs_brand AS b ON a.`brand_id` = b.`brand_id`
是等效的
SELECT a.`goods_id` , a.`goods_name` , b.brand_nameFROM `ecs_goods` AS a LEFT JOIN ecs_brand AS b ON a.`brand_id` = b.`brand_id`WHERE b.`field_name`= 123
会被 mysql 优化为
SELECT a.`goods_id` , a.`goods_name` , b.brand_nameFROM `ecs_goods` AS a, ecs_brand AS bWHERE a.`brand_id` = b.`brand_id`AND b.`field_name`= 123
版主 这两条语句我试了一下，好像是不相等的阿。
-- -- 表的结构 `good_tbl`-- CREATE TABLE `good_tbl` ( `good_id` int(10) unsigned NOT NULL auto_increment, `brand_id` int(10) unsigned NOT NULL, PRIMARY KEY (`good_id`)) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=gbk AUTO_INCREMENT=4 ;-- -- 导出表中的数据 `good_tbl`-- INSERT INTO `good_tbl` VALUES (1, 2);INSERT INTO `good_tbl` VALUES (2, 3);INSERT INTO `good_tbl` VALUES (3, 2);
-- -- 表的结构 `brand_tbl`-- CREATE TABLE `brand_tbl` ( `brand_id` int(10) unsigned NOT NULL auto_increment, `brand_name` varchar(50) NOT NULL, PRIMARY KEY (`brand_id`)) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=gbk AUTO_INCREMENT=4 ;-- -- 导出表中的数据 `brand_tbl`-- INSERT INTO `brand_tbl` VALUES (1, '诺基亚');INSERT INTO `brand_tbl` VALUES (3, '三星');
版主 请问这些mysql的资料在哪里可以找到的呢，比如怎样知道某些语句在mysql里面会优化成另外的语句呢。
)
