Postman功能上更简单，组织方式也更轻量级，它主要针对的就是单个的HTTP请求。Collection就相当于是Project（项目），而Collection中可以创建不定层级的Folders（文件夹），可以自己组织TestSuite（测试套件）。每个Request（请求）可以当做是一个TestCase（测试用例）或者Step（测试步骤）

Jmeter的组织方式相对比较扁平，直接是TestPlan（测试计划），TestPlan（测试计划）下创建的Threads Group（线程组）就相当于TestCase（测试用例），TheadsGroup（线程组）中的Sampler（取样器）、管理器代表一个Step（测试步骤）

2.步骤的实现

Postman和jmeter都是建立http请求

区别1：postman请求的请求URL是一个总体，jmeter分成了4个部分（协议、主机、端口、路径）

区别2：postman能够在请求中直接填写请求头信息， jmeter须要经过添加http请求头管理器添加请求头

区别3：对于cookie，postman能够对cookie做管理，可是jmeter只需添加http cookie管理器便可完成cookie的处理，而且是自动处理cookie信息，因此jmeter的cookie管理更简单

Postman在pre-request script能够添加前置请求，获取响应数据，比较容易进行json结果的处理，很方便的提取json数据—jmeter不只能够处理json数据，（json提取器），还能够提取其余数据（正则表达式提取器）

3.数据用例的实现

区别1：jmeter比较适合进行数据与操作分离，而postman比较适合把数据和操作放在一块，显然postman操作更简单，jmeter更便于维护

区别2：postman也支持csv数据文件的导入，可是每次执行时都需要加载数据文件。

区别1：Postman有不少自带的断言函数，直接引用便可，操做很是方便。jmeter也自带断言组件，操做很是直观。区别：postman用函数断言， jmeter用元件进行断言

区别2：jmeter支持正则表达式断言，postman不支持

区别3：Jmeter的断言更丰富。postman须要经过编程来实现一样的效果，因此难度更大

5.执行

区别：默认执行，postman不能保存结果，jmeter能够报存结果

Postman能够经过newman实现批量执行和保存结果，jmeter能够经过ant实现批量执行和保存结果

Postman比较适合做手工接口测试，由于简单，能够实现半自动化

Jmeter比较适合自动化接口测试，由于功能强大而且能够保存脚本，批量执行设置很容易

Postman通常用来做接口测试，用来发现BUG，验证后台程序

Jmeter通常用来做自动化测试，做冒烟测试。

最后感谢每一个认真阅读我文章的人，礼尚往来总是要有的，虽然不是什么很值钱的东西，如果你用得到的话可以直接拿走：

这些资料，对于【软件测试】的朋友来说应该是最全面最完整的备战仓库，这个仓库也陪伴上万个测试工程师们走过最艰难的路程，希望也能帮助到你！