一、原理对比
-
Sub-Pixel（空间域HDR）
• 核心机制：在单个像素内集成一大一小两个子像素（如LPD和SPD），利用其物理特性差异（灵敏度、满阱容量）同时捕捉不同动态范围的信号。
◦ 大像素（LPD）：灵敏度高，适合暗光场景，但饱和容量低；
◦ 小像素（SPD）：灵敏度低，但饱和容量高，可捕捉高光细节。
• 电路设计：通过转换增益控制（CGC）和浮动扩散（FD）电容切换，分别读取不同子像素的信号。例如，索尼IMX490通过快速时序控制实现LPD和SPD的电荷分离与同步读出。
• 动态范围扩展：结合双转换增益（DCG）技术，单帧即可实现4次曝光（如SP1H、SP1L、SP2H、SP2L），动态范围可达120dB以上。 -
DOL（时间域HDR）
• 核心机制：通过行交织（Line Interleaving）分时输出不同曝光时间的图像（如长、中、短曝光），缩短帧间间隔至微秒级（传统多帧间隔为毫秒级）。
◦ 曝光时序：逐行交替执行长曝光与短曝光，如第一行长曝光后立即读取并开始短曝光，后续行依次循环。
◦ 动态范围扩展：通过曝光比（如16:1）扩展动态范围，每增加一档曝光比（16倍）可提升4bit动态范围，多帧叠加后可达24bit。
• ISP协同：依赖后端ISP进行多帧对齐与融合，但需较大行延迟缓冲区（Line Delay Buffer）处理未对齐的行数据。
二、核心差异
| 维度 | Sub-Pixel（空间域） | DOL（时间域） |
|---|---|---|
| 物理基础 | 基于像素内子结构的空间分割（硬件级） | 基于时间分段的曝光时序控制（算法级） |
| 动态范围来源 | 大小像素灵敏度差异 + 转换增益切换 | 多帧曝光时间差异 + 行交织缩短间隔 |
| 时间同步性 | 完全同步：所有信号在同一时刻采集 | 准同步：行间间隔微秒级，仍有运动残影 |
| 运动伪影 | 无（同一时刻数据） | 可能残留（如高速运动物体） |
| LED频闪兼容性 | 支持（单帧覆盖完整光周期） | 易受频闪干扰（短曝光可能错过光脉冲） |
| 分辨率损失 | 无（保留原始分辨率） | 无（传统BME-HDR可能损失分辨率） |
| 硬件复杂度 | 高（需特殊像素结构 + 复杂电路设计） | 较低（依赖时序优化 + ISP算法） |
| 成本 | 高（制造工艺复杂，如索尼IMX490） | 较低（成熟工艺，如监控相机广泛应用） |
三、应用场景与优化方向
-
Sub-Pixel的适用性
• 车载ADAS：需高动态范围（≥120dB）且无运动模糊，如LED交通灯识别、隧道出入口场景。
• 低光环境：大像素的高灵敏度优势显著，如夜间监控或弱光摄影。
• 未来趋势：结合DCG技术进一步提升动态范围（如索尼Sub-Pixel+DCG实现单帧24bit）。 -
DOL的适用性
• 监控与视频HDR：支持高帧率（如60fps）输出，适合实时性要求高的场景。
• 成本敏感领域：消费级手机（如IMX766）和工业检测设备，平衡性能与成本。
• 优化方向：虚拟通道技术（索尼第二代DOL）减少ISP带宽压力，提升最大曝光比。
四、技术挑战与取舍
-
Sub-Pixel的权衡
• 优势：彻底消除运动伪影，完美兼容LED频闪场景；
• 劣势：制造成本高（需深槽隔离、复杂电路），且小像素的噪声水平较高。 -
DOL的取舍
• 优势：技术成熟，适配现有ISP流水线；
• 劣势：动态范围提升依赖多帧叠加，易受SNR Drop影响（HDR合成区间噪声显著）。
总结
Sub-Pixel与DOL分别代表了空间域和时间域HDR技术的两种范式：
• Sub-Pixel通过硬件创新实现单帧全同步，适合车载等高动态、高可靠性场景；
• DOL通过时序优化实现准同步多帧融合，在成本和实时性上更具普适性。
未来技术演进可能趋向空间-时间混合方案（如Sub-Pixel+多帧曝光），以平衡动态范围、噪声与运动兼容性。
)
