文章目录
- 1. ORDER BY LIMIT
- 2. DISTRIBUTE BY RAND() 配合 LIMIT
- 考虑因素：
在Hive中随机抽取一部分数据时，选择使用 ORDER BY LIMIT 还是 DISTRIBUTE BY RAND() 配合 LIMIT 取决于具体的应用场景和需求。下面是两种方法的比较：
1. ORDER BY LIMIT
SELECT *
FROM source_table
ORDER BY RAND()
LIMIT 1000;
- 随机性：使用 ORDER BY RAND() 可以确保结果集中的行是随机抽取的。
- 性能：这种方法可能会有性能问题，因为它需要对整个表进行随机数生成和全局排序，这在大数据集上可能非常耗时。
- 使用场景：当你需要一个全局随机抽样，并且数据集不是特别大时，这种方法比较合适。
2. DISTRIBUTE BY RAND() 配合 LIMIT
SELECT *
FROM source_table
DISTRIBUTE BY RAND()
LIMIT 1000;
- 随机性：使用 DISTRIBUTE BY RAND() 会将数据随机分配到不同的reduce任务中，但并不保证最终结果集是全局随机的，因为每个reduce任务可能返回不同的行。
- 性能：这种方法的性能相对较好，因为它避免了全局排序，但是 LIMIT 是在每个reduce任务中独立执行的，所以最终结果集的大小可能会小于指定的 LIMIT 值。
- 使用场景：当你需要快速抽取样本，并且可以接受每个reduce任务独立随机抽样时，这种方法比较合适。
考虑因素：
- 全局随机性：如果你需要全局随机性，那么 ORDER BY LIMIT 更合适。
- 性能：如果数据集很大，全局排序可能会非常慢，此时 DISTRIBUTE BY RAND() 配合 LIMIT 可能是一个更好的选择。
- 结果集大小：使用 DISTRIBUTE BY RAND() 配合 LIMIT 时，最终结果集的大小可能会小于 LIMIT 指定的值，因为每个reduce任务独立返回结果。
在实际应用中，需要根据数据集的大小、集群的资源以及对随机性的要求来选择最合适的方法。
)
