本文的写作动机是自己在写论文时对寻找创新点的一些思考，我想把寻找创新点的过程总结和概括成一套流程，从而变成一个思维工具，帮助我自己更好的看懂论文。由于本人水平有限，所以目前这套流程并不完善，这篇博文的作用自然可理解成抛砖迎玉。

 

 分析一篇论文中CLS方案创新点的入手点

问题一：如果我想知道这篇论文中的无证书聚合签名方案有何创新之处该怎么去分析？

（1）对比方案设计

        首先，仔细阅读论文中提出的无证书聚合签名方案的详细算法描述，关注与现有方案相比有哪些新的设计思路和技术手段。对比已有的聚合签名方案，找出新方案的独特之处，例如引入了哪些新的数学结构、优化了哪些步骤、解决了哪些现有方案存在的问题等。

（2）对比安全性证明

        然后，检查论文中对新方案的安全性证明，了解新方案如何达到或超越当前标准的安全级别。对比已有方案的安全性证明，看看新方案是否提供了更强的安全属性或改进了某些方面的安全性。

（3）对比性能分析

        再就是，查看论文中对新方案的性能分析，包括计算复杂度、存储需求、通信开销等方面。对比已有方案的性能指标，看看新方案是否在某些方面有显著提升。还得问自己新方案是怎么做到提升的？

（4）对比应用场景

        最后，了解新方案的应用场景和适用范围，看看新方案是否针对某些特殊领域进行了优化，或者是否具有普适性。

【注】由于我本人的研究方向是CLS，所以用此来举例。你也可以把研究方向的关键词换成你自己的，这便成了一个通用的思考工具。

 

不断提升的Baseline  

问题二：到底要和谁对比？怎么比？

        可以先拿标准的无证书聚合签名认证方案的标准流程和步骤与论文中新方案在步骤流程上做对比，可以找到两者之间的差异，这些差异可能是本文方案的创新之处。具体做法如下：

（1）对比步骤流程

• 阅读标准的无证书聚合签名方案的步骤流程，理解其基本架构和工作原理。
• 将本文中的方案步骤与标准方案进行逐一对比，找出两者的异同。
• 注意观察本文方案中新增的步骤、调整过的步骤，以及简化或优化的部分。

（2）分析差异

• 对比过程中发现的不同之处，思考这些差异带来的好处和坏处。
• 考虑这些差异是否提高了安全性、减少了计算成本、提升了效率或其他有益的影响。
• 判断这些差异是否是真正的创新，还是仅是对现有方案的微调。

（3）结合背景知识得出判断

• 在对比的过程中，结合密码学和计算机安全的相关知识，理解这些差异背后的技术原理。
• 考虑这些差异是否符合当前的研究趋势和市场需求。
• 根据对比分析的结果，得出判断（到底是不是创新），总结出本文方案的主要创新点。

【注】当你对一种方案的标准形式（也就Baseline）很了解后，看论文多了就会发现很多人对这一基准做出了他们各自的改进，而这些改进后的方案又成了你后续看新论文时对比的基准。 

 

总结

        问题一的总结：创新的目标无非是所提方案更安全、更高效。那么（2）和（3）的对比似乎是重要的。但要真正理解为什么会更安全和更高效，往往关键在于能否看懂（1）

        问题二的总结：一开是和最先提出该想法的方案比，因为他是最先提出的所以可以叫做标准方案。在对比过程中，你也可以参考其他文献，看看其他学者是如何评价类似方案的（一般在相关工作里面）。这样有助于你形成更为客观和全面的观点。