1. Microsoft.Jet.OLEDB.4.0 提供程序：
    用于支持 Excel 972003 (.xls) 文件格式。
    Extended Properties="Excel 8.0;HDR=YES;IMEX=1"：Excel 8.0 表示 .xls 格式，HDR=YES 表示第一行作为列名，IMEX=1 用于处理混合数据类型的情况。

2. Microsoft.ACE.OLEDB.12.0 提供程序：
    用于支持 .xlsx 文件格式。

using System;
using System.Data;
using System.Data.OleDb;class ExcelSheetNames
{public static void Main(string[] args){// Excel文件的路径string fileName = "your_excel_file_path_here";  // 替换为实际文件路径string connString;// 根据文件格式选择连接字符串if (fileName.EndsWith(".xls")){connString = "Provider=Microsoft.Jet.OLEDB.4.0;" +"Data Source=" + fileName + ";" +"Extended Properties=\"Excel 8.0;HDR=YES;IMEX=1\";ReadOnly=True;";}else if (fileName.EndsWith(".xlsx")){connString = "Provider=Microsoft.ACE.OLEDB.12.0;" +"Data Source=" + fileName + ";" +"Extended Properties=\"Excel 12.0;HDR=YES;IMEX=1\";ReadOnly=True;";}else{Console.WriteLine("不支持的文件格式");return;}// 创建连接对象OleDbConnection objConn = new OleDbConnection(connString);try{// 尝试打开数据库连接objConn.Open();// 获取Excel文件中的数据表（工作表）信息DataTable dt = objConn.GetOleDbSchemaTable(OleDbSchemaGuid.Tables, null);// 遍历DataTable，获取所有工作表的名称foreach (DataRow row in dt.Rows){// 读取表名，通常表名以 "$" 结尾string sheetName = row["TABLE_NAME"].ToString();// 输出工作表名称Console.WriteLine(sheetName);}}catch (Exception ex){Console.WriteLine("出现错误: " + ex.Message);}finally{// 关闭连接if (objConn.State == ConnectionState.Open){objConn.Close();}}}
}

使用 OpenXML 获取 Excel 文件中的工作表名称通常比通过 OleDbConnection 方式更高效，特别是当你只需要读取结构信息（如工作表名称）而不是整个数据表时。主要有以下几个原因：

 OpenXML 优势：
1. 轻量级和高效：OpenXML 不依赖于安装外部驱动程序（如 OLEDB 驱动），并且直接操作 Excel 文件的 XML 结构，因此更轻量，效率更高，特别是只获取工作表信息时。
2. 无文件锁定问题：OpenXML 以只读方式访问文件，不受 Excel 文件是否被打开的限制，不会遇到文件锁定的问题。
3. 不需要额外配置：使用 OleDbConnection 时，你需要考虑不同的连接字符串（如 Jet 和 ACE 提供程序），而 OpenXML 仅需要 .xlsx 文件格式（不支持 .xls）。
4. 跨平台支持：OpenXML 是纯托管代码，因此在不同平台上（如 Windows 和 Linux）都能运行，而 OLEDB 是 Windows 专有的技术。

 OpenXML 获取工作表名称示例代码：csharp

using System;
using DocumentFormat.OpenXml.Packaging;
using System.Linq;class ExcelSheetNames
{public static void Main(string[] args){// Excel文件的路径string fileName = "your_excel_file_path_here";  // 替换为实际文件路径try{// 打开Excel文档using (SpreadsheetDocument document = SpreadsheetDocument.Open(fileName, false)){// 获取工作簿的结构var workbookPart = document.WorkbookPart;// 遍历所有的工作表var sheets = workbookPart.Workbook.Sheets.Elements<DocumentFormat.OpenXml.Spreadsheet.Sheet>();foreach (var sheet in sheets){// 输出每个工作表的名称Console.WriteLine("Sheet Name: " + sheet.Name);}}}catch (Exception ex){Console.WriteLine("出现错误: " + ex.Message);}}
}

 代码说明：
1. SpreadsheetDocument.Open：通过 OpenXML 的 SpreadsheetDocument 打开 Excel 文件。这是一个只读操作（第二个参数为 false），所以即使文件被占用，也可以安全读取。
   
2. workbookPart.Workbook.Sheets：获取工作簿中的 Sheets 集合，包含所有的工作表信息。

3. 遍历工作表：每个 Sheet 对象有一个 Name 属性，表示工作表的名称。

4. 异常处理：捕获任何可能的异常，如文件路径错误、格式错误等。

 OpenXML vs OleDbConnection 性能比较：

 读取速度：如果只获取工作表名称，OpenXML 的速度通常更快，因为它直接解析文件的 XML 结构，而不需要创建复杂的数据库连接和查询。
  
 资源使用：OpenXML 是轻量级的库，内存和 CPU 占用更低，而 OleDbConnection 需要加载外部提供程序（如 ACE.OLEDB），相对较重。

 文件类型支持：OpenXML 仅支持 .xlsx 格式，不支持旧版本的 .xls 文件。如果你需要处理 .xls，则 OleDbConnection 是必要的。

 总结：
如果你只需要读取 .xlsx 文件的工作表名称，并希望避免文件锁定问题或配置复杂性，OpenXML 是更高效、可靠的选择。OleDbConnection 虽然功能强大，但主要适用于需要读取和操作数据的场景。

OleDbConnection 和 OpenXML 之间的效率差异取决于多个因素，包括你的操作场景、数据量以及使用方式。以下是对两者的效率分析，帮助理解在不同场景下的性能表现。

 1. OleDbConnection 性能分析
   
优点:
 处理复杂查询: 如果需要对 Excel 文件进行复杂的数据查询、过滤或聚合，OleDbConnection 的 SQL 查询能力会更有效率。你可以像查询数据库一样对 Excel 数据进行操作。
 支持 .xls 文件: OleDbConnection 可以处理早期的 .xls 格式文件，以及 .xlsx 格式。
  
缺点:
 外部依赖: 需要外部 OLEDB 驱动，可能存在驱动安装问题和兼容性问题，尤其是在不同系统环境下。
 开销较大: 打开连接时需要额外的系统资源开销，比如加载提供程序、创建数据库连接等。
 文件锁定问题: 如果文件被 Excel 打开，可能会遇到文件锁定，导致无法读取。
 效率较低: 对于仅需要读取元数据（如工作表名称）或轻量级的读取操作，OleDbConnection 的性能可能不如 OpenXML，因为它相当于模拟数据库查询，开销较大。

 2. OpenXML 性能分析

优点:
 高效读取元数据: OpenXML 直接读取 Excel 文件的 XML 结构，尤其是像获取工作表名称这种元数据操作，速度非常快，几乎没有多余的系统资源消耗。
 无外部依赖: 不需要依赖外部驱动或提供程序，避免了配置问题。
 无文件锁定问题: 可以在 Excel 文件被打开时以只读方式访问文件，避免文件锁定问题。
 轻量级: 适用于仅读取或操作 Excel 文件结构的场景，如读取工作表名称、读取单元格内容等。

缺点:
 只支持 .xlsx 文件: OpenXML 不支持 .xls 文件，只能用于处理基于 XML 的 Excel 文件格式（Office 2007 及更高版本的 .xlsx 文件）。
 无复杂查询功能: 不能像 OleDbConnection 一样使用 SQL 进行复杂的数据查询，OpenXML 只提供基础的文件读取和写入功能。

 3. 性能对比：实际场景

 读取工作表名称: 
   对于只需要获取 Excel 文件中的工作表名称，OpenXML 明显更快。因为 OpenXML 直接从文件的 XML 结构中读取工作表信息，省去了建立数据库连接的开销。而 OleDbConnection 需要建立连接、创建查询，并返回结果，这一过程相对慢。
  
 大数据量读取:
   如果需要从 Excel 中读取大量数据，OleDbConnection 和 OpenXML 的性能取决于数据操作方式。OleDbConnection 可以使用 SQL 进行筛选和聚合，因此在某些特定情况下可能表现更好。而 OpenXML 则直接从文件结构中逐行读取数据，适合批量导出，但没有高级查询功能。
  
 文件格式:
   如果你的文件是 .xls 格式（Excel 972003），OleDbConnection 是必要的，因为 OpenXML 不支持该格式。
   如果是 .xlsx 格式文件，OpenXML 通常在性能上表现更好，尤其是对于简单的读取操作。

 4. 定量性能差异示例

假设场景：从 Excel 文件中获取所有工作表名称，并且文件大小为几MB（中等大小）。

 OleDbConnection：
   初始化 OLEDB 提供程序并建立连接耗时约 100ms  200ms（具体时间取决于系统环境和驱动程序）。
   获取工作表名称的操作时间约为 几十毫秒（因为它需要执行 SQL 查询）。
  
 OpenXML：
   打开文件并直接读取工作表名称耗时约 10ms  50ms。因为不需要数据库连接和查询，OpenXML 更适合这种轻量级操作。

 5. 结论

 OpenXML 更快: 对于获取元数据（如工作表名称）或处理较小的 Excel 文件，OpenXML 在效率上显著优于 OleDbConnection，尤其是在不需要数据库功能的情况下。
 OleDbConnection 更强大: 在需要进行复杂的查询、筛选或聚合操作时，OleDbConnection 通过 SQL 查询功能可能更具优势，但这会增加性能开销。

 适用场景总结:
 简单读取（如获取工作表名称）或文件结构操作：OpenXML 是最佳选择，轻量且高效。
 需要对 .xls 和 .xlsx 文件进行兼容，或需要执行复杂查询：使用 OleDbConnection 较为合适，尽管它在性能上稍逊，但支持更多功能。