起初，C语言并没有布尔类型，都是使用int类型的变量来表示布尔值（时至今日大家也基本都这样弄）。_Bool是C99标准（1999年的标准）新增的数据类型，用于表示布尔值（即逻辑值true和false）的数据类型。

那么C语言设计之初为什么没有bool类型，而后来又怎么搞出个_Bool来呢？

这就得说说C语言的设计理念了。

一、设计初心：简洁性

C语言的设计初衷是提供一种简洁、高效的编程语言。bool型能干的int全都能干，多搞出个数据类型有什么意义呢？于是，为了保持语言的简洁性，并未引入布尔类型。

二、引入原因：可读性需求

斗转星移，越来越多的C程序员看着别的编程语言风骚地使用着bool、true、false直流口水,人们普遍认为有这三位英雄罩着能提高代码的可读性。

没啥要啥，缺啥想啥。饥渴难耐的程序员们该怎么办呢？

没有枪，没有炮，自己给自己造。

万能的“宏”啊，请赐予我bool吧！

#define bool int
#define true 1
#define false 0

后来官方也做出响应，在C99标准增设了布尔类型。只是这个布尔类型不是像bool、BOOL这样的美男子，而是这样一个怪胎：_Bool。

为什么要起这个不招待见的名呢？

很大的可能是要避免与程序员前面的自制版bool产生冲突。

假设将布尔类型命名为bool，那么遇到以前的自制版bool，会产生什么化学反应呢？

因为#define bool int的存在，在编译时会自动将所有的bool替换为int，相当于这个新设的bool类型完全没起作用。用下面的代码可以验证这一点。

#include <stdio.h>
#define bool int
int main()
{printf("%d %d\n", sizeof(_Bool), sizeof(bool));return 0;
}

结果输出：1 4

正常布尔类型只占1个字节（这其实也是bool类型的一个存在价值，占用内存比int型小），但因为bool被替换为int，所以sizeof(bool)输出的是4个字节。

对这个其貌不扬的孩子，人人见了都倒胃口，实在没人愿意用。官方又想了个折衷的办法，就是把民间办法官方化，建了一个标准库 <stdbool.h>。在这个头文件中是这样的熟悉配方：

#define bool	_Bool
#define true	1
#define false	0

从此以后，我们不用自己造炮了，只要加上<stdbool.h>头文件，就可以像其他语言一样使用bool、true、false。

可是，毕竟还要加上<stdbool.h>这个头文件，多少还是让人有些不爽。

官方于是在2023年终于给出了终极配方。

三、内置bool类型

在C23标准中，增加bool、true、false三个关键字，正式把bool作为布尔类型。这一天意味着三傻正式进军宝莱坞。

只是这个标准目前很多编译器还不支持，老金实际测试自己的编译器就不行。

#include<stdio.h>
int main(){bool b = true;printf("%d\n", b);return 0;
}