写给未来的自己：每次手敲事件模型都要 Google，干脆把思路和踩坑一次性记清楚。文章很长，都是唠叨，目的是让自己看两眼就能把设计理由找回来。

---

目录

1. 为什么我要折腾事件模型？
2. V0 ─ 单一事件的观察者模式
3. V1 ─ 多事件同步总线（类型拆分）
4. V2 ─ 订阅者优先级（链式调用可控）
5. V3 ─ 事件优先级 + 异步（削峰 & 隔离）
6. V4 ─ 组合式单线程总线（顺序极致保证）
7. 经验小抄

---

1｜为什么我要折腾事件模型？

• 耦合度：把 if‑else 通知逻辑塞在同一个类里，一改就牵一大片，改怕了。
• 可测试性：希望能单测“发一个事件 → 看谁收到了”，不用启动整套应用。
• 面试尬聊：被问到“Spring ApplicationEvent 和 Observer 有啥区别”，含含糊糊很挫。

这篇就是把一次次“为什么要这样设计”写进代码注释里，别再年年忘。

---

2｜V0 ‑ 单一事件的观察者模式

场景：只有一类消息，比如聊天窗口有人发言，监听者立刻打印出来。
痛点：一旦要支持第二种事件，就得复制粘贴另一套接口。

// ========== MessageEvent ==========
// 最简单的 POJO，只有一条内容。后面会发现 Event 越写越胖，这里先别管。
public class MessageEvent {private final String content;public MessageEvent(String content) { this.content = content; }public String content() { return content; }
}// ========== Listener ==========
// 单方法接口，本质就是 Java 版回调。
public interface Listener {void onMessage(MessageEvent e);
}public class ConsolePrinter implements Listener {@Override public void onMessage(MessageEvent e) {// 业务写死：收到就打印。只演示用。System.out.println("[Printer] " + e.content());}
}// ========== SimplePublisher ==========
// 最小发布者：仅负责遍历列表，没有任何顺序控制。
public class SimplePublisher {private final List<Listener> listeners = new ArrayList<>();public void addListener(Listener l) { listeners.add(l); }public void publish(String msg) {MessageEvent e = new MessageEvent(msg);// 顺序 = addListener 的顺序。这里没做保护性复制，线程安全靠调用方自觉。for (Listener l : listeners) l.onMessage(e);}
}

总结：

• 写起来爽，读起来爽，但一旦业务变复杂就原地报废。
• 发布者对订阅者的 具体类型 没有依赖，但依赖了“只有一种事件”的假设。

---

3｜V1 ‑ 多事件同步总线

目标：让 Publisher 不关心 到底是哪种事件，把“事件‑订阅者”关系外提。

3.1 核心接口

/** 所有事件的父类，加时间戳是为了调试时知道谁先谁后。 */