假设有多个线程想要操作同一个资源对象，我们首先想到的是使用互斥锁，但是互斥锁是悲观的。

悲观，即操作系统会悲观的认为如果不严格同步线程调用，那么一定会产生异常，所以互斥锁会将资源锁定，只供一个线程使用，而阻塞其他线程。

但如果大部分操作是读操作，就没必要在每次调用时锁定资源，或者是同步代码块的执行耗时远远小于线程切换的耗时，这就本末倒置。

因此，我们在一些情况下，不想让操作系统那么悲观，不想过度使用互斥锁。思考是否可以不对共享资源进行锁定，也能对线程的调用进行协调？--->引出CAS

CAS（compare and swap比较然后交换）

举例

假设资源对象为女神，手中的牌子正面为0，反面为1，0表示今天有空，并且表示谁先约到就和谁先共进晚餐，1表示没空。

现有线程A和线程B，且牌子为0；此时A线程先抢到时间片（女神）并将牌子改为1，线程B虽然也到了，但是已经发现牌子状态被改变，只好遵守规则。

当资源状态为0的一瞬间，AB线程都读到了，并且认为当前资源对象的状态值为0，此时它们会各自产生两个值old value（代表读到的资源对象的状态值）和new value（代表期望将资源对象状态值更新为想要的值），此时读到的状态值old value为0，new value为1（因为自己把值改为1，就表示已经约上了）

两个线程都去争抢，如果线程A抢到了时间片，将old value与资源对象的状态值进行compare比较发现一致，于是将牌子（状态值）swap为new value，线程B慢了一步，比较发现状态值已经被改为了1，和old value不一致，放弃swap操作 。

但是我们并不会让线程B直接放弃，而是使其自旋（即不断地重试CAS操作） ，并且会配置自旋次数防止死循环，如果在自旋的过程中发现牌子状态值变成了0，则会再次去争抢约会机会，如果线程B耐心耗尽（配置的自旋次数），则会放弃，不再打扰。

代码实现非常简单，但是可以发现并没有进行同步操作，说明线程还是不安全的，是否会出现线程AB同时获得资源，三个人约会？如果想解决同步问题，还是要加锁吗？

答案是，各种不同架构的CPU都提供了指令级别的CAS原子操作，CPU已经原生的支持了CAS。

通过CAS实现同步，不会锁定资源，而且当某一个线程需要修改共享的资源对象时，总是会乐观的认为其状态值没有被其他线程修改过（即不会出现同时抢占资源的情况），而是每次都是由自己去compare状态值。

虽然该机制称为乐观锁，但并不恰当，因为并没有用到锁，而是无锁的同步机制