Webpack: 并行构建

概述

受限于 Node.js 的单线程架构，原生 Webpack 对所有资源文件做的所有解析、转译、合并操作本质上都是在同一个线程内串行执行，CPU 利用率极低，因此，理所当然地，社区出现了一些以多进程方式运行 Webpack，或 Webpack 构建过程某部分工作的方案(从而提升单位时间利用率)，例如：

HappyPack：多进程方式运行资源加载(Loader)逻辑；
Thread-loader：Webpack 官方出品，同样以多进程方式运行资源加载逻辑；
Parallel-Webpack：多进程方式运行多个 Webpack 构建实例；
TerserWebpackPlugin：支持多进程方式执行代码压缩、uglify 功能。

这些方案的核心设计都很类似：针对某种计算任务创建子进程，之后将运行所需参数通过 IPC 传递到子进程并启动计算操作，计算完毕后子进程再将结果通过 IPC 传递回主进程，寄宿在主进程的组件实例，再将结果提交给 Webpack。

使用 HappyPack

HappyPack 能够将耗时的文件加载（Loader）操作拆散到多个子进程中并发执行，子进程执行完毕后再将结果合并回传到 Webpack 进程，从而提升构建性能。不过，HappyPack 的用法稍微有点难以理解，需要同时：

使用 happypack/loader 代替原本的 Loader 序列；
使用 HappyPack 插件注入代理执行 Loader 序列的逻辑。

基本用法：

安装依赖：
```
yarn add -D happypack
```

将原有 loader 配置替换为 happypack/loader，如：

module.exports = {// ...module: {rules: [{test: /\.js$/,use: "happypack/loader",// 原始配置如：// use: [//  {//      loader: 'babel-loader',//      options: {//          presets: ['@babel/preset-env']//      }//  },//  'eslint-loader'// ]},],},
};

创建 happypack 插件实例，并将原有 loader 配置迁移到插件中，完整配置：

const HappyPack = require("happypack");module.exports = {// ...module: {rules: [{test: /\.js$/,use: "happypack/loader",// 原始配置如：// use: [//  {//      loader: 'babel-loader',//      options: {//          presets: ['@babel/preset-env']//      }//  },//  'eslint-loader'// ]},],},plugins: [new HappyPack({// 将原本定义在 `module.rules.use` 中的 Loader 配置迁移到 HappyPack 实例中loaders: [{loader: "babel-loader",option: {presets: ["@babel/preset-env"],},},"eslint-loader",],}),],
};

配置完毕后，再次启动 npx webpack 命令，即可使用 HappyPack 的多进程能力提升构建性能。以 Three.js 为例，该项目包含 362 份 JS 文件，合计约 3w 行代码：
在这里插入图片描述
开启 HappyPack 前，构建耗时大约为 11000ms 到 18000ms 之间，开启后耗时降低到 5800ms 到 8000ms 之间，提升约47%。

上述示例仅演示了使用 HappyPack 加载单一资源类型的场景，实践中我们还可以创建多个 HappyPack 插件实例，来加载多种资源类型 —— 只需要用 id 参数做好 Loader 与 Plugin 实例的关联即可，例如：

const HappyPack = require('happypack');module.exports = {// ...module: {rules: [{test: /\.js?$/,// 使用 `id` 参数标识该 Loader 对应的 HappyPack 插件示例use: 'happypack/loader?id=js'},{test: /\.less$/,use: 'happypack/loader?id=styles'},]},plugins: [new HappyPack({// 注意这里要明确提供 id 属性id: 'js',loaders: ['babel-loader', 'eslint-loader']}),new HappyPack({id: 'styles',loaders: ['style-loader', 'css-loader', 'less-loader']})]
};

这里的重点是：

js、less 资源都使用 happypack/loader 作为唯一加载器，并分别赋予 id = 'js' | 'styles' 参数；
创建了两个 HappyPack 插件实例并分别配置 id 属性，以及用于处理 js 与 css 的 loaders 数组；
启动后，happypack/loader 与 HappyPack 插件实例将通过 id 值产生关联，以此实现对不同资源执行不同 Loader 序列。

上面这种多实例模式虽然能应对多种类型资源的加载需求，但默认情况下，HappyPack 插件实例 自行管理 自身所消费的进程，需要导致频繁创建、销毁进程实例 —— 这是非常昂贵的操作，反而会带来新的性能损耗。

为此，HappyPack 提供了一套简单易用的共享进程池接口，只需要创建 HappyPack.ThreadPool 对象，并通过 size 参数限定进程总量，之后将该例配置到各个 HappyPack 插件的 threadPool 属性上即可，例如：

const os = require('os')
const HappyPack = require('happypack');
const happyThreadPool = HappyPack.ThreadPool({// 设置进程池大小size: os.cpus().length - 1
});module.exports = {// ...plugins: [new HappyPack({id: 'js',// 设置共享进程池threadPool: happyThreadPool,loaders: ['babel-loader', 'eslint-loader']}),new HappyPack({id: 'styles',threadPool: happyThreadPool,loaders: ['style-loader', 'css-loader', 'less-loader']})]
};

使用 HappyPack.ThreadPool 接口后，HappyPack 会预先创建好一组工作进程，所有插件实例的资源转译任务会通过内置的 HappyThread 对象转发到空闲进程做处理，避免频繁创建、销毁进程。

最后，我们再来看看 HappyPack 的执行流程：

核心步骤：

happlypack/loader 接受到转译请求后，从 Webpack 配置中读取出相应 HappyPack 插件实例；
调用插件实例的 compile 方法，创建 HappyThread 实例（或从 HappyThreadPool 取出空闲实例）；
HappyThread 内部调用 child_process.fork 创建子进程，并执行HappyWorkerChannel 文件；
HappyWorkerChannel 创建 HappyWorker ，开始执行 Loader 转译逻辑；

中间流程辗转了几层，最终由 HappyWorker 类重新实现了一套与 Webpack Loader 相似的转译逻辑，代码复杂度较高，大家稍作了解即可。

HappyPack 虽然确实能有效提升 Webpack 的打包构建速度，但它有一些明显的缺点：

作者已经明确表示不会继续维护，扩展性与稳定性缺乏保障，随着 Webpack 本身的发展迭代，可以预见总有一天 HappyPack 无法完全兼容 Webpack；
HappyPack 底层以自己的方式重新实现了加载器逻辑，源码与使用方法都不如 Thread-loader 清爽简单，而且会导致一些意想不到的兼容性问题，如 awesome-typescript-loader；
HappyPack 主要作用于文件加载阶段，并不会影响后续的产物生成、合并、优化等功能，性能收益有限。

使用 Thread-loader

Thread-loader 与 HappyPack 功能类似，都是以多进程方式加载文件的 Webpack 组件，两者主要区别：

Thread-loader 由 Webpack 官方提供，目前还处于持续迭代维护状态，理论上更可靠；
Thread-loader 只提供了一个 Loader 组件，用法简单很多；
HappyPack 启动后会创建一套 Mock 上下文环境 —— 包含 emitFile 等接口，并传递给 Loader，因此对大多数 Loader 来说，运行在 HappyPack 与运行在 Webpack 原生环境相比没有太大差异；但 Thread-loader 并不具备这一特性，所以要求 Loader 内不能调用特定上下文接口，兼容性较差。

说一千道一万，先来看看基本用法：

安装依赖：
```
yarn add -D thread-loader
```

将 Thread-loader 放在 use 数组首位，确保最先运行，如：

module.exports = {module: {rules: [{test: /\.js$/,use: ["thread-loader", "babel-loader", "eslint-loader"],},],},
};

启动后，Thread-loader 会在加载文件时创建新的进程，在子进程中使用 loader-runner 库运行 thread-loader 之后的 Loader 组件，执行完毕后再将结果回传到 Webpack 主进程，从而实现性能更佳的文件加载转译效果。

以 Three.js 为例，使用 Thread-loader 前，构建耗时大约为 11000ms 到 18000ms 之间，开启后耗时降低到 8000ms 左右，提升约37%。

此外，Thread-loader 还提供了一系列用于控制并发逻辑的配置项，包括：

workers：子进程总数，默认值为 require('os').cpus() - 1；
workerParallelJobs：单个进程中并发执行的任务数；
poolTimeout：子进程如果一直保持空闲状态，超过这个时间后会被关闭；
poolRespawn：是否允许在子进程关闭后重新创建新的子进程，一般设置为 false 即可；
workerNodeArgs：用于设置启动子进程时，额外附加的参数。

使用方法跟其它 Loader 一样，都是通过 use.options 属性传递，如：

module.exports = {module: {rules: [{test: /\.js$/,use: [{loader: "thread-loader",options: {workers: 2,workerParallelJobs: 50,// ...},},"babel-loader","eslint-loader",],},],},
};

不过，Thread-loader 也同样面临着频繁的子进程创建、销毁所带来的性能问题，为此，Thread-loader 提供了 warmup 接口用于前置创建若干工作子进程，降低构建时延，用法：

const threadLoader = require("thread-loader");threadLoader.warmup({// 可传入上述 thread-loader 参数workers: 2,workerParallelJobs: 50,},[// 子进程中需要预加载的 node 模块"babel-loader","babel-preset-es2015","sass-loader",]
);

执行效果与 HappyPack.ThreadPool 相似，此处不再赘述。

与 HappyPack 相比，Thread-loader 有两个突出的优点，一是产自 Webpack 官方团队，后续有长期维护计划，稳定性有保障；二是用法更简单。但它不可避免的也存在一些问题：

在 Thread-loader 中运行的 Loader 不能调用 emitAsset 等接口，这会导致 style-loader 这一类加载器无法正常工作，解决方案是将这类组件放置在 thread-loader 之前，如 ['style-loader', 'thread-loader', 'css-loader']；
Loader 中不能获取 compilation、compiler 等实例对象，也无法获取 Webpack 配置。

这会导致一些 Loader 无法与 Thread-loader 共同使用，大家需要仔细加以甄别、测试。

使用 Parallel-Webpack

Thread-loader、HappyPack 这类组件所提供的并行能力都仅作用于文件加载过程，对后续 AST 解析、依赖收集、打包、优化代码等过程均没有影响，理论收益还是比较有限的。对此，社区还提供了另一种并行度更高，以多个独立进程运行 Webpack 实例的方案 —— Parallel-Webpack，基本用法：

安装依赖：
```
yarn add -D parallel-webpack
```

在 webpack.config.js 配置文件中导出多个 Webpack 配置对象，如：

module.exports = [{entry: 'pageA.js',output: {path: './dist',filename: 'pageA.js'}
}, {entry: 'pageB.js',output: {path: './dist',filename: 'pageB.js'}
}];

执行 npx parallel-webpack 命令。

Parallel-Webpack 会为配置文件中导出的每个 Webpack 配置对象启动一个独立的构建进程，从而实现并行编译的效果。底层原理很简单，基本上就是在 Webpack 上套了个壳：
- 根据传入的配置项数量，调用 worker-farm 创建复数个工作进程；
- 工作进程内调用 Webpack 执行构建；
- 工作进程执行完毕后，调用 node-ipc 向主进程发送结束信号。
这种方式在需要同时执行多份配置的编译时特别有效，但若配置文件本身只是导出了单个配置对象则意义不大。

为了更好地支持多种配置的编译，Parallel-Webpack 还提供了 createVariants 函数，用于根据给定变量组合，生成多份 Webpack 配置对象，如：

const createVariants = require('parallel-webpack').createVariants
const webpack = require('webpack')const baseOptions = {entry: './index.js'
}// 配置变量组合
// 属性名为 webpack 配置属性；属性值为可选的变量
// 下述变量组合将最终产生 2*2*4 = 16 种形态的配置对象
const variants = {minified: [true, false],debug: [true, false],target: ['commonjs2', 'var', 'umd', 'amd']
}function createConfig (options) {const plugins = [new webpack.DefinePlugin({DEBUG: JSON.stringify(JSON.parse(options.debug))})]return {output: {path: './dist/',filename: 'MyLib.' +options.target +(options.minified ? '.min' : '') +(options.debug ? '.debug' : '') +'.js'},plugins: plugins}
}module.exports = createVariants(baseOptions, variants, createConfig)

上述示例使用 createVariants 函数，根据 variants 变量搭配出 16 种不同的 minified、debug、target 组合，最终生成如下产物：

[WEBPACK] Building 16 targets in parallel
[WEBPACK] Started building MyLib.umd.js
[WEBPACK] Started building MyLib.umd.min.js
[WEBPACK] Started building MyLib.umd.debug.js
[WEBPACK] Started building MyLib.umd.min.debug.js[WEBPACK] Started building MyLib.amd.js
[WEBPACK] Started building MyLib.amd.min.js
[WEBPACK] Started building MyLib.amd.debug.js
[WEBPACK] Started building MyLib.amd.min.debug.js[WEBPACK] Started building MyLib.commonjs2.js
[WEBPACK] Started building MyLib.commonjs2.min.js
[WEBPACK] Started building MyLib.commonjs2.debug.js
[WEBPACK] Started building MyLib.commonjs2.min.debug.js[WEBPACK] Started building MyLib.var.js
[WEBPACK] Started building MyLib.var.min.js
[WEBPACK] Started building MyLib.var.debug.js
[WEBPACK] Started building MyLib.var.min.debug.js

虽然，parallel-webpack 相对于 Thread-loader、HappyPack 有更高的并行度，但进程实例之间并没有做任何形式的通讯，这可能导致相同的工作在不同进程 —— 或者说不同 CPU 核上被重复执行。
例如需要对同一份代码同时打包出压缩和非压缩版本时，在 parallel-webpack 方案下，前置的资源加载、依赖解析、AST 分析等操作会被重复执行，仅仅最终阶段生成代码时有所差异。
这种技术实现，对单 entry 的项目没有任何收益，只会徒增进程创建成本；但特别适合 MPA 等多 entry 场景，或者需要同时编译出 esm、umd、amd 等多种产物形态的类库场景。

并行压缩

Webpack4 默认使用 Uglify-js 实现代码压缩，Webpack5 之后则升级为 Terser —— 一种性能与兼容性更好的 JavaScript 代码压缩混淆工具，两种组件都原生实现了多进程并行压缩能力。

以 Terser 为例，TerserWebpackPlugin 插件默认已开启并行压缩，开发者也可以通过 parallel 参数（默认值为 require('os').cpus() - 1）设置具体的并发进程数量，如：

const TerserPlugin = require("terser-webpack-plugin");module.exports = {optimization: {minimize: true,minimizer: [new TerserPlugin({parallel: 2 // number | boolean})],},
};

上述配置即可设定最大并行进程数为 2。此外，Webpack4 所使用的 uglifyjs-webpack-plugin 也提供了类似的功能，用法与 Terser 相同，此处不再赘述。

总结

受限于 JavaScript 的单线程架构，Webpack 构建时并不能充分使用现代计算机的多核 CPU 能力，为此社区提供了若干基于多进程实现的并行构建组件，包括文中介绍的 HappyPack、Thread-loader、Parallel-Webpack、Terser。

对于 Webpack4 之前的项目，可以使用 HappyPack 实现并行文件加载；
Webpack4 之后则建议使用 Thread-loader；
多实例并行构建场景建议使用 Parallel-Webpack 实现并行；
生产环境下还可配合 terser-webpack-plugin 的并行压缩功能，提升整体效率。
理论上，并行确实能够提升系统运行效率，但 Node 单线程架构下，所谓的并行计算都只能依托与派生子进程执行，而创建进程这个动作本身就有不小的消耗 —— 大约 600ms，对于小型项目，构建成本可能可能很低，引入多进程技术反而导致整体成本增加，因此建议大家按实际需求斟酌使用上述多进程方案。
可以思考，有没有可能使用 Node Worker 实现多线程形式的 Webpack 并行构建？社区是否已经有相关组件？与多进程相比，可能存在怎么样的优缺点？