Feign 和 OpenFeign 的区别

Feign 和 OpenFeign 都是用来进行服务间调用的客户端库，它们旨在简化HTTP API客户端的编写过程，使得编写对外部服务的接口就像调用本地方法一样简单。尽管它们有相似之处，但也存在一些关键差异：

归属和演进：
- Feign 最初是由 Netflix 开发的，作为其微服务架构的一部分，用于简化 REST 客户端的创建。
- OpenFeign 是 Spring Cloud 项目中的一个二级子项目，它是基于 Feign 进行了增强和定制，更紧密地与 Spring 生态系统集成。
Spring MVC 注解支持：
- Feign 本身并不直接支持 Spring MVC 的注解，如 @RequestMapping、@GetMapping、@PostMapping 等。
- OpenFeign 则支持这些 Spring MVC 注解，使得开发者能够利用熟悉的Spring注解风格来定义API接口，提高了代码的一致性和易读性。
依赖和使用方式：
- Feign 的依赖通常指 spring-cloud-starter-feign。
- OpenFeign 使用的依赖是 spring-cloud-starter-openfeign。
- 在实际应用中，你可能直接使用 spring-cloud-starter-openfeign 来集成 OpenFeign。
功能扩展：
- OpenFeign 提供了更多的功能和灵活性，比如通过 Java SPI (Service Provider Interface) 来选择或自定义 HTTP 客户端实现，以及对超时、重试、熔断器等更多配置选项的支持。
负载均衡：
- 两者都内置了 Ribbon 作为客户端负载均衡工具，但在使用和配置上，OpenFeign 由于与Spring Cloud的深度集成，可能提供了更加简便的配置方式。
Spring Cloud 代际关系：
- OpenFeign 被视为 Spring Cloud 中服务间调用的第二代解决方案，相对于 Feign，它代表了Spring Cloud团队对服务调用客户端的进一步优化和官方推荐实践。

从上述对比表格可以看出，OpenFeign在支持Spring MVC注解、版本状态、集成Spring Cloud、动态代理、配置与扩展性等方面比Feign有所提升。OpenFeign是Spring Cloud团队在Feign基础上进行的扩展和封装，因此它更好地融入了Spring Cloud生态系统，特别是在Spring Boot 2.0及以上版本中得到了广泛的应用2。

结论是，如果你正在使用Spring Cloud构建微服务架构，建议使用OpenFeign，因为它提供了更好的集成和更多的配置选项，且得到活跃的维护和支持。如果你的项目还在使用较早版本的Spring Cloud，可能需要考虑使用Feign，但应注意Feign可能不会获得未来的更新和维护。

Feign 和 OpenFeign 的区别（简单记忆）