假设我们有个函数用来揭示处理程序的优先权，另一个函数用来在某动态分配所得的Widget上进行某些带有优先权的处理：

int priority();void processWidget(std::st1::shared_ptr<Widget> pw, int priority);

由于谨记“以对象管理资源”（条款13）的智慧铭言，processWidget决定对其动态分配得来的Widget运用智能指针（这里采用tr1::shared_ptr）。

现在考虑调用processWidget：

processWidget(new Widget, priority());

等等，不要考虑这个调用形式。它不能通过编译。tr1::shared_ptr构造函数需要一个原始指针（raw pointer），但该构造函数是个explicit构造函数，无法进行隐式转换，将得自“new Widget”的原始指针转换为processWidget所要求的tr1::shared_ptr。如果写成这样就可以通过编译：

processWidget(std::tr1::shared_ptr<Widget>(new Widget), priority());

令人惊讶的是，虽然我们在此使用“对象管理式资源”（object-managing resources），上述调用却可能泄露资源。稍后再翔加解释。

编译器产出一个processWidget调用码之前，必须首先核算即将被传递的各个实参。上述第二实参只是一个单纯的对priority函数的调用，但第一实参std::tr1::shared_ptr<Widget>(new Widget)由两部分组成：
1.执行“new Widget”表达式。

2.调用tr1::shared_ptr构造函数。

于是在调用processWidget之前，编译器必须创建代码，做以下三件事：
1.调用priority。

2.执行“new Widget”。

3.调用tr1::shared_ptr构造函数。

C++编译器以什么样的次序完成这些事情呢？弹性很大。这和其他语言如Java和C#不同，那两种语言总是以特定次序完成函数参数的核算。可以确定的是“new Widget”一定执行于tr1::shared_ptr构造函数被调用之前，因为这个表达式的结果还要被传递作为tr1::shared_ptr构造函数的一个实参，但对priority的调用则可以排在第一或第二或第三执行。如果编译器选择以第二顺位执行它（说不定因此生成更高效的代码，谁知道），最终获得这样的操作序列：
1.执行“new Widget”。

2.调用priority。

3.调用tr1::shared_ptr构造函数。

现在请你想想，万一对priority的调用导致异常，会发生什么事？在此情况下“new Widget”返回的指针将会遗失，因为它尚未被置入tr1::shared_ptr内，后这是我们期盼用来防止资源泄露的武器。是的，在对processWidget的调用过程中可能引发资源泄露，因为在“资源被创建（经由“new Widget”）”和“资源被转换为资源管理对象”两个时间点之间有可能发生异常干扰。

避免这类问题的办法很简单：使用分离语句，分别写出：
1.创建Widget。

2.将它置入一个智能指针内，然后再把那个智能指针传给processWidget。

std::tr1::shared_ptr<Widget> pw(new Widget);    // 在单独语句内以智能指针存储newed所得对象
processWidget(pw, priority());    // 这个调用动作绝不至于造成泄漏

以上之所以行得通，因为编译器对于“跨越语句的各项操作”没有重新排列的自由（只有在语句内它才拥有那个自由度）。在上述修订后的代码内，“new Widget”表达式以及“对tr1::shared_ptr构造函数的调用”这两个动作，和“对priority的调用”是分隔开来的，位于不同语句内，所以编译器不得在它们之间任意选择执行次序。

请记住：
以独立语句将newed对象存储于（置入）智能指针内。如果不这样做，一旦异常被抛出，有可能导致难以察觉的资源泄露。