1. 大规模tsp问题的挑战
数学模型和精确解法见《运筹系列65:TSP问题的精确求解法概述》和《运筹系列80:使用Julia精确求解tsp问题》:
@variable(m, x[1:n,1:n], Bin,Symmetric) # 0-1约束
@objective(model, Min, sum(x.*distmat)/2)
@constraint(model, [i = 1:n], sum(x[i, :]) == 2)
@constraint(model, [j = 1:n], sum(x[:, j]) == 2)
for subset in subsets # 防subtour约束,需要遍历所有的子集合@constraint(model,sum(x[subset[i],subset[i]])<=2*length(subset[i])-2)
end
optimize!(m)
objective_value(model)
主要的挑战包括:
- 求解整数规划比较耗时,并且遍历子集难度很大,大规模问题时需要自定义高效的cut和price策略
- 变量数量过多,需要使用列生成方法来减少求解变量
2. 使用列生成减少求解变量
关于列生成的列子,可以参考《运筹系列8:Set partitioning问题的列生成方法》。对于tsp问题,我们使用列生成的步骤是:
- 首先将问题变量限制在每个点最邻近的k条边上,求解限制主问题
- 迭代求解子问题(sub problem)。如果目标函数最优值<0,就将新生成的列yk+1转入基变量,生成新的限制主问题进行求解。如此往复,直至子问题的目标函数≥0。
我们以u159问题为例,原始模型一共有25281个变量:
using TSPLIB, LinearAlgebra, JuMP,HiGHS,PyPlot
#读取数据
tsp = readTSPLIB(:u159)
n = tsp.dimension
distmat = [round(Int64,norm(tsp.nodes[i,:] - tsp.nodes[j,:])) for i in 1:n, j in 1:n];
for i in 1:n;distmat[i,i] = 10^9;end#完整模型
model = Model(HiGHS.Optimizer)
set_silent(model)
@variable(model, 0<=x[i in 1:n,j in js[i]]<=1)
@info "variable size:",length(x)
@objective(model, Min, sum([x[i,j]*distmat[i,j]/2 for i in 1:n for j in js[i]]))
c = @constraint(model, [i = 1:n], sum([x[i, j] for j in js[i]]) >= 2)
e = @constraint(model, [i = 1:n], sum([x[j, i] for j in js[i]]) >= 2)
optimize!(model)
@info "objective:",objective_value(model)
主问题限制在每个点最近的3条边中,此时只有604个变量,第一轮列生成后为686个变量(此时已经得到最优解了),最终经过7轮列生成迭代,变量个数为716:
# js为初始下标合集,我们将变量下标限制在这个集合内。注意需要保持对称性:
idx = Index(2)
add(idx, tsp.nodes)
c = search(idx,tsp.nodes,4)[2];
js = Vector{Vector{Int}}()
for i in 1:npush!(js,c[i,2:end])
end
for i in 1:nfor j in c[i,2:end]union!(js[j],i)end
end
求解主问题,然后找到检验数<0的列。令对偶变量 p = C B B − 1 p=C_B B^{-1} p=CBB−1, 则检验数 σ = C N − p ∗ N \sigma= C_N-p*N σ=CN−p∗N 。我们将所有检验数小于0的列进基,迭代直至an ==0,此部分完整代码如下:
an = 1
while an >0model = Model(HiGHS.Optimizer)set_silent(model)@variable(model, 0<=x[i in 1:n,j in js[i]]<=1)@info "variable size:",length(x)@objective(model, Min, sum([x[i,j]*distmat[i,j]/2 for i in 1:n for j in js[i]]))c = @constraint(model, [i = 1:n], sum([x[i, j] for j in js[i]]) >= 2)e = @constraint(model, [i = 1:n], sum([x[j, i] for j in js[i]]) >= 2)optimize!(model)@info objective_value(model)p1 = [dual(c[i]) for i in 1:n]p2 = [dual(e[i]) for i in 1:n];an = 0for i in 1:nfor j in setdiff(1:n,js[i])sigma = distmat[i,j]/2 - p1[i]-p2[j]if sigma < 0;push!(js[i],j);push!(js[j],i);an+=2;endendend@info "add size:",an
end
3. 使用行生成添加约束
我们观察att48使用lp求解后的结果:
有很多子环,需要添加去除环的约束。
首先添加subtour约束,去除所有的子环约束:
using Graphs
paths = strongly_connected_components(SimpleDiGraph(round.(x_val,digits = 2)))
if length(paths)>1for path in paths@constraint(model,sum(x[path,path])<=2*length(path)-2)endoptimize!(model)x_val = round.(JuMP.value.(x),digits = 2)paths = strongly_connected_components(SimpleDiGraph(x_val))
end
迭代求解,并绘制结果如下:
然后添加comb约束,约束介绍参见《运筹系列65:TSP问题的精确求解法概述》,julia代码参见《运筹系列80: 使用Julia精确求解tsp问题》的4.2节,求解后得到两个comb:
然后添加进约束,迭代求解:
迭代得到如下图:
4. 使用分枝定界求解整数规划问题
我们这里使用priority queue存储分枝节点,按照最简单的下标顺序,对所有非整数变量进行分枝。