代码
from xgboost import XGBRegressor as XGBR
from sklearn.ensemble import RandomForestRegressor as RFR
from sklearn.linear_model import LinearRegression as LR
from sklearn.datasets import load_boston
from sklearn.model_selection import train_test_split,cross_val_score as CV,KFold
from sklearn.metrics import mean_squared_error as MSE
import pandas as pd
import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
from time import time
import datetime#加载数据
data=load_boston()
X=data.data
y=data.target#划分数据集
Xtrain,Xtest,ytrain,ytest=train_test_split(X,y,test_size=0.3,random_state=420)#定位模型，进行fit
reg=XGBR(n_estimators=100).fit(Xtrain,ytrain)#进行预测
reg.predict(Xtest)
reg.score(Xtest,ytest)#返回的是R平方
MSE(ytest,reg.predict(Xtest))
reg.feature_importances_
#查看SKLEARN中所有的模型评估指标
import sklearn
sorted(sklearn.metrics.SCORERS.keys())# ======================================
#交叉验证，与线性回归随机森林进行结果比对
reg=XGBR(n_estimators=100)from sklearn.model_selection import train_test_split,cross_val_score
cross_val_score(reg,Xtrain,ytrain,cv=5).mean()##交叉验证既可以解决数据集的数据量不够大问题，也可以解决参数调优的问题。
#这块主要有三种方式：简单交叉验证（HoldOut检验）、k折交叉验证（k-fold交叉验证）
cross_val_score(reg,Xtrain,ytrain,cv=5,scoring="neg_mean_squared_error").mean()#绘制学习曲线
def plot_learning_curve(estimator,title,X,y,ax=None,#选择子图ylim=None,#设置纵坐标的取值范围cv=None,#交叉验证n_jobs=None):from sklearn.model_selection import learning_curvetrain_sizes,train_scores,test_scores=learning_curve(estimator,X,y,shuffle=True,cv=cv,random_state=420,n_jobs=n_jobs)if ax==None:ax=plt.gca()else:ax=plt.figure()ax.set_title(title)if ylim is not None:ax.set_ylim(*ylim)ax.set_xlabel("Traing example")ax.set_ylabel("Score")ax.grid()#绘制网格ax.plot(train_sizes,np.mean(train_scores,axis=1),"o-",color="r",label="traing score")ax.plot(train_sizes,np.mean(test_scores,axis=1),"o-",color="g",label="test.py score")ax.legend(loc="best")return ax#学习曲线的绘制
cv=KFold(n_splits=5,shuffle=True,random_state=42)
plot_learning_curve(XGBR(n_estimators=100,random_state=420),"XGB",Xtrain,ytrain,ax=None,cv=cv)
#绘制学习曲线，查看n_estimators对模型的影响
#绘制学习曲线，查看n_estimators对模型的影响
axis=range(10,50,1)
rs=[]
for i in axis:reg=XGBR(n_estimators=i)cv1=cross_val_score(reg,Xtrain,ytrain,cv=5).mean()rs.append(cv1)
print(axis[rs.index(max(rs))],max(rs))
plt.figure(figsize=(20,5))
plt.plot(axis,rs,c='red',label="XGB")
plt.legend()
plt.show()
泛化误差：用来衡量模型在未知数据集上的准确率
#绘制学习曲线，查看n_estimators对模型的影响
axis=range(10,50,1)
rs=[]#偏差，衡量的是准确率
var=[]#方差，衡量的是稳定性
ge=[]#泛化误差的可控部门
for i in axis:reg=XGBR(n_estimators=i)cv1=cross_val_score(reg,Xtrain,ytrain,cv=5)rs.append(cv1.mean())#记录偏差，返回的R平方就是偏差部门，衡量的是准确率var.append(cv1.var())ge.append((1-cv1.mean())**2+cv1.var())
print(axis[rs.index(max(rs))],max(rs),var[rs.index(max(rs))])
print(axis[var.index(min(var))],rs[var.index(min(var))],min(var))
print(axis[ge.index(min(ge))],rs[ge.index(min(ge))],var[ge.index(min(ge))],min(ge))
plt.figure(figsize=(20,5))
plt.plot(axis,rs,c='red',label="XGB")
plt.legend()
plt.show()
#绘制学习曲线，查看n_estimators对模型的影响
#绘制学习曲线，查看n_estimators对模型的影响
axis=range(10,30,1)
rs=[]#偏差，衡量的是准确率
var=[]#方差，衡量的是稳定性
ge=[]#泛化误差的可控部门
for i in axis:reg=XGBR(n_estimators=i)cv1=cross_val_score(reg,Xtrain,ytrain,cv=5)rs.append(cv1.mean())#记录偏差，返回的R平方就是偏差部门，衡量的是准确率var.append(cv1.var())ge.append((1-cv1.mean())**2+cv1.var())
print(axis[rs.index(max(rs))],max(rs),var[rs.index(max(rs))])
print(axis[var.index(min(var))],rs[var.index(min(var))],min(var))
print(axis[ge.index(min(ge))],rs[ge.index(min(ge))],var[ge.index(min(ge))],min(ge))
#添加方差线条
rs=np.array(rs)
var=np.array(var)#源代码这里*0.01
plt.figure(figsize=(20,5))
plt.plot(axis,rs,c='red',label="XGB")
plt.plot(axis,rs+var,c="black",linestyle="-.")
plt.plot(axis,rs-var,c="black",linestyle="-.")
plt.legend()
plt.show()
#看看泛化误差的可控部分如何
plt.figure(figsize=(20,5))
plt.plot(axis,ge,c='red',label="XGB")
plt.legend()
plt.show()
从这个过程中观察n_estimators参数对模型的影响，我们可以得出以下结论：
首先，XGB中的树的数量决定了模型的学习能力，树的数量越多，模型的学习能力越强。只要XGB中树的数量足够
了，即便只有很少的数据， 模型也能够学到训练数据100%的信息，所以XGB也是天生过拟合的模型。但在这种情况
下，模型会变得非常不稳定。
第二，XGB中树的数量很少的时候，对模型的影响较大，当树的数量已经很多的时候，对模型的影响比较小，只能有
微弱的变化。当数据本身就处于过拟合的时候，再使用过多的树能达到的效果甚微，反而浪费计算资源。当唯一指标
或者准确率给出的n_estimators看起来不太可靠的时候，我们可以改造学习曲线来帮助我们。
第三，树的数量提升对模型的影响有极限，最开始，模型的表现会随着XGB的树的数量一起提升，但到达某个点之
后，树的数量越多，模型的效果会逐步下降，这也说明了暴力增加n_estimators不一定有效果。
这些都和随机森林中的参数n_estimators表现出一致的状态。在随机森林中我们总是先调整n_estimators，当
n_estimators的极限已达到，我们才考虑其他参数，但XGB中的状况明显更加复杂，当数据集不太寻常的时候会更加
复杂。这是我们要给出的第一个超参数，因此还是建议优先调整n_estimators，一般都不会建议一个太大的数目，
300以下为佳。
参考：
XGBOOST学习曲线及改进，泛化误差-CSDN博客
