每次使用辅助索引检索都要经过两次B+树查找，看上去聚簇索引的效率明显要低于非聚簇索引，这不是多此一举吗？聚簇索引的优势在哪？

1. 由于行数据和聚簇索引的叶子节点存储在一起，同一页中会有多条行数据，访问同一数据页不同行记录时，已经把页加载到了Buffer中（缓冲池），
   再次访问时，会在内存中完成访问，不必访问磁盘。这样主键和行数据是一起被载入内存的，找到叶子节点就可以立刻将行数据返回了，
   如果按照主键Id来组织数据，获得数据更快。

2. 辅助索引的叶子节点，存储主键值，而不是数据的存放地址。好处是当行数据发生变化时，索引树的节点也需要分裂变化；可以避免对辅助索引的维护工作，
   只需要维护聚簇索引树就好了。另一个好处是，因为辅助索引存放的是主键值，减少了辅助索引占用的存储空间大小。

   注：我们知道一次io读写，可以获取到16K大小的资源，我们称之为读取到的数据区域为Page(页/数据页)。而我们的B树，B+树的索引结构，叶子节点上存放好多个
   key（索引值）和对应的数据，都会在一次IO操作中被读取到缓存中，所以在访问同一个页中的不同记录时，会在内存里操作，而不用再次进行IO操作了。
   除非发生了页的分裂，即要查询的行数据不在上次IO操作的缓存里，才会触发新的IO操作。

3. 因为MyISAM的主索引并非聚簇索引，那么他的数据的物理地址必然是凌乱的，拿到这些物理地址，按照合适的算法进行I/O读取，于是开始不停的寻道不停的旋转。
   聚簇索引则只需一次I/O。（强烈的对比）

4. 不过，如果涉及到大数据量的排序、全表扫描、count之类的操作的话，还是MyISAM占优势些，因为索引所占空间小，这些操作是需要在内存中完成的。