1. 简介
因为MCU的内存和算力的限制，那些对内存消耗大或算力需求大的压缩算法就不适合在MCU中使用。适用于MCU的压缩算法主要有：RLE、LZ77、Huffman、LZO、DEFLATE、LZ4。
2. 算法
2.1. RLE
RLE(Run Length Encoding)，也称为行程编码，压缩算法是一种无损压缩算法。算法特点：简单、易实现。使用RLE压缩方法可以将 RRRRRGGBBBBBBABCD 压缩为 5R2G6B1A1B1C1D。基于RLE算法升级，可以将RRRRRGGBBBBBBABCD可以压缩为b’\x85R\x82G\x86B\x03ABCD’，0x85表示后面有5个相同的字符，0x03表示后面有3个不连续的字符。
RLE的实现非常简单，针对一些图片颜色少或重复字符多的文件有非常好的压缩率，RLE的适用场景比较少，通用压缩率较差。
2.2. LZ77
LZ77是一种基于字典的算法，它将长字符串（也称为短语）编码成短小的标记，用小标记代替字典中的短语，从而达到压缩的目的。LZ77算法的压缩率、速度、内存消费都是中等，但是代码复杂度较低，适用于MCU的使用。
2.3. LZO
LZO压缩算法采用(重复长度L，指回距离D)代替当前已经在历史字符串中出现过的字符串。LZO致力于解压速度，不同的参数下的LZO压缩率不同。LZO内存消耗中等，解压速度较快，压缩速度较快，但是代码复杂度较低，适用于Bootloader等追求压缩率和解压速度的场景。
2.4. Huffman
霍夫曼(Huffman)编码使用变长编码表对源符号进行编码，其中变长编码表是通过一种评估来源符号出现机率的方法得到的，出现机率高的字母使用较短的编码，反之出现机率低的则使用较长的编码，这便使编码之后的字符串的平均长度、期望值降低，从而达到无损压缩数据的目的。霍夫曼编码使用的编码表，使用霍夫曼树来进行存储，让出现概率最高的编码最容易查找，以提升解码速度。霍夫曼编码算法的压缩率分布在20%-90%，因为要扫描整个数据来构建霍夫曼树，所以其压缩速度较慢，且需要一定的内存来存储编码表，但是解压速度较快。霍夫曼的算法复杂度较简单。
2.5. DEFLATE
DEFLATE是同时使用了LZ77算法与哈夫曼编码（Huffman Coding）的一个无损数据压缩算法。DEFLATE压缩与解代码可以在自由、通用的压缩库zlib上找到。DEFLATE算法压缩速度、解压速度均处于中等，却有着比较好的压缩率，所以是zlib、gzip使用的主要压缩算法。DEFLATE的算法复杂度较高，但是性能表现优秀，适用于比较大型的MCU系统。
2.6. LZ4
LZ4是一种LZ系列压缩算法，着重于压缩和解压的速度，压缩率相对较低。LZ4压缩率较低，算法复杂度和内存消耗中等，但是压缩和解压速度，尤其是解压速度远超其他算法。因为其综合性能优秀，在Linux、Android中的内存压缩技术一般使用LZ4压缩算法。LZ4 HC，有着更好的压缩率，但是算法复杂度大幅提升，且压缩速度也大幅减慢，但是依然有着很好的解压速度，适合Bootloader这种应用场景。LZ4的内存消耗从几百字节到几十K字节。
3. 基准测试
3.1. 工具用法
- RLE
● 测试文件
I:\Linux>RLE.exe d:\a.exe
d:\a.exe
Orignal Size:132096-Compressed Size:125400
Compressed rate:94%
● 测试目录
I:\Linux>RLE.exe E:\ATLDemo\Demo\Debug
E:\ATLDemo\Demo\Debug\ATLProject1.exe
Orignal Size:9160192-Compressed Size:7105584
Compressed rate:77%
E:\ATLDemo\Demo\Debug\ATLProject1.map
Orignal Size:19710649-Compressed Size:16943928
Compressed rate:85%
- Huffman
● 测试文件
I:\Linux>Huffman.exe d:\a.exe
d:\a.exe
Orignal Size:132096-Compressed Size:123772
Compressed rate:93%
● 测试目录
I:\Linux>Huffman.exe E:\ATLDemo\Demo\Debug
E:\ATLDemo\Demo\Debug\ATLProject1.exe
Orignal Size:9160192-Compressed Size:7695483
Compressed rate:84%
E:\ATLDemo\Demo\Debug\ATLProject1.map
Orignal Size:19710649-Compressed Size:15878850
Compressed rate:80%
- LZ77
I:\Linux>lzbench18.exe -elz4 d:\a.exe
lzbench 1.8 (64-bit Windows) Assembled by P.Skibinski
Compressor name Compress. Decompress. Compr. size Ratio Filename
memcpy 35490 MB/s 35924 MB/s 132096 100.00 a.exe
lz4 1.9.2 616 MB/s 4388 MB/s 91011 68.90 a.exe
done... (cIters=1 dIters=1 cTime=1.0 dTime=2.0 chunkSize=1706MB cSpeed=0MB)
- LZO
I:\Linux>lzbench18.exe -elzo1 d:\a.exe
lzbench 1.8 (64-bit Windows) Assembled by P.Skibinski
Compressor name Compress. Decompress. Compr. size Ratio Filename
memcpy 35442 MB/s 36160 MB/s 132096 100.00 a.exe
lzo1 2.10 -1 150 MB/s 433 MB/s 90130 68.23 a.exe
lzo1 2.10 -99 70 MB/s 415 MB/s 85293 64.57 a.exe
done... (cIters=1 dIters=1 cTime=1.0 dTime=2.0 chunkSize=1706MB cSpeed=0MB)
- LZ4
I:\Linux>lzbench18.exe -elz4 d:\a.exe
lzbench 1.8 (64-bit Windows) Assembled by P.Skibinski
Compressor name Compress. Decompress. Compr. size Ratio Filename
memcpy 35085 MB/s 34689 MB/s 132096 100.00 a.exe
lz4 1.9.2 615 MB/s 4388 MB/s 91011 68.90 a.exe
done... (cIters=1 dIters=1 cTime=1.0 dTime=2.0 chunkSize=1706MB cSpeed=0MB)
I:\Linux>lzbench18.exe -elz4hc d:\a.exe
lzbench 1.8 (64-bit Windows) Assembled by P.Skibinski
Compressor name Compress. Decompress. Compr. size Ratio Filename
memcpy 34462 MB/s 35944 MB/s 132096 100.00 a.exe
lz4hc 1.9.2 -1 79 MB/s 3851 MB/s 81847 61.96 a.exe
lz4hc 1.9.2 -2 79 MB/s 3840 MB/s 81847 61.96 a.exe
lz4hc 1.9.2 -3 69 MB/s 3862 MB/s 81207 61.48 a.exe
lz4hc 1.9.2 -4 63 MB/s 3885 MB/s 80896 61.24 a.exe
lz4hc 1.9.2 -5 59 MB/s 3885 MB/s 80750 61.13 a.exe
lz4hc 1.9.2 -6 56 MB/s 3896 MB/s 80650 61.05 a.exe
lz4hc 1.9.2 -7 53 MB/s 3908 MB/s 80604 61.02 a.exe
lz4hc 1.9.2 -8 51 MB/s 3919 MB/s 80586 61.01 a.exe
lz4hc 1.9.2 -9 47 MB/s 3943 MB/s 80568 60.99 a.exe
lz4hc 1.9.2 -10 29 MB/s 3919 MB/s 80454 60.91 a.exe
lz4hc 1.9.2 -11 22 MB/s 3931 MB/s 80442 60.90 a.exe
lz4hc 1.9.2 -12 20 MB/s 3896 MB/s 80420 60.88 a.exe
done... (cIters=1 dIters=1 cTime=1.0 dTime=2.0 chunkSize=1706MB cSpeed=0MB)
- DEFLATE
I:\Linux>lzbench18.exe -elibdeflate d:\a.exe
lzbench 1.8 (64-bit Windows) Assembled by P.Skibinski
Compressor name Compress. Decompress. Compr. size Ratio Filename
memcpy 35711 MB/s 36420 MB/s 132096 100.00 a.exe
libdeflate 1.3 -1 92 MB/s 382 MB/s 69917 52.93 a.exe
libdeflate 1.3 -2 88 MB/s 387 MB/s 69425 52.56 a.exe
libdeflate 1.3 -3 85 MB/s 391 MB/s 69207 52.39 a.exe
libdeflate 1.3 -4 81 MB/s 394 MB/s 69085 52.30 a.exe
libdeflate 1.3 -5 70 MB/s 411 MB/s 68098 51.55 a.exe
libdeflate 1.3 -6 67 MB/s 408 MB/s 68034 51.50 a.exe
libdeflate 1.3 -7 62 MB/s 409 MB/s 67972 51.46 a.exe
libdeflate 1.3 -8 22 MB/s 413 MB/s 67138 50.83 a.exe
libdeflate 1.3 -9 17 MB/s 403 MB/s 66693 50.49 a.exe
libdeflate 1.3 -10 16 MB/s 401 MB/s 66627 50.44 a.exe
libdeflate 1.3 -11 13 MB/s 400 MB/s 66604 50.42 a.exe
libdeflate 1.3 -12 10 MB/s 407 MB/s 66598 50.42 a.exe
done... (cIters=1 dIters=1 cTime=1.0 dTime=2.0 chunkSize=1706MB cSpeed=0MB)
3.2. 脚本测试
脚本是基于Cygwin环境执行的shell脚本。用法如下：
26/01/2024 11:15.41/drives/i/Linux/compression_test.sh
请输入待测目录：
e:\ATLDemototal size 297101065 , total compressed size: 210777636
RLE compression rate: 70%total size 297101065 , total compressed size: 205327668
Huffman compression rate: 69%total size 297059235 , total compressed size: 109202247
LZ4 compression rate: 36%total size 296918510 , total compressed size: 115966722
LZO compression rate: 39%
4. 总结
4.1. 性能
● 综合压缩率排名：DEFLATE > LZ4HC > LZO > LZ77 > Huffman > LZ4 >> RLE。
● 压缩速度排名：LZ4 > LZO > RLE > LZ77 > DEFLATE > Huffman > LZ4HC。
● 解压速度排名：RLE > LZ4=LZ4HC >> Huffman > LZO > DEFLATE > LZ77。
● 算法复杂度排名：RLE < Huffman < LZ77 < LZ4 < LZO < LZ4HC < DEFLATE。
● 算法内存消耗排名：RLE < LZ4 < LZO < LZ77 < Huffman < DEFLATE < LZ4 HC。
4.2. 应用场景
不同的压缩算法，有不同的应用场景。
- 高压缩率，压缩速度慢，但是解压速度快的算法，适用于Bootloader。高压缩率，可以节省ROM空间，高解压速度对Boot速度影响小。因为是外部工具压缩，压缩速度不影响Bootloader的功能。适用于此场景的压缩算法有lzo、lz4hc。
- 追求压缩率，且算力和内存资源充足，并且压缩和解压均不错的算法，选择DEFLATE。
- 有一定的压缩率(50%)，追求压缩和解压速度，且算法相对简单，优先LZ4，再选择LZ77，再先LZO.
- 在一定的压缩率(50%)的基础上，追求算法简单，优先LZ77。
4.3. LZ77 vs LZ4
● 如果LZ77的算法复杂度为100，则LZ4的为130。压缩和解压C代码，LZ77在400行左右，LZ4在500行左右。
● 如果LZ77的内存消耗为100，则LZ4的内存消耗为50。LZ77的内存消耗十几K到几十K，LZ4的内存从几百字节到十几K字节。
● 如果LZ77的压缩速度为100，则LZ4的压缩速度为700。
● 如果LZ77的解压速度为100，则LZ4的解压速度为800。
总结，LZ4的综合性能远优于LZ77。这也是LZ4应用于Linux和Android内存压缩的重要原因。
4.3. 代码
代码
