作为一名用户体验设计师，参加各种各样的会议构成一周工作大部分时间，一个项目的推进离不开大家的共同协作。
身在外企，我们要与不同国家（时区）不同部门的同事协作，Teams是每天必使用的软件，但是我在工作中意识到这样的问题：
- 很多时候，我们被拉进一个冗长的但是与自己的工作相关度不高的会议中时。比如被拉进一个开发者和产品的项目讨论会中，UX设计师只是在提到其中一个小功能更新时，有参与进来，在剩余的其他时间内，UX既听不明白更无法参与到什么，比较浪费时间。
- 由于同事们身处时区不同，比如中国和德国差了6个小时，所以与外国同事的会议只能安排在下午两点之后。有时候第二天才能处理对方在下午发出的邮件，时间差也导致了工作效率没有那么高。
- 除了时间上的不高效，实时会议上大家的想法和灵感并没有完全表达出来。比如说，突然提出一个问题，问大家的看法。一方面，因为时间上的仓促，想法无法立刻快速的整理与充分表达（开会时临时被提问只能口头言语表达，有一些比较抽象的想法需要借助视觉具象才能让他人理解，没有足够的时间去准备）。
- 在一个大的团队中，成员会因为不确定自己的想法是否正确（没有所谓的正确和错误的想法，只有合不合适，但是我们在提出想法的时候，容易先质疑一下自己，不敢分享自己所谓有些自己认为“错误”的想法）所以可能并不会说出自己的想法。
在这样的情况下，项目的推进十分缓慢，甚至因此耽搁下来。
什么是B端产品经理？和C端产品经理有什么区别？
B端产品经理中的B是Business，商业的意思，B端产品经理首先就要理解这个职位的重要性，要设计出更适合这个项目需求的产品方案，B最终产品经理在日常工作中...
查看详情 >
无意中看到Bubble——一款针对性解决此痛点的非实时协作软件，我们来看看它是如何设计解决这个问题的。
一、阅读须知
1. 时长说明
全文共约4000字，深度阅读本文大约需要15分钟。
2. 观点阐述
本文所有观点不代表公司，仅个人观点；本文中的所有观点没有任何产品偏向，仅站在一个用户的角度来分析产品。
3. 适合人群
- UI/UX体验设计师：跳出设计执行层，去思考团队协作软件背后的设计策略，提升产品设计分析能力
- 产品/运营经理：通过全面的产品设计拆解、用户逻辑分析，获取产品设计参考
- 协作软件从业者：通过对Bubble的分析，获取竞品逻辑参考
二、行业介绍
1. 异步协作（非实时协作）
平时大家开会用的Teams、Zooms、腾讯会议等等，视频语音会议都是实时发生的，大家的沟通是即时反馈的，这叫同步协作（Real TimeCollaboration）。
非实时协作：也叫异步协作（Asynchronous Collaboration），指借助某一媒介进行的非实时协作，发起一次协作中会有意预留出延迟的时间，比如邮箱就是一种非实时协作，每天打开邮箱处理前一天的邮件。
同步协作：沟通起来更直接，就像是面对面沟通一样，是一种很顺畅没有延迟的交谈。
异步协作：借助不同的媒介传达讯息，虽然无法像面对面沟通一样直接， 但是因为信息的呈现可追溯，也更易整理，也有其得天独厚的优势。
比较主流的非实时会议软件有Redmine、Phabricator、Jira、Mural等等。
2. 非实时协作优势
1）不中断手头的工作
比如你正在埋头工作时，突然收到一封会议邀请邮箱，你不得不放下手头的活儿参加视频会议，所以说实时协作的工作方式是打断性的。
而非实时协作，因为预留了一段处理时间，让用户能够合理安排自己的时间，将重要紧急的事件先处理，再去解决其他问题。工作方式更连续、沉浸。
2）预留充分时间，更好地思考和表述
如果开会时， 在没有做任何准备的情况下，突然被Q到回答一个问题或者给解决方案，留给用户的思考时间是很紧迫的。
有些小细节的点会一时间没有考虑到，也没办法充分全面地表述，而非实时协作预留了充分的时间，并且可以通过多样化的媒介去更好地传达自己的想法。
3）问题解决过程更透明更易追溯
通过实时视频和语音的方式，虽然沟通起来更直接，但是即使录屏供组内其他成员回看，但由于观看录屏消耗大量的时间，是较为低效的获得信息的方式，所以信息的透明度不够高。
而非实时协作，通过文字、精简录屏或者视频，每个人的想法和状态会被直接地呈现/标记出来，获取信息的效率更高，并且信息的透明度高。
4）节约时间，提高效率
相信有很多人和我一样，曾经开过一场漫无天日、没有重心、会议结束没有产生任何结论、完全不知道自己接下来要做什么的冗长会议。
而目标清晰、任务明确的非同步协作能够帮助团队节约大量的时间，大大提高了生产效率。
三、界面组成
1. 框架结构
- Bubbles是一个基于网页端的轻量型软件，整个页面非常简洁流畅。
- Bubbles的界面由三大块组成，顶部的shell bar、左侧的sidebar以及中间大块的内容区域组成。
- Sidebar区域的内容由顶部的公司logo、创建新的bubble、切换团队、消息通知、我的bubble、还有channels频道组成，Sidebar的底部会显示订阅状态。
- Shellbar区域从左往右依次是页面标题、搜索栏、邀请成员、帮助中心。
2. 风格分析
整个app采用极简的设计风格，颜色采用同色系设计，主色品牌色为充满科技感的紫色，简洁流畅，无论是icon、按钮还是字体，都遵循了简洁流畅的圆角设计，更有亲和力。
3. Slogan
Bubble在登陆页标语是“Visually rich async conversations. Free forever.”（“视觉丰富的非同步沟通，永远免费”）。
其中可以看出这个平台的三个卖点：
1）丰富的可视化
信息的媒介多样化，信息的状态透明化，信息的走向可追溯，这些都离不开丰富的信息可视化手段。
2）非同步沟通
区别于同步协作，Bubble平台将非同步的优势和特点发挥到极致。
3）免费
团队一旦开始使用某个平台，使用一段时间后，如果突然要付费才能使用，一方面团队的信息的迁移会比较麻烦，另一方面，通常团队账号要花费高昂的费用。
所以，将免费写进slogan里，一方面，打消用户的使用顾虑，另一方面免费可以快速的吸引团队入驻使用。
不过！这里的“免费”并不代表Bubble是一个非营利性组织，免费的方案是有的，但是同时有付费方案可选择，在这里可能会给消费者有一个误导。
而且免费的方案在私密性、使用容量上、时长、有效期有诸多不便，与slogan里宣扬的free有些名不副实。
四、使用场景
1. Bubble的创建发起
创建Bubble的按钮“New bubble”是整个页面的最重要的按钮，它是所有故事的开始，所以它也被放在一个极其显眼的位置，并且在新手引导中，你需要学会的第一件事就是学会创建一个Bubble。
一个Bubble的组成也非常简单，首先确定Bubble要发送给团队中的哪一位成员：
其次，你需要选择这个人的回应形式“Respond by”还是“FYI”， Respond by 就是此人提供意见和想法是必需的，并且在一定的时间内完成回复。
通常这个的想法对于项目的决策来说十分重要，比如开发想要将某个component的版本调到旧版本的，因为新版本看起来易用性差，这样子的想法是需要专业的UX设计师提供决策支持的。
FYI是For your info的缩写，“仅供参考”之意，比如有时候只是告知信息，对方的主意并不是必需的。
比如一群开发开会loop进一个设计师，在代码方面的讨论自然不会让设计师提供想法，当然了，如果对方有想法，也可以在bubble里回复。
对于FYI，没有必须回复的要求，自然也没有时间上的限制，所以这里的时间区域是置灰状态。
最后你需要确定以什么样的媒介传送你的讯息，可供选择的媒介有三种：录屏（screen）、相机（camera）、上传（upload)
录屏（screen）：是指录制电脑界面的操作，此外可以选择摄像头和麦克风，这两者不是必需的，如果都不勾选，录屏仍然可以继续。
相机（camera）：可以选择不同设备上的摄像头，也可以选择不同设备上的音频麦克风，但是相机和音频必需至少选择一项，否则无法开始录制，录制按钮会置灰。
上传（upload）：电脑本地的文件，只支持指定格式的视频和照片，不支持音频和word、excel等格式。
2. Bubble的接受完成
当收到新Bubble时，在侧边栏的activity会显示带有数字的提示气泡，首页会显示bubble列表，能够清晰看到所有气泡的发送者、发送时间、最新状态等等信息。
查看气泡的用户可以根据气泡是FYI/Respond by，或者时间紧迫程度来决定处理气泡的优先级。
当用户点击单个气泡界面后，会看到右侧的面板上方有一个进度条，显示当前用户的状态是打开、已阅览还是已回复的状态，下方是与发送bubble的页面类似的媒介选择。不同的是，这里将文字的选项也添加进Tab栏中。
对于设计师来说，视觉上的一些改动点没办法很清楚的指出来。
bubble提供了一个完美的解决方案，用户可以点击图像/视频界面上固定一个锚点，再发送评论。当其他用户点击此条评论时，视频对应的时间点/图像上会显示对应标记的锚点，尤其是对于没有办法用文字快速说明比较抽象的东西，这个功能起到很大的作用。
对于视频或者音频来说，用户可以选取音频或者视频的时间点，将其作为引用插入到评论中，便于查看评论的人快速get到意思，而不是看完整个视频再去看评论，可以提高信息交流的效率。（我相信大家都懂看3h会议录屏却找不到重点的无奈吧）。
你也可以在时间轴上看到其他人的头像，点击头像，右侧面板会自动滑动到该评论。
还是觉得看视频太慢？Bubble还提供了视频转文字功能，快速了解视频内容。
状态的透明性：Bubble时刻让用户清楚知道自己目前是什么状态和进度，以及自己的团队成员在怎样的进度中，无须多言。
3. 频道
频道（channel）是一个将许多的bubbles添加进一个组中，作为某个话题的材料。
如果把单个的bubble看作是“点”，那么一个channel可以被看作“面”。
举个例子，新入职的同事在当前的topic遇到了一些问题，我们可以拉他进一个channel，然后把当前的和从前关于这个topic已有的讨论的bubble放进这个频道。
他遇到了新的问题也可以新建一个bubble，@同事讨论，在channel中大家的信息是同步的且透明的。
五、总结
提到团队协作，第一时间大家总能想到邮件和视频会议，Bubble为我们提供了一种崭新的思路，在不借助任何同步协作的方式下，如何达到事半功倍的效果，也使我们更深刻的明白信息的对称和透明对于一个团队有多么重要。
为了获得更多来自团队内的想法，Bubble通过设置时间限制和是否必须回复的方式。一方面留下了思考的缓冲时间，另一方面，也明确了需要提供想法的成员，这种设计主动积极推进了项目的进展，解决了因各种原因无法获得想法而导致项目停滞的痛点。
不过呢，我的想法是，虽然非同步协作是一大卖点，如果能够结合一些同步沟通的工具，会不会用起来更方便呢？
比如Figma作为设计界协作的扛把子工具，语音协同工具的使用感非常好，大家不仅在同一个画面，并且可以不借助会议工具语音交流想法，沟通起来更加自由。
