行云部署成长之路 -- 慢 SQL 优化之旅

当项目的SQL查询慢得像蜗牛爬行时，用户的耐心也在一点点被消耗，作为研发，我们可不想看到这样的事。这篇文章将结合行云部署项目的实践经验，带你走进SQL优化的奇妙世界，一起探索如何让那些龟速的查询飞起来！

序章：EXPLAIN - 揭开查询的神秘面纱

EXPLAIN命令是数据库管理员和SQL开发人员的一项强大工具，它可以帮助理解MySQL如何执行特定的查询。它显示了MySQL执行查询的详细信息，包括如何连接表以及连接的顺序，是否使用了索引，以及每个表的读取行数等。通过这些信息，你可以判断查询性能瓶颈，并对查询或表结构进行相应的优化。

使用EXPLAIN的常见列解释：

•id：查询的标识符，如果是复杂查询，会有多个id，数字越大，优先级越高。

•select_type：查询的类型，比如SIMPLE（简单的SELECT查询），SUBQUERY（子查询中的第一个SELECT），DERIVED（派生表的SELECT）等。

•table：显示这一行的数据是来自哪个表的。

•partitions：如果查询涉及分区表，这一列显示分区的信息。

•type：显示连接类型，这是MySQL如何查找表中行的重要信息。性能由高到低排列 system > const > eq_ref > ref > ref_or_null > index_merge > range > index > ALL

•possible_keys：显示MySQL可能使用哪些索引来优化查询。

•key：实际使用的索引。如果没有使用索引，值是NULL。

•key_len：使用的索引的长度。较短的索引通常更优，因为它们占用更少的空间。

•ref：显示索引查找使用了哪些列或者常量。

•rows：MySQL预估的返回请求数据需要扫描的行数。

•filtered：表示返回结果的行数占扫描行数的百分比。

•Extra：包含不适合在其他列中显示的额外信息，如“Using index”表示表示查询能够使用一个覆盖索引（Covering Index）来获取数据。

使用EXPLAIN的例子：

假设我们有一个简单的查询：

EXPLAIN SELECT * FROM users WHERE name ='zhangsan';

这将返回一个表，显示上面提到的各种列的信息。如果你看到type列是ALL，这意味着MySQL正在进行全表扫描。如果possible_keys列指出了可以使用的索引，而key列是NULL，这意味着MySQL没有使用索引，这就是创建索引或者优化语句来提升查询速度的一个机会。

如何基于EXPLAIN的结果进行优化：

1.避免全表扫描：如果type列是ALL，考虑添加索引来减少扫描的行数。

2.使用正确的索引：possible_keys和key列可以帮助你知道可能使用哪些索引以及实际使用了哪些索引。如果没有使用索引，或者使用了不正确的索引，你可能需要重新考虑索引策略。

3.索引覆盖扫描：如果Extra列包含“Using index”，这意味着查询可以仅通过索引来获取数据，这通常是性能最好的查询之一。

4.优化子查询：如果select_type是SUBQUERY，你可能需要优化子查询。

5.减少读取的行数：rows列告诉你MySQL预计要扫描多少行来执行查询。减少这个数字通常会提高查询性能。

通过深入理解EXPLAIN的输出并据此进行调整索引和语句，可以显著提高查询的性能。不过需要注意的是EXPLAIN只是预测查询执行计划，并不总是100%准确，实际执行时可能会有所不同。因此，优化是一个迭代的过程，需要结合实际的查询执行结果来进行。

第一章：索引 - 数据库的速度之翼

想象一下，你是一个图书管理员，面前摆着成千上万的书籍，但是没有任何目录或索引，你要如何找到想要的书籍呢。这就是没有索引的数据库的真实写照。索引是优化查询的第一步，它能够让数据库引擎像猎鹰一样迅速地找到它的猎物——也就是你需要的数据。

1.1 索引的创建与运用

我们需要在经常参与查询的列上创建索引：

CREATE INDEX idx_column ON table_name(column_name);

1.2 索引的选择与剪枝

索引也并不是越多越好，再美味的食物，吃太多也会消化不良。每个额外的索引都会增加数据插入和更新时的负担，并且有些索引会干扰到数据库对选择索引的判断，导致查询变慢。所以，选择正确的索引和定期“剪枝”不必要的索引是至关重要的。

以下几种情况都是不合适建立索引的：

1.在WHERE条件中用不到的字段不需要索引

2.列里基本上都是重复数据的最好不要创建索引，比如逻辑删除字段deleted，只有0或1两个值

3.已经创建了联合索引的情况下基本不需要再单独创建索引

正好在近几天的优化中碰到了类似的问题：

在workflow表中有联合索引idx_status_type(status, apply_type)和索引idx_remind_deploy(has_remind_deploy)

我们可以看到这个下面这个sql完全达不到预期，简单的查询时间却来到308ms

用explain看一下执行计划：可以看到，这里数据库选择的index_merge这种方式，而表里的has_remind_deploy只有0和1两个值，导致效率反而比只用idx_status_type降低

此时，考虑去掉索引idx_remind_deploy，强制索引idx_status_type后，果然速度变快

再看一下执行计划，type成为了ref。查询资料发现：index_merge查询时，当一个索引包含大量重复的值时，MySQL需要合并更多的行，这可能导致大量的随机I/O操作，因为它需要从不同的索引中检索和合并行。这种随机I/O通常比连续的I/O（如单个索引扫描）更慢

1.3 联合索引：如何实现1+1>2

当查询中需要根据两个或更多的列来检索数据时，联合索引显得尤为重要。它可以让数据库在多个列上同时进行高效的查找。注意，联合索引的第一项无需再单独建立索引：

CREATE INDEX idx_column1_column2 ON your_table (column1, column2);

联合索引需要注意：联合索引一般遵循最左匹配原则，例如

CREATE INDEX idx_sys_app_group ON groups (system_name, app_name, group_name);

#优化前 963ms
select * from groups where app_name = 'testApp' and group_name = 'testGroup';

#优化后 42ms
select * from groups where system_name= 'test' and app_name = 'testApp' and group_name = 'testGroup';

由此可以看出，当查询group_name时，必须带上联合索引的前两个列一起查询，也就是最左匹配原则，如果直接从联合索引的第二个字段开始查询的话，可能会走全表扫描，要小心这种1+1<2的情况

想要避免这种情况的话，不使用SELECT * 或许是一个不错的方法：

使用SELECT * 时，可以看到，查询走的全表扫描

如果只用app_name和group_name这俩创建了联合索引的列进行查询的话，就可以走索引啦！

第二章：查询重写 - 用巧妙的笔触画出高效SQL

2.1 别让数据库“吃撑”：告别SELECT *，享受轻盈查询

在日常写代码的途中最好能够避免使用SELECT *，在餐厅点餐时，我们也不会把菜单上的菜都来一份，使用SELECT *就像是点了一份满汉全席，而你却只想吃其中几道。请明确告诉数据库你需要的数据，以减轻它的负担。

如果表数据量很大，又需要查所有数据的情况下，可以先查出对应数据的主键id列表，再根据id列表查询；

2.2 给 GROUP BY 和 ORDER BY 减负

在使用GROUP BY或ORDER BY时，请先确保涉及的列已经建立索引。此外，避免在其中使用复杂的表达式或函数，会影响查询速度。

#优化前 1840ms
SELECT app_name,group_name,COUNT(*) FROM groups GROUP BY CONCAT(app_name,'-',group_name);

#优化后 42ms
SELECT app_name,group_name,COUNT(*) FROM groups GROUP BY app_name,group_name;

在使用group by分组时，最好先用where条件过滤掉不需要的数据后再分组，而不是分组后再用having筛选

#优化前 431ms
select * from groups group by app_name having app_name like 'jdos%';

#优化后 122ms
select * from  groups where app_name like 'jdos%' group by app_name;

2.3 大分页查询的优化：赢在起跑线上

在处理大分页查询时，使用传统的LIMIT OFFSET方法会先扫描offset+limit行，然后再丢弃掉前offset行，再返回需要的limit行数据。而基于游标的分页则是将起跑线置于终点附近，通过使用上一页最后一条记录的ID来避免OFFSET，可以大幅提高分页的效率，不过这种方式只适合滚动加载或者迭代查询的情况，在需要跳页查询的情况下基本不太能使用。

#优化前 563ms
SELECT * from groups order by id limit 300000,100;

#优化后 78ms 
SELECT * from groups where id > 976797 order by id limit 100;

对于需要跳页的大分页的数据，考虑不用一次查出所有数据，可以先查出主键id，再根据id列表查询详情

#优化后 72ms  
SELECT id from groups order by id limit 300000,100;

2.4 EXPLAIN的妙用，分析sql执行计划，选择最佳索引

明明app_name和wf_version都有索引，数据量也不是很大，为啥执行时间这么慢呢

用explain看下执行计划，发现用到了wf_version索引，但是由于需要判空会扫描572353行

优化一下sql语句，使索引能够走到app_name，查询速度来到了50ms

再看下查询计划，发现走app_name索引的话只需要扫描289行就可以了

查询的时候，最好能让索引落在能够筛掉最多数据的列上

2.5 JOIN和IN怎么都不走索引？编码集搞的鬼

不知道大家有没有遇到过join或者in的查询，明明应该走索引的情况下，数据库却一直宁愿全表扫描也不走索引，正好最近排查了一个类似问题，在这里分享一下。

下面的查询中，workflow和workflow_scale_down_pod表中都有apply_number这个索引，关联查询的时候明明只返回一条数据速度却非常慢，这里选择join查询进行演示，可以看到，在两表都有索引的情况下只返回一条数据也耗时1900ms

于是分析一下执行计划，发现右表workflow根本没走索引！甚至用上强制索引也不选择索引：

难道是mysql又在抽什么风了？更改语句，用apply_number筛选右表，强制走索引，发现扫描行数也大有问题，明明左表中只有一条数据，右表却扫描了771034行，能看出来只有like的部分走了索引

后面经过一段时间查找资料发现可能是编码集问题导致索引失效，于是排查两表的编码集，发现确实不一样，workflow用的是utf8而workflow_scale_down_pod用的是utf8mb4

转换一下编码后再join，分析一下执行计划，看样子终于对了

执行一下看看所需时间，发现来到了9ms，真是可喜可贺

2.6 VARCHAR类型不走索引

与2.5类似，在表字段为varchar类型，存储的数据是数字时，直接用int类型查也会导致不走索引，需要加上引号用String类型来查询

第三章：数据库设计 - 优化的基石

上面我们说完了查询方面的优化，接下来说一下对表整体的优化。设想你的数据库表是一座精心设计的高效工厂，每个表都是一个生产线，它们的设计直接影响着整个工厂的产出效率。垂直分表和水平分表是两种让生产线更高效的设计策略。

3.1 垂直分表：各司其职

垂直分表就像是对工厂的生产线进行专业化改造，将一个多功能生产线拆分成几个高度专业化的小团队，每个团队都只负责一部分任务。这样可以减少每次查询加载的数据量，从而提高效率。举个常用的例子：概览表和详情表，一般情况下用户只需要知道概览就可以了，当需要看某一条数据的具体情况时，再通过概览关联的详情id单独去查详情表

-- 原始表
CREATE TABLE task (id INT,name VARCHAR(100),operator VARCHAR(64), detail VARCHAR(2000)
);-- 垂直分表
CREATE TABLE task (id INT,name VARCHAR(100),operator VARCHAR(64), detail_id INT
);CREATE TABLE task_detail (id INT,detail VARCHAR(2000)
);

3.2 水平分表：各得其所

水平分表，像是将一个超负荷的生产线拆分成几个并行的小生产线，每条线都在做相同的事情，但只处理一部分产品。这样可以大大减轻每条生产线的压力，提高整体的处理能力。根据一定的规则将原表拆成几个表结构相同的表，查询时根据一定的路由规则分配到对应的表里，让每个表的数据都不会过于臃肿

-- 原始表
CREATE TABLE task (id INT,name VARCHAR(100),operator VARCHAR(64), detail VARCHAR(2000)
);-- 水平分表 按年份分表
CREATE TABLE task_2022 (id INT,name VARCHAR(100),operator VARCHAR(64), detail VARCHAR(2000)
);CREATE TABLE task_2023 (id INT,name VARCHAR(100),operator VARCHAR(64), detail VARCHAR(2000)
);

3.3 数据归档：轻装前行

数据归档和水平分表类似，是将基本不可能用到的数据移到备份表中，对数据库来一次“断舍离”。举个例子：现在数据库表删除数据时基本上都是逻辑删除，当表里的数据非常多，而且被删除的数据和还存在的数据差不多的时候，就可以考虑将逻辑删除的数据移到备份表中，这样不仅缩小了表的数据量，还可以在查询的时候去掉对逻辑删除字段的筛选，查询更快人一步。