实施过了web系统的UI自动化，回顾梳理下，想到什么写什么，随时补充。 首先，自动化测试不是手动测试的替代品，是比较好的补充，而且不是占大比重的补充。 70%的测试工作集中在底层接口测试和单元测试，20%的测试工作为集成测试，其他10%的测试即为界面测试。开发方向：

• 尽可能的相通的模块，通用的封装
• 开发约定好，便于定位
• 适用兼容测试
• 无界面运行
• 快速定位问题：报错信息、错误截图
• 多环境

收益点

• 脚本开发时间和复用次数
• 快速验证，第一时间响应问题

还可以做哪些？

• 兼容性
• 多环境
• 便于快速定位
• 提炼更多通用模块。
• 调研更优解决方案，比如：cypress等
• case依赖优化
• 深度校验

什么样的项目适合web自动化

• 系统稳定，太多的阻止程序或更改。
• 准备之前，先手工测试，确认自动测试可以涵盖的系统功能。
• 需要多系统，多浏览器兼容性测试

什么样的功能点需要web自动化

• 主业务流程
• 易于实现自动化的web元素、页面
• 重复量大的功能

同时，在这我为大家准备了一份软件测试视频教程（含面试、接口、自动化、性能测试等），就在下方，需要的可以直接去观看，也可以直接【点击文末小卡片免费领取资料文档】

软件测试视频教程观看处：

web自动化常见的验证点

• 页面元素验证
• 页面列表数据验证
• 页面元素属性？
• UI的文本，图片显示正确性
• UI的交互逻辑正确性测试
• UI上的用户行为正确性测试

对于web自动化框架常见的需求点

• 分布式执行，可以多机器，多浏览器同步执行脚本
• 适用于不同环境运行
• 分层设计，方便维护
• 生成测试报告
• 模块的复用
• 必要的日志搜集

UI自动化收益点的采集

• 回归测试需要定期运行，在自动化时，它们可以节省测试人员的时间，我们可以更专注于其他场景和探索性测试。
• 脚本开发时间和复用次数
• 误报频率

UI自动化缺点or局限

• 不能快速反馈（相对于单元测试和API测试）
• 只会对于case已确定的内容进行校验
• 运行的稳定性
• 发现的错误不多，大多数错误似乎是通过“意外”或进行探索性测试而发现的。这可能是因为在每个探索性测试会话期间，我们可能以不同的方式测试应用程序，从而通过应用程序找到新的漏洞。
• 编写优秀且稳定的XPath / CSS定位器所花费的时间，并在底层HTML标记发生变化时更新它们。
• UI本身的变化性，要想达到和手工测试相同的覆盖率，投入比较大。

如何进行CI（Continuous Integration），也就是持续集成 ● 持续提交代码 (Check-in)

○ 一天之中多次提交

● 持续构建代码 (Build)

○ 保证在任何时刻代码是可以继续开发的

● 持续部署代码 (Deploy)

○ 保证始终有一个可以部署的版本

● 持续测试代码 (Test)

○ 每次提交均执行单元测试

○ 每天一次或数次集成测试

○ 每天一次或数次系统测试 复制代码 不过，高频的集成，还是用接口更加合适，后面的工作会把系统的交互接口自动化，届时分享。

最后感谢每一个认真阅读我文章的人，礼尚往来总是要有的，虽然不是什么很值钱的东西，如果你用得到的话可以直接拿走：

这些资料，对于做【软件测试】的朋友来说应该是最全面最完整的备战仓库，这个仓库也陪伴我走过了最艰难的路程，希望也能帮助到你！凡事要趁早，特别是技术行业，一定要提升技术功底。