面对 Server-Sent Events (SSE) 推送不稳定的情况时，可以考虑切换到 WebSocket。SSE 和 WebSocket 都是现代Web应用中用于实现实时通信的技术，但它们有各自的优缺点和最适用的场景。

Server-Sent Events (SSE)

优点

1. 简单性：SSE 在使用上比 WebSocket 更简单，特别是在仅需要单向通信（服务器到客户端）的场景中。
2. 内置重连机制：SSE 自带自动重连功能，这在处理临时网络中断时非常有用。
3. HTTP兼容：SSE 基于标准的HTTP协议，更容易与现有的Web基础设施和中间件兼容。

缺点

1. 单向通信：SSE 仅支持服务器到客户端的单向通信。如果需要双向通信，则需要另外的技术（如WebSocket）。
2. 浏览器支持：尽管大多数现代浏览器支持 SSE，但某些浏览器（如旧版本的IE）不支持。
3. 网络不稳定性：在网络不稳定的环境下，SSE 可能会表现出不稳定性，尤其是在需要频繁重连的场合。

WebSocket

优点

1. 全双工通信：WebSocket 支持全双工通信，允许服务器和客户端之间进行实时的双向数据传输。
2. 更高的控制水平：WebSocket 提供更高水平的控制，包括手动处理连接、断开和消息传输。
3. 更低的延迟：由于是一个更轻量级的协议，WebSocket 通常具有比 SSE 更低的网络延迟。

缺点

1. 实现复杂性：相对于 SSE，WebSocket 在实现上更复杂，特别是在处理连接管理和错误处理方面。
2. 没有内置的重连机制：WebSocket 没有内置的重连机制，需要在客户端手动实现。
3. 可能的兼容性问题：一些网络代理和防火墙可能不支持或限制 WebSocket 连接。

总结

• 当你的应用主要需要从服务器到客户端的单向实时数据流，并且希望实现简单时，SSE 是一个好选择。
• 如果需要更复杂的双向通信，或者在面对网络问题时需要更强的控制和稳定性，WebSocket 可能是更好的选择。

在决定使用哪种技术时，重要的是考虑你的具体需求，包括通信的方向性、实时性需求、以及你愿意投入多少精力去管理连接的复杂性。