问题

传统游戏开发过程中通常是：策划提出需求，美术制作需求中的资源，程序实现需求中的功能，并导入资源实现最终效果。你觉得策划、美术、程序三者在开发游戏的过程中应该是一种什么关系，是否存在多种开发模式，你觉得哪种比较好？

解答

严格来说，上述开发过程属于传统软件的开发过程，从需求分析、概要设计、详细设计到编码实现、测试。如果按照上述的流程，游戏开发是愉快的，策划、美术、程序三者都会保证在一定的效率内顺利完成工作。但是事实上，这样的效率并不高，完善的需求需要过多的时间，一般会大于程序的编码时间。上述的开发过程并不适合游戏软件。
游戏软件的不同之处在于，市场是多变的，策划的需求是不明确的、是需要反复调整的。在游戏开发的立项阶段，策划需要明确游戏的需求，美术和程序则作为乙方需要对策划提出的需求进行评估，进而进入到开发阶段。有了明确的需求之后，程序负责保证游戏内容的流畅运行，美术则把控游戏效果的良好呈现，而策划在此期间不断的调整需求，改进效果。
上述流程适合游戏软件，但是依然存在问题。策划不断调整的需求会给程序和美术带来各种各样的灾难，“小改动”并非“小改动”。同时，美术的资源如果不符合程序的要求，依旧会带来各种问题。解决建议如下：
a. 策划尽可能详细的给出需求，以此自行判断实现的可行性；减少需求的调整，保证落实到策划案的内容不会频繁变动；对于游戏运行的各种问题能够定位原因或给出重现条件
b. 美术在工作开始前与策划、程序约定资源范式，保证产出的资源文件符合项目要求；工作过程中与策划密切沟通，保证产出效果符合世界观设定；工作过程中与程序密切沟通，保证产出规格、效果能够适用于游戏内。
c. 程序应当对于策划的变动预留接口，保证项目可修改可拓展、易修改易拓展；程序应当制作对于策划数据表、美术资源规范的辅助性工具，提前控制风险。