大家请看这样一段代码（工具：VC++6.0）：

#include <stdio.h>
 
int main(int argc, char *argv[])
{
    int i;
    int arr[10];/* 这里注意循环变量i与数组arr的定义顺序 */
    for(i = 0; i <= 10; i++)/* 这里越界了 */
    {
        arr[i] = 0;
        printf("arr[%d] = %d\n", i, arr[i]);
        getch();/* 等待一次输入，按一下键盘，循环一次，编译调试 */
    }
    printf("Program is end!\n");
    return 0;
}

        很显然，在本段代码中，出现了一个越界操作的问题。不过幸运的是，编译还是通得过的。大家猜想结果是什么呢？我原本以为会输出如下字符：

             arr[0] = 0
             arr[1] = 0
             arr[2] = 0
             arr[3] = 0
             arr[4] = 0
             arr[5] = 0
             arr[6] = 0
             arr[7] = 0
             arr[8] = 0
             arr[9] = 0
             arr[10] = 0

             Program is end!

        不过，结果却是这样：

        什么意思呢？就是说"Program is end!"根本没打印出来，换句话说就是：程序进入了一个死循环。

        要是我换一种写法：

#include <stdio.h>
 
int main(int argc, char *argv[])
{
    int arr[10];
    int i;/* 这里注意循环变量i与数组arr的定义顺序 */
    for(i = 0; i <= 10; i++)/* 这里越界了 */
    {
        arr[i] = 0;
        printf("arr[%d] = %d\n", i, arr[i]);
        getch();/* 等待一次输入，按一下键盘，循环一次，编译调试 */
    }
    printf("Program is end!\n");
    return 0;
}

        结果又是怎样呢？

        这次成功的打印出"Program is end!"了。不过，系统却弹出了这样一个提示窗口——arr.exe已停止工作。这是由于我们越界操作，导致程序崩溃了。这个好理解，纳闷的是，同样的代码，为什么结果却出现这么大的不同呢？

        两端代码唯一的不同就在于循环变量i和数组arr的定义先后顺序不一样，问题，也只可能出现在这里。

        原来，在VC++6.0编译器中，按照内存地址递减的方式来给变量分配内存。在前一段代码中，地址分配如下：

        在越界访问arr[10]的时候，实际上进行的操作时为变量i所在位置赋值为0，故，每次执行到i = 10的时候，i就被赋值为0，程序永远出不来。成为了一个死循环。

        而在后一段代码中，内存分配情况如下：

        当执行到arr[10] = 0的时候，实际上是把上图arr[9]左边的一块区域设置为0，与i无关，故程序能跳出循环。但这种访问时非法的，故，程序会异常终止。

原文链接：https://blog.csdn.net/u013000434/article/details/17403311