大家请看这样一段代码（工具：VC++6.0）：
#include <stdio.h>
int main(int argc, char *argv[])
{
int i;
int arr[10];/* 这里注意循环变量i与数组arr的定义顺序 */
for(i = 0; i <= 10; i++)/* 这里越界了 */
{
arr[i] = 0;
printf("arr[%d] = %d\n", i, arr[i]);
getch();/* 等待一次输入，按一下键盘，循环一次，编译调试 */
}
printf("Program is end!\n");
return 0;
}
很显然，在本段代码中，出现了一个越界操作的问题。不过幸运的是，编译还是通得过的。大家猜想结果是什么呢？我原本以为会输出如下字符：
arr[0] = 0
arr[1] = 0
arr[2] = 0
arr[3] = 0
arr[4] = 0
arr[5] = 0
arr[6] = 0
arr[7] = 0
arr[8] = 0
arr[9] = 0
arr[10] = 0
Program is end!
不过，结果却是这样：
什么意思呢？就是说"Program is end!"根本没打印出来，换句话说就是：程序进入了一个死循环。
要是我换一种写法：
#include <stdio.h>
int main(int argc, char *argv[])
{
int arr[10];
int i;/* 这里注意循环变量i与数组arr的定义顺序 */
for(i = 0; i <= 10; i++)/* 这里越界了 */
{
arr[i] = 0;
printf("arr[%d] = %d\n", i, arr[i]);
getch();/* 等待一次输入，按一下键盘，循环一次，编译调试 */
}
printf("Program is end!\n");
return 0;
}
结果又是怎样呢？
这次成功的打印出"Program is end!"了。不过，系统却弹出了这样一个提示窗口——arr.exe已停止工作。这是由于我们越界操作，导致程序崩溃了。这个好理解，纳闷的是，同样的代码，为什么结果却出现这么大的不同呢？
两端代码唯一的不同就在于循环变量i和数组arr的定义先后顺序不一样，问题，也只可能出现在这里。
原来，在VC++6.0编译器中，按照内存地址递减的方式来给变量分配内存。在前一段代码中，地址分配如下：
在越界访问arr[10]的时候，实际上进行的操作时为变量i所在位置赋值为0，故，每次执行到i = 10的时候，i就被赋值为0，程序永远出不来。成为了一个死循环。
而在后一段代码中，内存分配情况如下：
当执行到arr[10] = 0的时候，实际上是把上图arr[9]左边的一块区域设置为0，与i无关，故程序能跳出循环。但这种访问时非法的，故，程序会异常终止。
原文链接：https://blog.csdn.net/u013000434/article/details/17403311
)
