偶尔,我们需要在 Lambda 表达式中修改变量的值,但如果直接尝试修改的话,编译器不会视而不见听而不闻,它会警告我们说:“variable used in lambda expression should be final or effectively final”。
这个问题发生的原因是因为 Java 规范中是这样规定的:
Any local variable, formal parameter, or exception parameter used but not declared in a lambda expression
must either be declared final or be effectively final (§4.12.4),
or a compile-time error occurs where the use is attempted.
大致的意思就是说,Lambda 表达式中要用到的,但又未在 Lambda 表达式中声明的变量,必须声明为 final 或者是 effectively final,否则就会出现编译错误。
关于 final 和 effectively final 的区别,可能有些小伙伴不太清楚,这里多说两句。
final int a;
a = 1;
// a = 2;
// 由于 a 是 final 的,所以不能被重新赋值int b;
b = 1;
// b 此后再未更改
// b 就是 effectively finalint c;
c = 1;
// c 先被赋值为 1,随后又被重新赋值为 2
c = 2;
// c 就不是 effectively final
明白了 final 和 effectively final 的区别后,我们了解到,如果把 limit 定义为 final,那就无法在 Lambda 表达式中修改变量的值。那有什么好的解决办法呢?既能让编译器不发出警告,又能修改变量的值。
思前想后,试来试去,我终于找到了 3 个可行的解决方案:
1)把 limit 变量声明为 static。
2)把 limit 变量声明为 AtomicInteger。
3)使用数组。
下面我们来详细地一一介绍下。
01、把 limit 变量声明为 static
要想把 limit 变量声明为 static,就必须将 limit 变量放在 main()
方法外部,因为 main()
方法本身是 static 的。完整的代码示例如下所示。
public class ModifyVariable2StaticInsideLambda {static int limit = 10;public static void main(String[] args) {Runnable r = () -> {limit = 5;for (int i = 0; i < limit; i++) {System.out.println(i);}};new Thread(r).start();}
}
来看一下程序输出的结果:
0
1
2
3
4
OK,该方案是可行的。
02、把 limit 变量声明为 AtomicInteger
AtomicInteger 可以确保 int 值的修改是原子性的,可以使用 set()
方法设置一个新的 int 值,get()
方法获取当前的 int 值。
public class ModifyVariable2AtomicInsideLambda {public static void main(String[] args) {final AtomicInteger limit = new AtomicInteger(10);Runnable r = () -> {limit.set(5);for (int i = 0; i < limit.get(); i++) {System.out.println(i);}};new Thread(r).start();}
}
来看一下程序输出的结果:
0
1
2
3
4
OK,该方案也是可行的。
03、使用数组
使用数组的方式略带一些欺骗的性质,在声明数组的时候设置为 final,但更改 int 的值时却修改的是数组的一个元素。
public class ModifyVariable2ArrayInsideLambda {public static void main(String[] args) {final int [] limits = {10};Runnable r = () -> {limits[0] = 5;for (int i = 0; i < limits[0]; i++) {System.out.println(i);}};new Thread(r).start();}
}
来看一下程序输出的结果:
0
1
2
3
4
OK,该方案也是可行的。
04、鸣谢
好了,亲爱的读者朋友,以上就是本文的全部内容了,是不是感觉挺有意思的,编译器告诉我们要用 final 修饰 Lambda 表达式外的变量,但我们却找到了其他的解决方案,还一找就是 3 个,是不是感觉技能包又升级了,有没有?伸出小手给自己点个赞吧。